1 / 18

METODE ISTRAŽIVANJA

METODE ISTRAŽIVANJA. S. Zrinščak , listopad 2014. Znanost / metoda . Sustav pravila, načela i procedura kojima se vode istraživanja = kako sustavno prikupljati podatke Uzrok – posljedica – pod istim uvjetima, isti uzrok, ista posljedica Funkcionira li to i kako u sociologiji?

Download Presentation

METODE ISTRAŽIVANJA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. METODE ISTRAŽIVANJA S. Zrinščak, listopad 2014.

  2. Znanost / metoda • Sustav pravila, načela i procedura kojima se vode istraživanja = kako sustavno prikupljati podatke • Uzrok – posljedica – pod istim uvjetima, isti uzrok, ista posljedica • Funkcionira li to i kako u sociologiji? • Varijabla – svaka karakteristika koja ima različite vrijednosti ako uspoređujemo pojedince, razdoblje ili područja – spol, dob, stav o razvodu…..

  3. Utvrđivanje uzročno-posljedične veze • Da li promjena vrijednosti jedne varijable utječe na promjenu vrijednosti druge • Nezavisna (uzrok) i zavisna (posljedica) varijabla • Uzročno-posljedična veza (korelacija) – opća tendencija, a ne objašnjenje svake pojedinačne pojave • Pr. odnos spola i religioznosti – što je nezavisna, a što zavisna varijabla? • Ali, npr. odnos kasnijeg odlaska u krevet djece i lošijeg uspjeha – što je nezavisna, a što zavisna – postoji li možda neka treća?

  4. Kontrola – postupak kojim se utvrđuje utječe li na utvrđenu korelaciju neki treći čimbenik • Ali ni to ne jamči uvijek jasnu sliku uzroka i posljedice – oprez u interpretaciji!!! • Sumarno – tri stupnja: • Utvrditi postoji li korelacija • Provesti kontrolu • Provesti logičku analizu odnosa među promatranim varijablama

  5. Metode - eksperiment • Eksperiment – promatranje odnosa među varijablama u strogo kontroliranim uvjetima • Dva tipa: laboratorijski; terenski • Laboratorijski – strogo kontrolirani uvjeti • S. Asch, 1952 – manipulacija studentima • Grupni pritisak + reakcija / izjava ispita ispitanika – što je tu nezavisna, a što zavisna varijabla? • Načelo slučajnosti – slučajan odabir studenata – zašto?

  6. Terenski eksperiment – stvaran život – kako manipulirati nezavisnom varijablom? • Pr. MaslićSeršić, Vukelić (2012) Vojislav Trifunović ili Tomislav Lučić: Tko će se lakše zaposliti u Zagrebu, Revija za sociologiju 42(1):31-59. – nezavisna varijabla – nacionalnost ispitanika! • Rezultat = diskriminacija! • Kontrola nad nezavisnom varijablom, ali djelovanje u određenom isječku vremena / prostora

  7. Značajnost • Rezultat eksperimenta – pozitivan odgovor za „hr” kandidata u 59 slučajeva, a za „sr” u 42. Razlika značajna (znanstveno relevantna) ili slučajna, pa nepoopćiva? • Tehnike testiranja značajnost • Veličina grupe, veličina razlike • T-test, hi-kvadrat…. • Dodatni problemi eksperimenta – etički!

  8. Metode - anketa • Najčešća metoda – koliko im se vjeruje i zašto? • Pr. 1 - HDZ – ne vjerujemo anketama jer na njih ne odgovaraju naši glasači! Da li, zašto? Ako, da, stručna pogreška! • Pr. 2 – „naručene” ankete • Pr. 3 – „prigodna anketa” • Popis stanovništva – najveća, najpouzdanija, ali ograničena anketa • Ključan preduvjet – reprezentativnost – što sličniji populaciji – tehnike kojima se to osigurava pa 1000 do 1500 ispitanika može biti valjani uzorak

  9. Klasičan pr. pogreške – LiteraryDigest i predsjednički izbori 1936. u SAD • Pouzdanost izlaznih anketa u HR: Odbijanje – žene, starije osobe, niže obrazovani Odbijanje – npr. u prvom krugu predsjedničkih izbora 2005., postotak odbijanja ankete bio je 24,2%, u drugom krugu 20,8%. Kod izbora za Sabor 2007., postotak odbijanja je iznosio u prosjeku 25,7% - od 20,9% do 31,8% po izbornoj jedinici • (V. Lamza Posavec & D. Bagić: Studija slučaja: analiza metodologije izlaznih anketa agencije Puls, Društvena istraživanja, 4-5(96-97):695-721)

  10. Pr. – religioznost prema istraživanju / popisu stanovništva!

  11. + što su ispitanici mislili, kako su shvatili pitanje • Problem komparacije – koliko neki pojam ima isto značenje u različitim društvenim sredinama? • Društveno poželjni odgovori? • Valjanost reprezentativnog uzorka, ali +/-3% procjena greške – značenje + interpretacija • Upitnik # intervju • Strukturirani intervju

  12. Primjer analize 1- frekvencije (Aufbruch 2007)

  13. Primjer analize 2 –odlazak na misu i spol (EVS, 2008)

  14. Nestrukturirani intervju • Problem formulacije pitanja • Koja je formulacija metodološki ispravnija: • Slažete li se da je homoseksualnost neprirodna? • Na skali od 1 do 10 odgovorite je li homoseksualnost potpuno neprihvatljiva (1) do potpuno prihvatljiva (10) • Sugestivna, višestruka, nejasna, višeznačna pitanja…

  15. Metoda - promatranje • Promatranje ljudskog ponašanja u životno realnim situacijama • Izvrsno za početak analize, dublji uvid, ali problem generalizacije! • Promatranje sa sudjelovanjem – poznato ili nepoznato članovima • Klasičan pr. – White – Street CornerSociety – čikaška sociološka škola • „Dobivao sam odgovore na pitanja koja se nikada ne bih sjetio postaviti”

  16. Problemi: reakcija subjekta, subjektivnost promatrača, sudjelovanje mijenja dinamiku, skupo i dugotrajno; etički problemi • Promatranje bez sudjelovanja / neprimjetno promatranje – ograničeno + problemi

  17. Metoda – postojeći podatci • Popisi, sustavno prikupljanje podataka, statistički uredi… • Tipovi analize: • Analiza sadržaja – analiza simboličkog sadržaja komunikacije – ključni pojmovi, riječi, koncepti, retorika • Primjer – Goldberger, G. (2014.) Reprezentacija islama i muslimana u hrvatskim dnevnim novinama od 1990. do 2006. godine, Sociologija i prostor 52 (1): 91-110

  18. Komparativno – povijesna metoda • Pr. 1 – Weber – razvoj kapitalizma • Pr. 2 – T. Skocpol – podrijetlo i priroda revolucija

More Related