VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS.

1. VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS. Prof. Dr. José María Breuer Planas

2. CONCEPTOS GENERALES. • Un acto invalido puede ser por diversos motivos. • Por incapacidad de las partes. • Por objeto inidóneo. • Defecto de forma o solemnidad.

3. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. • Se refieren a los vicios de la voluntad. • Los elemento de esta son cuatro: • Tres internos: el discernimiento, la intención y la libertad. • Uno externo: la manifestación o expresión de la voluntad.

4. DISCERNIMIENTO. • Al no existir discernimiento no existe capacidad de hecho: el acto es nulo por ausencia de la voluntad. • Es el caso de los menores e incapaces.

5. INTENCION. • Es una falsa representación de la realidad u opinión no correspondiente con la verdad (Prof. Moreno Rodriguez). • Error de un hecho, o dato, de una norma. • Existe pues una discordancia entre lo querido y la realidad. • Puede ser también por ausencia absoluta de nociones acerca del acto: ignorancia supina. • Es -según Pothier- el mayor vicio existente en los actos. • No existe pues consentimiento, pues han errado respecto al objeto de la convención.

6. ERROR DE HECHO. • El acto es anulable. • Es decir es valido hasta que no se lo impugne. • La carga de la prueba es de quien lo alega.

7. ERROR DE DERECHO. • En principio el error de derecho es inexcusable y no provoca la anulabilidad del acto: art. 285. • Doctrina antigua: las leyes son conocidas por todos (ficción del derecho romano). • Doctrina moderna: las leyes no son conocidas por todas, pero su obligatoriedad nace del imperium. • Por lo tanto el error de derecho podría ser invocado en la formación del sinalagma pero no para eludir las consecuencias del acto jurídico.

8. EXCUSABILIDAD DEL ERROR DE HECHO. • El error debe ser excusable: debe ponerse la máxima prudencia y diligencia en la celebración del acto. Art : el error no perjudica cuando ha habido razón para errar, pero no podrá ser alegado cuando procediere de negligencia imputable. • El error no podrá ser invocado cuando exista negligencia culpable. • La distinción entre el error excusable e inexcusable no existía en el código francés.

9. RECOGNISCIBILIDAD DEL ERROR. • DOCTRINA GENERAL. SITUACIONES POSIBLES: • Que el destinatario del acto reconozca el error excusable del declarante: aquí hay dolo y se aplican sus normas. • Que el destinatario no advierta el error por negligencia: estamos ante un error no indemnizable por concurrencia de culpas. • Que el destinatario empleando la diligencia debida no reconozca el error: el otorgante deberá indemnizar.

10. CODIGO CIVIL PARAGUAYO. • Armoniza estas situaciones: • Si el otorgante obro con negligencia no podrá invalidar el acto. • Si el destinatario obro con negligencia no podrá ser indemnizado.

11. ERROR ESENCIAL Y ACCIDENTAL. • ERROR ESENCIAL. • El error esencial torna el acto anulable. • Su concepción esta estrechamente ligada a la “Teoría de la causa”.

12. CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO. • Es la causa fuente del derecho romano. • Responde a la pregunta de “porque la persona esta obligada”. • Respuesta: existe un hecho objetivo que el derecho tiene en cuenta para otorgarle forzamiento: contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos. • Es la teoría de Domat y Pothier: es la contraprestación prometida, la entrega de la cosa y el animus donandi.

13. LA CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO. • Responde a la pregunta de “porque la persona ha querido obligarse”. • Respuesta: con miras a un fin situado en el futuro, es decir con una finalidad. • Esta es la causa “fin”, que esta relacionada al error.

14. LA CAUSA EN EL CODIGO CIVIL. • Esta es subsumida en otras figuras como la repetición de lo pagado, el enriquecimiento ilícito, el abuso del derecho, la lesión y la imprevisión.

15. EL SINALAGMA. • Congénito: es al momento de formación del contrato. • Funcional: es al momento de la ejecución en los de tracto sucesivo.

16. ERROR IN NATURA. • El error es en la naturaleza del acto: se cree celebrar un contrato de compra-venta, y en realidad se celebra una donación. • El error debe recaer sobre circunstancias de hecho y no de derecho, ya que este es inexcusable (sobre las consecuencias del acto…evicción). • El error en el nombre del acto a celebrarse, pero conforme a la intención no invalida el acto. Ej. Llamar locación de obras a un contrato de servicios.

17. ERROR IN PERSONAN. • Art 286: no serán validos los actos jurídicos cuando el error recayera en la persona con quien se celebra el acto. • Limitaciones al principio: • La compra-venta al contado. • Es decir, cuando la consideración de la persona no • haya influido en la finalidad de contratar.

18. Ejemplos en que invalida el acto: • La donación. • La compra-venta a plazo. • La locación de cosas. • La locación de servicios especializados.

19. ERROR EN LA IDENTIDAD DE LA PERSONA. • En la identidad física: individualización. • En la identidad civil: nombre, estado civil, capacidad, edad, etc. • Si el móvil se relaciona con esta identidad el acto es anulable.

20. ERROR SOBRE LA CUALIDAD DE LA PERSONA. • Obligaciones intuiti personae. • Obligaciones donde la cualidad es un móvil del contrato. • De Gasperi: diferencia entre la identidad entre actos a titulo gratuito: lo invalida; a titulo oneroso se aplica la regla anterior.

21. ERROR IN SUBSTANCIA. • El art. 286 se refiere al error en la causa e in substancia. • Error objetivo: se refiere a la que la atribuyen las partes en la practica de los negocios, cuando estos han sido los móviles. • Error subjetivo: la apreciación de la cualidad intrínseca de la cosa: un candelabro de bronce o de oro; un cuadro autentico o una copia.

22. Excepciones: • La garantía expresa. • El dolo. • Condición.

23. ERROR EN LA CAUSA. • La causa fin se identifica con el móvil que tuvo el contratante errado en celebrar la convención. • No hay porque (como lo hace Vélez), tratarla en forma • separada. La causa fin subsume las figuras del error.

24. ERROR EN EL OBJETO. • Sobre el objeto “in corpore”: el objeto en si. • Diferente cantidad, diferente suma, especie o extensión.

25. ERROR ESENCIAL SOBRE CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA. • El art 286 corrobora que la enunciación no es taxativa sino enunciativa. • Pero debe tener una base cierta y no seguir simplemente los caprichos de uno de los contratantes.

26. ERROR Y BUENA FE. • Art. 289: la parte que ha sufrido error, no puede prevalecerse • de el contra las reglas de la buena fe. • El error esencial deja de serlo cuando es contrario a la buena fe. • Deja también de serlo, cuando el otro contratante se declara dispuesto a concluir el acto según la voluntad rectificada del • que pretende haber sido engañado (De Gásperi).

27. ERROR ACCIDENTAL. • El error accidental no invalida el acto. • El CCP. Equipara el error en el móvil con el error en la declaración.

28. ERROR DE CALCULO. • Si este es claramente perceptible será rectificable.

29. PRUEBA DEL ERROR. • Siendo el error un hecho jurídico admite todos los medios de prueba. • Los mas útiles son las presunciones e indicios.