60 likes | 184 Views
Bekostigingssystemen voor belonen van gezondheidswinst. Hoe keken we er in 2010 tegenaan?. Hoe keken we er in 2010 tegenaan?. Hoe keken we er in 2010 tegenaan?. Wat zien we in 2013 in de markt?.
E N D
Wat zien we in 2013 in de markt? Conclusie: Belonen van gezondheidswinst gebeurt nog maar mondjesmaat, maar zal de komende jaren wel toenemen
Beleefde obstakels • Oorzaak – Gevolg relatie gezondheidswinst op populatieniveau is onduidelijk • Vereveningseffecten speelden er doorheen (is nu een stuk minder) • Overgang van DBC’s naar DOT’s kostte veel aandacht en heeft tot meer lumpsum achtige afspraken geleid in plaats van gedetailleerde afspraken op behandelingsniveau • Opzetten meetsysteem gezondheidswinst is een onzeker en arbeidsintensief traject; vergt veel kennis en detailinformatie • Dus een “dure” manier van zorginkoop waarvan niet zeker is dat het veel oplevert • Zichtbaarheid voor de klant is beperkt • Afspraken “om de DOT systematiek heen” zijn nodig voor beloning van gezondheidswinst • BKZ schot tussen 1e en 2e lijn; komt er ruimte van VWS en de NZa voor verzekeraars om met budget te schuiven? • Terughoudendheid zorgaanbieders om transparant te zijn over kwaliteit; waarom zetten de koplopers hun “goede waar” niet wat duidelijker in de etalage?