1 / 39

Bakgrund

Barns Behov I Centrum ett system för utredning, planering och uppföljning av barn och unga i den sociala barnavården. Bakgrund. Bakgrund England. Stark kritik av engelsk barnavård i slutet av 80-talet

imala
Download Presentation

Bakgrund

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Barns Behov I Centrumett system för utredning, planering och uppföljning av barn och unga i den sociala barnavården

  2. Bakgrund

  3. Bakgrund England • Stark kritik av engelsk barnavård i slutet av 80-talet • Början av 90-talet: Departmentof Health initierade ett forsknings- och utvecklingsarbete • 1995 - ett system för uppföljning av vård; LACS - LookingAfter Children System, grunden var barnets sju behovsområden • 2000 - AssessmentFramework, ett system för utredningar, triangeln introducerades • 2003 - ICS - The IntegratedChildren´sSystem, ett heltäckande system för utredning och uppföljning

  4. Socialtjänsten måste kunna påvisa att den vård som samhället erbjuder är bättre än den vård som barnet fått i ursprungsfamiljen Bärande princip i LACS

  5. ...många socialarbetare ser annorlunda på det placerade barnet jämfört med de förväntningar de har på sina egna barn. De har inte alltid reflekterat över att barn är barn världen över och att placerade barns behov liknar de behov deras egna barn har och att dessa behov måste uppmärksammas av någon.” Harriet Ward, senior researcher

  6. Bakgrund Sverige 1993 - 1995 Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen

  7. Brister i familjehemsvården— enligt länsstyrelsens granskningar 1995 • Vård- och behandlingsplaner saknades ofta • Tidsgränsen för uppföljning av insats överskreds ofta • Barnets behov och utveckling beskrevs sällan • Utbildning till familjehem prioriterades inte

  8. Bakgrund Sverige 1993 - 1995 Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen 1996 - 1997 Dartingtonprojektet

  9. DartingtonprojektetFyra kommuner, 48 soc.sekr. - 108 barn i åldrarna 5 – 20 år Syfte 1. Pröva intervjun i LACS (nuvarande Samtal med barn) för att se om användbart i Sverige 2. Se hur ett svenskt formulär skulle vara utformat Resultat • Bedömnings- och insatsformuläret - bra instrument att få fram ny och viktig information om placerade barn • Många eftersatta behov hos barnen, t ex hälsa, utbildning • Bedömnings- och insatsformuläret stort och tidskrävande • Projektkommunerna ville pröva systemet i sin helhet

  10. Brister i utredningsarbetetLänsstyrelsen på uppdrag av Riksdagens revisorer, Sundell & Egelund 2000 • Barnens uppfattningar redovisades inte i beslutsunderlaget • Tonvikt på föräldrarnas problematik • Mödrarna mest i fokus • Hur barns och föräldrars problem utreddes varierade • Socialsekreterarnas personliga värderingar styrde utredningen och dess resultat

  11. Brister i utredningsarbetetLänsstyrelsen på uppdrag av Riksdagens revisorer, Sundell & Egelund 2000 • Informationen som samlades in var inte tillräcklig, väsentlig och ändamålsenlig • Informationen analyserades inte tillräckligt • Kunskaper saknades om vilka effekter insatserna gav för barnet • Brister i beslutsprocessen; snabba beslut och selektivt sortering av information som bekräftade beslutet

  12. Bakgrund Sverige 1993 - 1995 Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen 1996 - 1997 Dartingtonprojektet 1999 - 2005 BBIC-projektet

  13. BBIC-projektetSocialstyrelsen i samarbete med sju kommuner/stadsdelar 1999-2005 • Lokala projektteam • Aktivt deltagande, bottom-up • Anpassa det engelska materialet efter svenska förhållanden • Luleå, Helsingborg, Linköping, Björklinge-Bälinge SDN i Uppsala, Spånga-Tensta SDN i Stockholm och Gunnared SDN och Backa SDN i Göteborg

  14. Bakgrund Sverige 1993 - 1995 Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen 1996 - 1997 Dartingtonprojektet 1999 - 2005 BBIC-projektet 2006 BBIC - ett verksamhetssystem för utredning, planering och uppföljning - nationell spridning påbörjas

  15. BBIC:s mål ett nationellt enhetligt system för utredning, planering och uppföljning inom social barnavård

  16. BBIC:ssyfte • Stärka barns ställning • Öka samarbetet med barnet och dess nätverk • Skapa systematik i socialtjänstens arbete och underlätta dokumentation, så att handläggning och insatser lättare kan följas upp • Bidra till ökad rättssäkerhet

  17. BBIC:s visionära mål att ge de barn och unga som får del av socialtjänstens insatser samma chanser i livet som andra barn i samhället

  18. Bakgrund Sverige 1993 - 1995 Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen 1996 - 1997 Dartingtonprojektet 1999 - 2005 BBIC-projektet 2006 BBIC - ett verksamhetssystem för utredning, planering och uppföljning - nationell spridning påbörjas fortlöpande revidering utifrån synpunkter, forskning och lagstiftning

  19. Hur har det blivit?Spridning och utvärderingar

  20. Spridningen av BBIC Juni 2014: 286 av 320 kommuner/stadsdelar har ordinarie licens Över 1000 externa har gått Socialstyrelsens utbildningsdag i BBIC

  21. Regionalt nätverk • Alla kommuner tillhör ett regionalt BBIC-nätverk • Nätverket leds av en samordnare • Antal träffar och innehåll varierar • Forum för erfarenhetsutbyte, utveckling, gemensamma BBIC-frågor

  22. Externa utvärderingar under projekttiden • Barnavårdsutredningar på nya grunder Dokumentanalys och intervjuer kring projektkommunernas utredningar Bodil Rasmusson, Socialhögskolan i Lund (2004) • Utvärderingsmöten i BBIC Dokumentanalys och intervjuer kring barns delaktighet i utvärderingsmöten med oberoende ordförande Bodil Rasmusson, Ulf Hyvönen och Lina Mellberg, Socialstyrelsen (2004) • Implementeringen av BBIC-projektet i socialtjänstens organisationer Intervjuer och analys av fyra projektkommuners implementering av BBIC Staffan Johansson, Förvaltningshögskolan Göteborg, Socialstyrelsen (2004)

  23. Sammanfattande resultat av uppföljning/utvärdering Triangeln anammad och integrerad som modell för utredning och uppföljning Mer relevanta beslutsunderlag Ökat samarbete med skolan Formulären i behov av revidering, vikten av IT-stöd

  24. Sammanfattande resultat av uppföljning/utvärdering Barns situation och behov väl beskrivna Barnen positiva till mötesformen Uppföljningsmöte och till oberoende ordförande Barnen har kommit till tals men metoder för att samtala med barn måste utvecklas ytterligare Föräldrarna ofta positiva Fokusförskjutning från föräldrars problem till barnets behov

  25. Medför BBIC ett förbättrat barnperspektiv? Lotta Berg Eklundh / David MatscheckRapport 19/2012 FoU Nordost i Stockholms län • Barn medverkat i högre grad • Barnens synpunkter har beaktats mer • Utredningarna bygger mer på frågeställningarna och BBIC-triangeln • Utredningarna har tydligare struktur • Samverkan har ökat

  26. Medför BBIC ett förbättrat barnperspektiv? Lotta Berg Eklundh / David MatscheckRapport 19/2012 FoU Nordost i Stockholms län Återstår att • involvera barn kring beslut och eventuella insatser. • formulera barns bästa i analys och bedömning • utveckla föräldrars medverkan och beskrivning av deras förmåga • utveckla uppföljningar av insatser i öppenvård och placering

  27. Barns behov i Centrum - rapport från ett förbättringsarbete i Örebroregionen 2006-2010 Marie Gustafsson, Ingmar Ångman, Regionförbundet Örebro, Rapport 2012:07 • Barnperspektivet har stärkts • Stora förändringar i handläggningsprocessen • BBIC löser inte alla svårigheter inom sociala barnavården • Mer hänsyn till föräldrarnas än barnens synpunkter

  28. Föräldrarsupplevelserföreoch med BBIC, Katrineholm, Ola Nordqvist, 2009 • 25-30 % fått ett respektfullt bemötande, blivit tagna på allvar och blivit lyssnade på • 87 % (jfr59%) fått lättförståelig information • 71 % (jfr41) fått tillräcklig information • 77 % (jfr 37%) kände igen sitt barn i utredningen • 77 % (jfr30%) haft möjlighet till delaktighet • 72 % (jfr 30%)var nöjda med beslut som fattats

  29. Vad styr BBIC?Licens, koncept och kontroll

  30. Licensavtal • Tecknas mellan kommunen och Socialstyrelsen • Ansökan om ordinarie licens ska göras då kraven i konceptet är uppfyllda • Både Kommunen och Socialstyrelsen kan säga upp licensen

  31. Underlicens • Enbart kommuner kan inneha BBIC-licens • Externa uppdragstagare kan få s.k. underlicens genom en BBIC-kommun

  32. BBIC-konceptet • Krav för att få ordinarie BBIC-licens • Syfte: att bibehålla BBIC som ett nationellt enhetligt och kvalitetssäkrat system

  33. BBIC-konceptet • All dokumentation, handläggning och verkställighet ska baseras på triangeln och grundprinciperna samt på BBIC-formulären • Socialstyrelsen anvisningar ska följas • Statistik ska inrapporteras till Socialstyrelsen vid en begäran

  34. BBIC-konceptet • Permanenta ändringar i formulären • Tillägg av nya/alternativa BBIC-formulär • Tillägg av andra formulär • BBIC-ansvarig person • Kommuner ansvarar för utbildning

  35. BBIC-kontroll • Utveckling av lämpligt tillvägagångssätt för BBIC-kontroll pågår • Fyra BBIC-kontroller har genomförts

  36. Vart är BBIC på väg?

  37. Nuläget • På väg obligatoriskt från 1 maj 2014 • Revidering av samtliga BBIC-formulär • Regeringsuppdrag

  38. Regeringsuppdrag till Socialstyrelsen • Vidareutveckla BBIC för systematisk uppföljning • Granska och revidera variablerna och grunddatauppgifterna • I samråd med SKL - Sveriges Kommuner och Landsting • Redovisas januari 2015

  39. Mer information finns på: www.socialstyrelsen.se

More Related