PASSAGE -MALI

1. PASSAGE -MALI ÉTAT D’AVANCEMENT DU PLAN D’ACTION Réunion semestrielle inter – pays Maroua du 9 au 11 août 2007

2. Introduction Ce document donne le bilan des activités menées depuis la dernière rencontre

3. RÉSULTAT ATTENDU 1L’analyse situationnelle participative est réaliséeLes attentes et besoins des différents acteurs sont identifiés

4. Résultat 1

5. Les savoirs sont actualisés

6. Les savoirs sont actualisés (suite)

7. RÉSULTAT ATTENDU 2Une organisation participative de l’offre de soins réalisée

8. Une organisation participative de l’offre de soins réalisée

9. Une organisation participative de l’offre de soins réalisée

10. La qualité des soins est améliorée

11. Les contrats d’objectifs existent et une « culture de service » émerge

12. RÉSULTAT ATTENDU 3l’information des bénéficiaires est assurée et leur participation aux décisions en matière de santé est renforcée

13. Des supports spécifiques d’information sont développés (suite)

14. Des supports spécifiques d’information sont développés (suite)

15. Des supports spécifiques d’information sont développés (suite)

16. Un plaidoyer en direction des leaders est assurée

17. Défense des droits en matière de santé génésique

18. Défense des droits en matière de santé génésique

19. RÉSULTAT ATTENDU 4l’intervention est évaluée, les expériences sont partagées et les résultats diffusés

20. Suivi continu et évaluations externes

21. Personnes ressources et leur implication • Les membres du comité de pilotage • Le médecin chef du CSref • Le gynécologue de l’hôpital • Le médecin chef de Sévaré • Le président de la FERASCOM • Le responsable de la coordination des jeunes • Le responsable de la Santé communautaire et SR de l’OMS Bko • Le HIP de l’OMS Bko • La responsable SR de Kénéya Ciwara de care Mali • La responsable SR de l’ATN US AID Mali • Les chefs de quartiers • Les élus communaux • Les leaders religieux

22. Personnes ressources et leur implication (suite) • Consultation selon les expertises • Échange sur l’état d’avancement du Projet • Plaidoyer pour le projet • Organisation sur la réalisation des activités • Facilitation dans la mise en œuvre des activités • Accompagnement de l’équipe du Projet • Synergie dans les plans d’action • Concertation régulière entre les équipes du projet des trois pays

23. Problèmes matériel ou de logistique • Le Projet dispose des outils et matériels indispensables pour le travail • Absence de véhicule de coordination

24. Obstacles à la réalisation des activités • La non disponibilité permanente des membres du bureau PASSAGE • Le retard accusé dans la mise des activités de mobilisation sociale

25. Étude avant – aprèsRecueil des indicateurs Élaboration de support • L’élaboration des supports de collecte de données • Test des supports auprès des structures de santé • Correction et adoption des supports • Les données sont collectés par le chargé du système d’information Sanitaire de la DRS et par les chefs de poste Difficultés rencontrées • Multitudes de supports à remplir par le chef des postes • Certains indicateurs ne figurent pas sur le canevas de rapport • Trimestriel

26. Points forts Forte mobilisation des acteurs autour du projet. Finalisation des études de base. Planification des activités. Mobilisation des ressources. Mise en œuvre des activités. Suivi régulier des activités Autorisation de la coordination du Projet d’exécuter les activités de mobilisation avec les acteurs de proximité expérimentés Points faibles Retard dans la mise en œuvre d’activités de mobilisation sociale. Mobilisation difficile des acteurs