1 / 20

Compra de votos nas eleições 2004 Corrupção em municípios Avaliações e expectativas

Compra de votos nas eleições 2004 Corrupção em municípios Avaliações e expectativas. Março 2005. Este documento contém dados estruturados pela Transparência Brasil a partir de informações primárias levantadas pela entidade e/ou por terceiros.

jaegar
Download Presentation

Compra de votos nas eleições 2004 Corrupção em municípios Avaliações e expectativas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Compra de votos nas eleições 2004 Corrupção em municípios Avaliações e expectativas Março 2005

  2. Este documento contém dados estruturados pela Transparência Brasil a partir de informações primárias levantadas pela entidade e/ou por terceiros. A reprodução dos dados e/ou estruturação é permitida, desde que mencionada a Transparência Brasil como fonte. Março/2004

  3. Ficha técnica Realização: Ibope Opinião, para a Transparência Brasil e a UNACON. Campo: 10 a 15/2/2005 Universo: Eleitores (≥ 16 anos). Amostra: 2002 respondentes em 143 municípios, incluindo-se todas as regiões metropolitanas e capitais de estados. A pesquisa não é representativa em estados ou municípios. Margem de erro: 2,2 pp, intervalo de confiança de 95%. Em cruzamentos, máximo de 4 pp. Fiscalização de questionários: cerca de 20%

  4. Pesquisas de compra de votos • Desde 2000, a Transparência Brasil tem realizado pesquisas sobre a compra de votos no país. • Tais pesquisas, até então inéditas, ajudam a compreender melhor o fenômeno.

  5. Pesquisas de compra de votos • Desde 2000, a Transparência Brasil tem realizado pesquisas sobre a compra de votos no país. • Tais pesquisas, até então inéditas, ajudam a compreender melhor o fenômeno. Uso da máquina:Média nacional de 6%.

  6. Distribuições regionais Ofertas Uso da máquina

  7. Porte 10% 9% 8% 8% 7% 4% Oferta Uso da máquina Até 20 mil 20 a 100 mil > 100 mil

  8. Condição 10% 9% 8% 7% 6% 3% Oferta Uso da máquina Interior Periferia Capital

  9. Renda familiar 10% 10% 10% 9% 8% 8% 6% 6% 5% 4% Oferta Uso da máquina Até 1 SM De 1 a 2 SM De 2 a 5 SM De 5 a 10 SM > 10 SM

  10. Idade 12% 10% 9% 8% 7% 5% 5% 3% Oferta Uso da máquina 16 a 24 25 a 34 35 a 49 > 50

  11. Cobertura da imprensa (a partir de 1/9/2004) • A compra de votos foi o quinto tema mais coberto, ficando atrás apenas de • Parcerias Público-Privadas • Bolsa-Família • Banestado • “Omissão de Lula”

  12. Cobertura da imprensa (a partir de 1/9/2004)

  13. Matérias Caracteres

  14. Pagaram propina durante o último mandato: 2%. • (Em 2000: 4%.)

  15. Ex-prefeito fez bom governo: 27%. Novo prefeito fará bom governo: 43%. Ex-prefeito não roubou: 69%. Novo prefeito não roubará: 72%. Rouba mas faz?

  16. Quem pagou propina (2%): • Ex-prefeito fez mau governo:82%. • Novo prefeito não fará boa administração: 34%. • Ex-prefeito roubou: 63%. • Novo prefeito roubará: 42%. • Essas porcentagens são o dobro das obtidas no total da amostra.

  17. Conclusões • 1. Corrupção administrativa • A experiência com o pagamento de propinas reduz a confiança do cidadão nas instituições. As avaliações e, especialmente, as expectativas das pessoas tornam-se muito mais pessimistas. • 2. Compra de votos • Levantamentos como este deveriam ser feitos pela Justiça Eleitoral. Só o Estado tem recursos para realizar pesquisas sistemáticas com representatividade municipal. • Só com pesquisas mais aprofundadas será possível identificar com segurança os locais e os grupos populacionais mais vulneráveis, permitindo a formulação de políticas compensatórias e o acompanhamento de sua eficácia. • 3. Rouba mas faz • Uma parcela pequena, mas significativa, dos eleitores, parece tolerar a corrupção, mas uma parcela muito maior associa o bom governo à honestidade.

  18. http://unacom.org.br http://www.transparencia.org.br http://www.deunojornal.org.br http://www.votolimpo.org.br http://www.asclaras.org.br http://www.transparency.org tbrasil@transparencia.org.br

More Related