Albana LUÇKA

1. GESTIÓN MULTIFUNCIONAL DE MASAS DE PINO SIVESTRE EN LOS VALLES DE HECHO Y ANSÓ Albana LUÇKA

2. Presentación del trabajo I. Introducción - Importancia - Objetivos II. Área de estudio III. Metodología IV. Resultados V. Conclusiones

3. Introducción La gestión multifuncional tiene en cuenta las múltiples funciones que cumplen los bosques, e incorpora los servicios ecológicos y medioambientales que generan los bosques • Funciones biológicas • Funciones ecológicas • Funciones socio-económicas • Funciones paisajísticas

4. Objetivos • Análisis de la gestión multifuncional de los bosques de pino silvestre. • Estimación de los servicios medioambientales y análisis del efecto de incluirlos en la gestión forestal. • Estimación del valor económico total de los bosques de pino silvestre. • La contribución del sector forestal al desarrollo rural.

5. geológica litológica climática florística faunística El área de estudio Diversidad Baja densidad de población: 3.3 hab/km2 Terreno forestal, prados y pastizales > 80 % actividades madereras, ganaderas y turísticas baja rentabilidad económica

6. El área de estudio • Proyectos de ordenación • Revisiones sucesivas (10 o 12 años) Gestión de montes: Tramo permanente Tramo móvil • Aclareo sucesivo • Entresaca Métodos de corta: La especie principal de explotación es el pino silvestre. Ansó: 77% Hecho: 71%

7. El área de estudio Capitalización-descapitalización Ansó-Fago Hecho-Urdues

8. Modelo de Faustmann Producción de madera  Solución privada Modelo de Hartman Producción de madera+ servicios medioambientales  Solución social Aclareo sucesivo Entresaca Metodología Modelos de optimización • Turno óptimo • VAN de la prod. de madera Estructura regular Métodos de corta • VAN total de los beneficios Estructura irregular

9. Metodología El modelo de Faustmanndetermina el turno forestal que optimiza el valor de la actividad maderera de un rodal. • El suelo se dedica permanentemente a la producción de madera. • El volumen de madera depende de la edad de los árboles. • El precio de la madera, el tipo de interés y los costes de plantación, tratamientos selvícolas y de corta son constantes. ¿Cuándo se debe talar la masa forestal?

10. Metodología El turno de Faustmann maximiza el valor actual neto de los beneficios obtenidos de la tala de madera. VAN = – cpt + [(p-cc)f(T) – cpt] e-rT + [(p-cc)f(T) – cpt] e-2rT + [(p-cc)f(T) – cpt] e-3rT + ... donde: p: precio de la madera cpt:coste de plantación y tratamientos cc:coste de corta r: tipo de interés T: turno óptimo f(T): función de crecimiento

11. Metodología El turno óptimo de Faustmann es el período de tiempo que maximiza el VAN del beneficio obtenido de la corta de madera. El VAN se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal

12. Metodología El modelo de Hartmandetermina el turno forestal que optimiza el valor conjunto de la actividad maderera y de los servicios medioambientales que proporciona un rodal. Servicios considerados: Paisaje cuyo valor aumenta con la edad de la masa forestal. Ciclo del agua cuyo valor disminuye con la edad de la masa forestal. • Características principales : • bienes públicos • carencia de mercado • generan externalidades

13. Metodología El turno óptimo de Hartman es el período de tiempo que maximiza el VAN total del beneficio de la madera y los servicios medioambientales El VAN total se maximiza cuando Beneficio marginal = Coste marginal

14. Tecnosylva Tabla de producción de pino silvestre • Precio de la madera • Costes de plantación, tratamientos y cortas Libro Blanco del Agua Visitas en Huesca y en la zona • Estimación de la función del paisaje • Estimación de la función del ciclo del agua Metodología Fuente de datos empleados • Estimación de la función de crecimiento

15. Resultados Estimación de la función de crecimiento de la masa forestal El proceso de crecimiento de la masa sigue una función logística

16. Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Paisaje= Nr. Visitas/ha-año x precio Precio/visita: Técnica de transferencia de valores14,75€/visita Valor del paisaje: 13 visitas/ha-año x 14,75€/visita= 191,75 €/ha-año

17. Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Función del uso recreativo del paisaje en €/ha gp(t) =192,01 (1-e-0,0172t)

18. = 41,5 €/ha-año Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Ciclo del agua= demanda? x precio Precio del servicio: Técnica de transferencia de valores 0,06€/m3 Valor del servicio (sup.de bosques): 364 hm3 x 0,06 €/m3= 21,84 €

19. Resultados Estimación de los servicios de no mercado paisaje y ciclo del agua Función del ciclo del agua en €/ha ga(t) =(7,1338+62,861e-0,0405t)

20. Datos empleados: p = 72,12 €/m3 cpt = 2.404,05 €/ha cc = 15,63 €/ha r = 1% 30000 25000 20000 λ(T) 15000 10000 5000 25 50 75 100 125 150 175 Edad Resultados Método de aclareo sucesivo Turno de Faustmann TF  65 años VAN  23.909 €/ha

21. 30000 25000 20000 15000 10000 5000 25 50 75 100 125 150 175 Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) del precio reduce (alarga) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN

22. 25000 20000 15000 10000 5000 25 50 75 100 125 150 175 Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) de los costes de plant. y tratamientos alarga (reduce) el turno óptimo y disminuye (aumenta) el VAN

23. 60000 50000 40000 30000 20000 10000 25 50 75 100 125 150 175 Resultados Método de aclareo sucesivo Estática comparativa del turno de Faustmann: el aumento (disminución) del tipo de interés reduce (alarga) el turno óptimo y disminuye(aumenta) el VAN

24. 30000 25000 20000 15000 10000 5000 25 50 75 100 125 150 175 Resultados Método de aclareo sucesivo El turno de Hartman maximiza el VAN de los beneficios de la madera y de los servicios medioambientales. Paisaje: 180 €/ha Ciclo del agua: 30 €/ha Gestión multifuncional TH  71 años VAN  29.001 €/ha

25. Resultados Método de aclareo sucesivo • Un aumento (disminución) en el precio/tipo de interés reduce (alarga) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN total.

26. Resultados Método de aclareo sucesivo • Un aumento (disminución) en los costes de plantación y tratamientos alarga (reduce) el turno óptimo y disminuye (aumenta) el VAN total.

27. Uso recreativo del paisaje Ciclo del agua Variación 60% 100% 140% 60% 100% 140% TH 69 71 74 71 71 72 VANH 27.533 29.001 30.354 28.371 29.001 29.631 Resultados Método de aclareo sucesivo • Un aumento (disminución) en el valor del paisaje/ciclo del agua alarga (reduce) el turno óptimo y aumenta (disminuye) el VAN total.

28. 30000 25000 20000 15000 10000 5000 25 50 75 100 125 150 175 Resultados Método de aclareo sucesivo El turno óptimo de la gestión multifuncional es mayor que el turno óptimo que considera la actividad maderera y proporciona mayores beneficios.

29. Actividad maderera: Gestión multifuncional VAN =20.275 €/ha VAN =41.620 €/ha Resultados Método de entresaca I = 4.790 €/ha c = 1.436 €/ha r = 1% T = 15 años Ip = 180 €/ha Ia = 30 €/ha

30. Resultados Método de entresaca Estática comparativa: • Un aumento (disminución) en los precios por clase diamétrica aumenta (disminuye) el VAN total de los beneficios. • Un aumento (disminución) en los costes reduce (aumenta) el VAN total de los beneficios.

31. Resultados Método de entresaca • Un aumento (disminución) en el tipo de interés reduce sustancialmente (aumenta) el VAN total de los beneficios. • El aumento (disminución) del valor de las externalidades aumenta (reduce) el VAN total de los beneficios.

32. Obtención de madera Obtención de madera + externalidades Aclareo sucesivo Entresaca Resultados Comparación de los enfoques y métodos de gestión Beneficios de la gestión multifuncional >beneficios de actividad maderera.

33. Conclusiones • La gestión multifuncional que incorpora el flujo de los servicios medioambientales proporciona mayores beneficios que la gestión que considera únicamente la actividad maderera. • El turno que optimiza el valor de los múltiples bienes y servicios es mayor que el turno que optimiza el valor de la madera. • La gestión multifuncional por el método de entresaca con masa forestal de estructura irregular es preferible a la gestión multifuncional con estructura homogénea.

34. Conclusiones • La gestión multifuncional responde mejor a las preferencias y necesidades de la sociedad que la gestión centrada en la producción de madera. • Los beneficios de los servicios medioambientales dependen del tipo de gestión: la gestión con estructura irregular de la masa forestal genera un valor mucho mayor que la gestión con estructura homogénea. • Los servicios del paisaje y ciclo del agua tienen la misma importancia que la producción maderera.

35. Conclusiones • La consideración de otros servicios ecológicos y medioambientales supondría reconocer mayor importancia de dichos servicios. • Es esencial cuantificar los servicios medioambientales a pesar de las dificultades que presenta (carencia del mercado y limitaciones de los métodos de valoración). • La evaluación económica del valor total de los bosques es una herramienta imprescindible en la toma de decisiones de gestión forestal.

36. Conclusiones • La zona de estudio se caracteriza por un elevado valor ecológico, ambiental y paisajístico. Los recursos forestales son los recursos más importantes para la población local. • La potenciación de actividades relacionados con el sector maderero y turístico contribuye al desarrollo rural y la conservación del medioambiente.

37. Consideraciones finales • Es importante incorporar en la gestión el flujo de todos los productos y servicios ecológicos y medioambientales que generan los bosques. • La interacción espacial y temporal entre las unidades básicas es indispensable en cuanto a los servicios medioambinetales que se proporcionan. • Los efectos de las distintas distribuciones de edad sobre los valores de los bosques.

38. GESTIÓN MULTIFUNCIONAL DE MASAS DE PINO SIVESTRE EN LOS VALLES DE HECHO Y ANSÓ Albana LUÇKA