1 / 28

IMRE LAKATOS

IMRE LAKATOS. 1920 Empirismo lógico. 1930 Racionalismo Crítico. 1960 Lakatos PIC. 1960 Kuhn. 1960 Feyerabend. Filosofía de la Ciencia en el siglo XX. Biografía.

jeanne
Download Presentation

IMRE LAKATOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IMRE LAKATOS

  2. 1920 Empirismo lógico 1930 Racionalismo Crítico 1960 Lakatos PIC 1960 Kuhn 1960 Feyerabend Filosofía de la Ciencia en el siglo XX

  3. Biografía Imre Lakatos nació en Hungría en 1922. Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la resistencia. En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el Ministerio de Educación húngaro. En 1950 fue arrestado por ser “un revisionista” y tuvo que pasar tres años en una prisión stalinista. En 1956 se enteró de que podría ser arrestado de nueva cuenta, lo que le hizo escapar a Viena y casualmente llegó a la London School of Economics and Political Sciences, de la Universidad de Londres. Allí hizo sus estudios de filosofía de la ciencia bajo el tutelaje de Sir Karl Popper. Fue profesor de la LSE desde 1960 hasta 1974, año en que repentinamente murió el 2 de febrero.

  4. Obras de Lakatos: • Pruebas y Refutaciones 1962. • El Problema de la Lógica Inductiva 1968 • La Metodología de la Ciencia de los Programas de Investigación 1978

  5. Unidad de Análisis EpistemológicoPrograma de Investigación Científica(PIC)

  6. Programa de Investigación Científica Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del racionalismo crítico: a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento científico es racional y b) la convicción de que es precisamente la crítica el vehículo de tal crecimiento. De Kuhn toma principalmente la “tenacidad” de los que hacen ciencia y la importancia de “contextualizar” la explicación del crecimiento de la ciencia.

  7. Programas de Investigación Científica Cada programa consta de un núcleo duro de teorías, protegido de los ataques por un grupo de hipótesis auxiliares que se van readaptando o sustituyendo, hasta que ya no pueden resistir el ataque de otras teorías al núcleo duro.

  8. Elementos de Programa de Investigación • Núcleo Firme • Cinturón Protector • Heurística Positiva • Heurística Negativa

  9. Elementos de Programa de Investigación • Núcleo firme: Son las leyes básicas del programas.

  10. Elementos de Programa de Investigación • Cinturón protector: Son hipótesis auxiliares que defienden al núcleo.

  11. Elementos de Programa de Investigación • Heurística: Sirve para orientar la organización conceptual, metodológica y empírica del programa científico. • Heurística Positiva: dice los caminos que hay que seguir; indica a los científicos el tipo de cosas que deben hacer y ayuda en la construcción del cinturón protector. • Heurística Negativa: nos dice las rutas que deben ser evitadas.

  12. Programa de Investigación Científica Cinturón Cinturón Cinturón Núcleo central protector protector protector T1 T2 T3

  13. Teoría Geocéntrica de Ptolomeo sin epiciclos Teoría Geocéntrica de Ptolomeo con epiciclos Teoría Heliocéntrica con órbitas circulares Teoría Heliocéntrica con órbitas elípticas

  14. Programas de Investigación Científica • Progresivos: La teoría predice hechos nuevos • Degenerativos: La teoría se fabrica para acomodar hechos ya conocidos. Los programas no se refutan, se abandonan cuando se vuelvendegenerativos y aparece uno progresivo, que lo puede reemplazar

  15. Lakatos vs. Kuhn. Critica a Kuhn: • La idea de Revolución científica, por su carácter irracional. Según Lakatos, la elección de programas es en base a factores racionales. • Las teorías son comparables entre si, y no inconmensurable como afirma Kuhn

  16. FALSACION SOFISTICADA FALSACION INGENUA Lakatos vs. Popper • Contra Popper: la contrastación no es entre teorías y hechos sino entre teorías y teorías. • Se modifican las teorías que están en el cinturón de hipótesis auxiliares; versión nueva del falsacionismo, a la que él llama falsacionismo sofisticado. • Al Racionalismo Critico de Popper lo denomina falsacionismo ingenuo.

  17. FalsaciónPrimero afecta la periferia conceptual del sistema

  18. De acuerdo con principales hechos de observación y anticipador refuerza el núcleo • Diferencias no explicables con el sistema, pero a nivel del cinturón protector se modifica, incorpora nuevos datos, no afecta al núcleo • La información afecta gravemente la vigencia central del sistema amenaza al núcleo Falsación

  19. Tolerancia metodológica.- La evidencia en contra no es suficiente para abandonar una teoría. • El cambio teórico se da aún sin necesidad de que una teoría haya sido refutada. Una teoría puede considerarse mejor que otra sin que necesariamente haya sido eliminada.

  20. AceptabilidadNo se aplica a teorías, sino a series de teorías

  21. Anomalías Generan hipótesis ad-hoc

  22. Métodos Científicos • Antes: Normativa estricta, uniforme y obligatoria • Lakatos: Instrucciones para evaluar soluciones existentes.

  23. Criterios de Demarcación • Ciencia y no ciencia • Programas progresivos y programas degenerativos • Explicar el crecimiento de la ciencia • Ciencia madura y ciencia inmadura

  24. Reconstrucción Racional del Programa • Historia Interna (Popper) Revisión y comparación de teorías recientes con sus predecesoras Aportan una localización del Contexto (circunstancias psicológicas y sociológicas) en el cual se desarrolla el programa. Justifica descoordinaciones de historia interna • Historia Externa (Kuhn)

  25. Dependencia mutua entre Filosofía e Historia de la Ciencia

  26. Corroboración: No significa confirmación, sino que ha pasado una prueba de falsación (inducción débil) • Verosimilitud: Se puede acercar a ella a través de corroboración interpretada inductivamente (exceso de corroboración)

  27. Críticas a Lakatos • No hay nada en el modelo PIC que permita identificar componentes del núcleo central dentro de teorías que se manejan en un momento dado y sobre un tema • No se puede sostener un núcleo inalterado permanentemente • Cinturón protector: contenido impreciso e improbabilidad de predecir anomalías futuras • Lo normal es que las respuestas a las anomalías surjan después de ellos y no antes

  28. Bibliografía • Vargas-Mendoza, J. E. (2008) Imre Lakatos. La Metodología de los Programas Científicos de Investigación. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C. http://www.conductitlan.net/metodologia_investigacion_imre_lakatos.ppt. • Las desventuras del conocimiento científico, una introducción a la epistemología; Gregorio Klimovsky; Editorial A-Z • La Epistemología de Khun, Lakatos y Feyerabend: Un análisis comparada; Lic. Jose Maria Ramon; Marzo de 2004 UNPSJB. • Notas de Cátedra.

More Related