210 likes | 400 Views
Consideraciones Sociales y Ambientales de REDD . Contenido. ¿Podría REDD generar triple ganancia?. Beneficios y Riesgos Sociales. Beneficios y Riesgos Ambientales. Trabajo en Grupos. ¿Podría REDD tener triple ganancia ?. Beneficio climático -Cortar hasta un 20% de las emisiones globales.
E N D
Contenido ¿Podría REDD generar triple ganancia? Beneficios y Riesgos Sociales Beneficios y Riesgos Ambientales Trabajo en Grupos
¿Podría REDD tener triple ganancia? • Beneficio climático • -Cortar hasta un 20% de las emisiones globales. • Beneficio de biodiversidad • -Prevenir la pérdida de los habitas más ricos en biodiversidad. • Beneficio social • -Ingresos económicos y otros beneficios para los habitantes locales.
Beneficios Sociales Potenciales • Beneficios económicos • Ingresos a largo plazo para los habitantes locales • Generación de empleo • Construcción de capacidad • Potencial para actividades complementarias • - manejo sostenido del bosque • - ecoturismo • Mantener sostén de vida tradicional/valores culturales asociados con los bosques
Beneficios Sociales Potenciales (continuación …) • Mejor provisión de otros servicios del ecosistema • - Calidad/regulación del agua • - Conservación del suelo • - Menor riesgo de enfermedad • - Menor riesgo de incendio • - Mantener poblaciones de polinizadores Change your image in here
Riesgos Sociales • Pérdida del control de los bosques al gobierno / elite • Desalojo/expropiación • Contratos desiguales/abusivos • Acceso reducido a la tierra de cultivo • Aumento en los precios de la comida y otros bienes • Conflicto social potencial debido a la readecuación del poder/riqueza • Corrupción, falta de responsabilidad, transparencia
Maximizando Beneficios y Reduciendo Riesgos Sociales • Incluir participación de las personas que dependen del bosque en el diseño del mecanismo REDD • El mecanismo debe incluir garantías • respeto a la tenencia consuetudinaria y tradicional y derechos de uso • Requerir consentimiento libre, previo e informado • Podría incluir disposiciones en ‘pro-de los pobres’ • ¿Desarrollar mercado para los proyectos REDD con beneficios sociales excepcionales? Change your image in here
Maximizando Beneficios y Reduciendo Riesgos (continuación …) • Recomendaciones de política de Peskett et al. 2008 Making REDD work for the poor (borrador). • Provisión de Información al nivel nacional y local • Provisión de financiamiento de entrada y otros mecanismos para reducir los costos • Usar medidas suaves de cumplimiento y riesgo • Priorizar políticas en pro de los pobres • Proveer asistencia técnica • Fortalecer las instituciones locales y acceso a la legalidad • Mantener flexibilidad en el diseño de los mecanismos REDD • Definiciones claras y distribución equitativas de los derechos REDD Change your image in here
Maximizando Beneficios y Reduciendo Riesgos (continuación …) • Recomendaciones de política de Peskett et al. 2008 Making REDD work for the poor (borrador). • Desarrollo y aplicación de estándares sociales • Balancear rigor y simplicidad • Asegurar participación amplia en el diseño e implementación de REDD • Medidas para mejorar la equidad en la distribución de beneficios • Evitar los efectos perversos de REDD • Asegurar la responsabilidad y transparencia • Alinear con estrategias financieras y de desarrollo • Asegurar longevidad en los mecanismos REDD • Usar definiciones amplias para los tipos de uso del suelo Change your image in here
Beneficios Ambientales Potenciales • Conservación de Biodiversidad • Mantenimiento de otros servicios del ecosistema • - Regulación de la precipitación • - Calidad/regulación del agua • - Conservación del suelo • - Reducción del riesgo de enfermedades • - Reducción del riesgo de incendios • - Mantener poblaciones de polinizadores • Valores culturales • Permitir actividades complementarias: turismo, madera, otros
Riesgos Ambientales: áreas de bajo carbono/alta biodiversidad ¿En Riesgo? Valor de Biodiversidad Favorable para REDD Valor de Carbono
Riesgos Ambientales: manteniendo la función del ecosistema Áreas Protegidas Bosques Protegidos ¿Bueno para la biodiversidad? Mantener poblaciones viables de plantas y animales ¿Malo para la biodiversidad? Pequeños remanentes de bosque con baja conectividad
Otros Riesgos Ambientales • Crear el concepto que el bosque es valioso sólo por su carbono. • Fuga internacional si no todos los países participan.
Maximizando Beneficios y Reduciendo Riesgos Ambientales • Esquema debe reducir la fuga internacional • Políticas para reducir la conversión de tierra en áreas de bajo carbono/alta biodiversidad • ¿Prima al precio de REDD en áreas con biodiversidad excepcional? • Aplicar estándares tales como CCBA nivel oro • Necesidad de monitorear la conversión de la tierra en todos los hábitats.
Preguntas para trabajo en grupos • Social • 1) ¿Cuales son los grupos que se beneficiarían de REDD? • ¿Que beneficio obtendrían? • 2) ¿Cuáles son los grupos que estarían en mayor riesgo? • ¿Cual es el riesgo? (Usar matriz) • 3) ¿Como se mitigaría estos riesgos? Ambiental ¿Cuáles son los lugares con mayor deforestación o degradación en Guatemala / Centroamérica? ¿Estos lugares también son biológicamente prioritarios? ¿Tienen altas existencias de carbono? ¿Corresponde la importancia biológica con potencial para REDD? Sugiera maneras de encaminar los esfuerzos de REDD a áreas de mayor importancia para la biodiversidad.
alto Plan de contingencia Manejo Intensivo PROBABILIDAD (Probabilidad de un resultado negativo) Monitoreo con menor frecuencia Monitoreo frecuente bajo alto IMPACTO (Escala de un resultado negativo)
¡Gracias! Curso de Entrenamiento REDD
Referencias sobre las Consideraciones Sociales de REDD • Peskett, et al. Making REDD work for the poor Draft 2, May 2008. • Smith, J. and Scherr, SJ 2002. Forest Carbon and Local Livelihoods: Assessment of Opportunities and Policy Recommendations. • Griffiths, T. 2007. Seeing ‘RED’ ‘Avoided Deforestation’ and the rights of indigenous Peoples and local communities. • Peskett, L. and Harkin, Z. 2007. Risk and responsibility in Reduced Emissions from Deforestation and Degradation.
Referencias Kapos, V. et al. 2007. Reducing Emissions from Deforestation: A Key Opportunity for Attaining Multiple Benefits CCBA. The Climate, Community & Biodiversity Standards.
Contribuyentes • Los contribuyentes a esta presentación incluyen a: • Steve Panfil (CCBA) • Joanna Durbin (CCBA)