1 / 24

Principio de Manejo de Fósforo y Potasio en Arroz

Principio de Manejo de Fósforo y Potasio en Arroz. Dr. Christian Witt PPI-PPIC Oficina para el Sureste de Asia Correo electrónico: cwitt @ppi-ppic.org. Cantidad – Cuánto fertilizante aplicar? Epoca – Cuándo aplicar el nutriente o fertilizante?.

jenna-jennings
Download Presentation

Principio de Manejo de Fósforo y Potasio en Arroz

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Principio de Manejo de Fósforo y Potasio en Arroz Dr. Christian Witt PPI-PPIC Oficina para el Sureste de Asia Correo electrónico: cwitt@ppi-ppic.org

  2. Cantidad – Cuánto fertilizante aplicar? Epoca – Cuándo aplicar el nutriente o fertilizante? Manejo de nutrientes por sitio específico (SSNM) “Entregar a la planta los nutrientes como y cuando son necesarios”

  3. Fósforo Particularmente importante para desarrollo de la raíz Potasio Puede mejorar el llenado del grano y la resistencia a enfermedades e insectos • Aplicación fraccionada de K: • basal • Inicio de la panoja Aplicación basal de P Entrega de las necesidades de fósforo y potasio de la planta Cuándo se deben aplicar los fertilizantes portadores de P y K?

  4. -K -N Fertilización completa -P Las parcelas de omisión indican cuanto P o K son necesarios

  5. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento + NPK

  6. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinar el rendimiento limitado por P Rendimiento en la parcela de omisión de P Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento + NPK Rendimiento sin P

  7. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinar el rendimiento limitado por P Rendimiento en la parcela de omisión de P Determinar la dosis de P para eliminar la deficiencia y mantener la fertilidad del suelo Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento+NPK Fósforo Rendimiento sin P

  8. Meta de rendimiento Yield goal 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 (t/ha) (t/ha) à à Rendimiento en Dosis de P2O5 (kg/ha) Yield in 0 - K Parcela 0 P (t/ha) plots (t/ha) 3 3 20 30 40 60 90 60 t 4 4 0 15 25 35 65 40 95 60 5 5 0 20 20 30 50 40 80 110 60 6 6 0 0 25 35 35 65 95 45 7 7 0 0 0 50 30 80 40 8 8 0 0 0 0 65 35 Guía para determinar dosis de P2O5de acuerdo a la meta de rendimiento y el rendimiento limitado por P Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  9. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinación de los requerimientos de K con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento + NPK

  10. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinar el rendimiento limitado por K Rendimiento en la parcela de omisión de K Determinación de los requerimientos de K con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento + NPK Rendimiento sin K

  11. Establecer la meta de rendimiento Rendimiento con fertilización completa (NPK) Usar buen manejo Determinar el rendimiento limitado por K Rendimiento en la parcela de omisión de K Determinar la dosis de K para eliminar la deficiencia y mantener la fertilidad del suelo Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las parcelas de omisión -K -N Fertilización completa -P Rendimiento+NPK Potasio Rendimiento sin K

  12. Dosis de K2O con baja incorporación de residuos  Escoger una meta de rendimiento más baja! Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  13. Dosis de K2O con media incorporación de residuos  Escoger una meta de rendimiento más baja! Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  14. Dosis de K2O con alta incorporación de residuos  Escoger una meta de rendimiento más baja! Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  15. Percepciones: Siempre una alta respuesta a N, pero a menudo sin respuesta a P y K Altas reservas de K nativo del suelo (suelo, sedimentos, agua) Incremento de la disponibilidad de P y K después de la inundación Consecuencias: Uso desbalanceado y/o fuera de época de los fertilizantes Agotamiento de los nutrientes del suelo: P – localizado; K – universal Baja eficiencia de uso de N Arroz de riego en el S y SE de Asia

  16. 0 -1 -2 -3 dY = PK - NPK, 80-180 kg N ha-1) 0N -4 dY = NK - NPK, 25-35 kg P ha-1) 0P dY = NP - NPK, 75-120 kg K ha-1) 0K -5 PhilRice CLRRI IIRR TNRRI ARS Philippines Vietnam India China Indonesia (1968) (1995) (1995) (1995) (1995) Respuesta en rendimiento del arroz a NPK: Año 1 (2 cultivos) Pérdida de rendimiento de grano debido a la omisón de N, P o K en el año 1 (t ha-1)

  17. Pérdida acumulada de grano debido a la omisión de N, P o K (t ha-1) 0 0 0 -5 -5 -5 -10 -10 -10 -15 -15 -15 Philippines South Vietnam Indonesia (PhilRice) (CLRRI) (IIRR) -20 -20 -20 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 0 0 0-N: PK - NPK 0-P: NK - NPK -5 -5 0-K: NP - NPK -10 -10 -15 -15 China India (ARS) (TNRRI) -20 -20 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 Temporadas Temporadas Respuesta en rendimiento a NPK: 8-15 cultivos

  18. Pérdida acumulada de rentabilidad debido a la omisión de N, P o K (US$ ha-1) 500 500 500 0 0 0 -500 -500 -500 -1000 -1000 -1000 Indonesia Philippines S. Vietnam -1500 -1500 -1500 (IIRR) (PhilRice) (CLRRI) -2000 -2000 -2000 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 500 500 0-N: PK - NPK 0 0 0-P: NK - NPK 0-K: NP - NPK -500 -500 -1000 -1000 India China -1500 -1500 (TNRRI) (ARS) -2000 -2000 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 Temporadas Temporadas Respuesta en rendimiento a NPK: 8-15 cultivos

  19. Desarrollo de las Recomendaciones de Fósforo y Potasio

  20. ? t/ha ? t/ha Desarrollo de las recomendaciones de P -K -N Fertilización completa -P

  21. Meta de rendimiento Yield goal 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 (t/ha) (t/ha) à à Rendimiento en Dosis de P2O5 (kg/ha) Yield in 0 - K Parcela 0 P (t/ha) plots (t/ha) 3 3 20 30 40 60 90 60 t 4 4 0 15 25 35 65 40 95 60 5 5 0 20 20 30 50 40 80 110 60 6 6 0 0 25 35 35 65 95 45 7 7 0 0 0 50 30 80 40 8 8 0 0 0 0 65 35 Guía para determinar dosis de P2O5de acuerdo a la meta de rendimiento y el rendimiento limitado por P Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  22. ? t/ha ? t/ha Desarrollo de las recomendaciones de K -K -N Fertilización completa -P

  23. Dosis de K2O con incorporación media de residuos  Escoger una meta de rendimiento más baja! Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.

  24. Provee de un método genérico para estimar las necesidades de nutrientes a nivel de finca Mantiene principios científicos a pesar de ser simple Considera las diferencias entre nutrientes (manejo de N en tiempo real, estrategias de manejo de P y K a largo plazo, micronutrientes) Tiene costo bajo Provee herramientas para observar efectos visuales (TCC, parcelas de omisión, parcelas de demostración) Promueve la investigación por parte del agricultor Sirve de punto de entrada para el manejo integrado de nutrientes La belleza del método de MNSE Witt, 2003

More Related