1 / 7

advokat Orwall Andersen Advokatfirma Orwall & Co

- Avvikling av selskapsformen «BA» - Hvilken organisasjonsform bør velges for de ulike sammenslutningsformer - Praktisk gjennomføring av slik omdanning Norsk forening for landbruksrett, 27. februar 2013. advokat Orwall Andersen Advokatfirma Orwall & Co. Disposisjon.

jon
Download Presentation

advokat Orwall Andersen Advokatfirma Orwall & Co

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. - Avvikling av selskapsformen «BA»- Hvilken organisasjonsform bør velges for de ulike sammenslutningsformer- Praktisk gjennomføring av slik omdanningNorsk forening for landbruksrett, 27. februar 2013 advokat Orwall Andersen Advokatfirma Orwall & Co

  2. Disposisjon • Ny lov om samvirkeforetak fra 2008 • overgangsregler, inntil 5 år for eksisterende foretak • hvilke muligheter foreligger? • Erfaringer fra overgangsperioden • viktigste «tvangstrøyer» i ny lov • Hva med foretak som fortsatt er BA i 2013? • hvilke regler gjelde for dem?

  3. Innledning • § 163 (1): eksisterende foretak ”ikke underlagt loven” før etter fem år • Forutsetter nye vedtekter innen 2013 • endre betegnelse til SA • formål mv. for SA, jf. § 1 • egenkapitalsituasjon • hvilke nye instrumenter skal benyttes? • overskudd/utdeling • løpende, §§ 26-30 • ved likvidasjon, § 135 (5)

  4. Et BA har tre muligheter • Tilpasse seg loven, overgang til SA • forutsetter at samvirkelovens krav er, eller kan oppfylles • foretaket må reelt sett være er samvirkeforetak! • hovedformål samhandel, jf. § 1 • begrenset ansvar, jf. § 3 • er ikke en endring eller omdanning, men videreføring av samme selskapsform

  5. Fortsette virksomheten i annen selskapsform • omdanning til AS kan gjøres som en skattefri omdanning • alle andre former vil være oppløsning/nystift. • Oppløsning • avvikling/opphør • oppløsning for omdanning til annen selskapsform, eks. ANS (ikke skattefri omdanning) • eventuelt tvangsoppløsning etter 163(2)

  6. Viktigste «tvangstrøyer» i ny lov • Deling av formue ved oppløsning eller overgang til AS • bare etter samhandel, ny lov kan ikke fravikes • Avstemmingsregler • mange variasjoner tidligere, ofte etter andeler • eneste unntak fra en stemme pr. hode; § 38(2) • sjelden mulig, lite praktisk bestemmelse • Åpent medlemskap, § 14 • egentlig ikke nytt, men mer synlig nå...

  7. Foretak som materielt sett er samvirkeforetak, men fortsatt er BA i 2013? • § 1: loven gjelder for alle samvirkeforetak • § 163 utsetter ikrafttredelse av loven for eksisterende foretak i maks 5 år • gjelder loven nå også for disse? • Konsekvenser: kan ikke lenger foreta endringer i tråd med egne vedtekter, men som ikke er i samsvar med loven..? • eks. avstemmingsregler, fordeling av formue ved oppløsning eller overgang til AS mv. • Men, Br.sund synes å ha motsatt oppfatning

More Related