1 / 11

A BIRTOKVÉDELEM VAJON MI?

CEGLÉDI TAPASZTALATOK. A BIRTOKVÉDELEM VAJON MI?. KET. VAGY PTK.?. 120/B/2001. AB. Határozat 2/2008. (VI. 9.) LB. KK. Bíróság: A birtokláshoz való jogra alapított (petitorius) birtokvédelem; Bármikor, ha a birtoklás jogalapját is vitatja az ügyfél. Jegyző:

jorden-bowen
Download Presentation

A BIRTOKVÉDELEM VAJON MI?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CEGLÉDITAPASZTALATOK A BIRTOKVÉDELEM VAJON MI? 2010. április 20.

  2. KET. VAGY PTK.? • 120/B/2001. AB. Határozat • 2/2008. (VI. 9.) LB. KK. 2010. április 20.

  3. Bíróság: A birtokláshoz való jogra alapított (petitorius) birtokvédelem; Bármikor, ha a birtoklás jogalapját is vitatja az ügyfél. Jegyző: A birtoklás tényén alapuló (possessorius vagy ún. „sommás”) birtokvédelem; 1 éven belüli birtokháborítás! BÍRÓSÁG VAGY JEGYZŐ? 2010. április 20.

  4. Ptk-n belül: Tulajdonjogon alapul (saját birtok); Egyéb jogcímen alapul (idegen vagy ún. használati birtok); Szomszédjogon alapul Jegyző hatáskörein belül: Birtokvédelem és/vagy Szabálysértés és/vagy Állatvédelem és/vagy Növényvédelem és/vagy Zaj- és rezgésvédelem Stb. ELHATÁROLÁS 2010. április 20.

  5. SZOMSZÉDJOGOK Ptk. 100-106. § (új Ptk. 4:23. §-4:32. §): • Építkezés miatti értékcsökkenés; • A földtámasz joga; • Lehulló gyümölcsök felszedése; • Szomszédos telek szükségszerű igénybevétele (felújítás, gyümölcsök összeszedése, ágak levágása stb.); • Közös határ (kerítés, gyümölcsök megosztása); • Tilosban talált állat visszatartásának joga. KÁRTÉRÍTÉS VAGY KÁRTALANÍTÁS! 2010. április 20.

  6. SZÜKSÉGTELEN ZAVARÁS „A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné.” • PK 3. számú állásfoglalás (növényzet eltávolítása) • EBH2007. 1687. (kilátás elveszítésével okozott kár) • BH2007. 226. (mobil-átjátszótorony szükségtelen zavarása vs. közérdek) • EBH2002. 827. (birtokvédelem zajvédelmi határérték eljárása kapcsán) • BH 1999. 109. (szomszéd ingatlan igénybevétele építk.) • BH 1989. 148. (állattartás családi házas övezetben) • BH 1988. 32. (szomszédjogi szabályok megszegése) • BH 1985. 58. (fák kivágása, mint ultima ratio) • BH 1982. 91. (állattartás miatti birtokháborítási perek) • BH 1980. 378. (szomszéd nyugalmát zavaró tev.) • BH 1977. 103. (kerítések duplikálása) 2010. április 20.

  7. A KÉRELEM • Kérelemhez kötöttség (tartalom szerinti elbírálás) • Hatásköri elhatárolás (eljárási illetékek) • Bizonyítékszolgáltatási elv (ügyfél általi adatszolgáltatási kötelezettség) • Bizonyítási teher 2010. április 20.

  8. EGYEZSÉG 228-as Korm.r. 2. § (7): „A birtokvédelmi eljárásban egyezség jóváhagyása esetén a határozat visszavonásának nincs helye.” 2010. április 20.

  9. ÖSSZEGZÉS Az ügyek körülbelül: • 40 %-ában van hiánypótlás • 50 %-ában van elutasítás • 5-10 %-ában van egyezség • 25 %-ában van jogorvoslat • 1 %-ban eredményes a végrehajtás 2010. április 20.

  10. HELYI VAGY TÉRSÉGI SZINT? • Helyismeret vagy objektivitás? • Gyorsaság vagy szakmaiság? 2010. április 20.

  11. KÖSZÖNÖM MEGTISZTELŐ FIGYELMETEKET! 2010. április 20.

More Related