1 / 27

Politik og erhvervsliv i EU – den 1. september

Politik og erhvervsliv i EU – den 1. september. Dagsorden: EU-samarbejdet som erhvervslivets ramme: Den historiske udvikling 1) Forfatningsmæssiggørelsen 2) Årsager til europæisk integration på kort sigt – politologisk teori

joyce
Download Presentation

Politik og erhvervsliv i EU – den 1. september

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Politik og erhvervsliv i EU – den 1. september • Dagsorden: EU-samarbejdet som erhvervslivets ramme: Den historiske udvikling • 1) Forfatningsmæssiggørelsen • 2) Årsager til europæisk integration på kort sigt – politologisk teori • 3) Årsager til europæisk integration på langt sigt – politisk-økonomisk teori • 4) EU: Fra 1970’erne til 2009 - en kalejdoskopisk oversigt

  2. Rekapitulering Fagets tema er Politik og erhvervsliv i EU. • Dvs.: Hvordan influerer EU’s økonomiske politikker på virksomhederne? • Og hvordan influerer virksomhederne på EU’s økonomiske politikker? • Emnet er vigtigt, idet EU’s økonomiske politikker er den vigtigste regulerings-ramme om virksomhederne: • Over 80 % af reglerne vedr. produktion, distribution, handel med varer, tjenesteydelse og kapital bestemmes på EU-plan. • Harmoniseringen af lovgivning vedr. produktion, distribution og udveksling af varer, tjenesteydelser og kapital er foregået hurtigere og med en højere grad af centralisme som resultat end i USA.

  3. ”Forfatningsmæssiggørelsen” af deteuropæiske samarbejde • - en gradvis proces, som især er iværksat af • Domstolens skelsættende afgørelser i 1960’erne og 1980’erne: • 1) Direkte effekt: van Gend en Loos-sagen • = traktatgrundlagets artikler skal anvendes direkte i forhold til borgere og virksomheder. Det samme gælder direktiver, som ikke er implementeret, men som er • forholdsvis præcise. • EU-retsakter ligner med andre rod nationale love mere end internationale ”love”.

  4. ”Forfatningsmæssiggørelsen” af deteuropæiske samarbejde • 2) Forrang: Costa vs. ENEL-sagen = • Domstolen slår fast, at forrangprincippet også gælder EU-retsakter og –principper i tilfælde af konflikt mellem EU-regler og nationale regler. • 3) EU-intern handel har primat: • Dassonville- + Cassis de Dijonsagerne (gensidig anerkendelse) = nationale love, som hindrer fri samhandel (uden at meget • væsentlige f.eks. sundhedsfarer er på spil) er ulovlige.

  5. Samlet om EU’s ”forfatningsmæssiggørelse”: • EU’s kvasistatslignende træk går igen på lovgivningsområdet: • a) EU kan indgå aftaler og traktater med andre lande, som binder medlemslandene nu og i fremtiden, • b) medlemslande SKAL opfylde traktatgrundlagets bestemmelser og • - c) EU-love er trængt dybt ned i den nationale lovgivning.

  6. Årsager til europæisk integration på kort sigt – politologisk teori - svarertil andre politiske systemer • 1) Økonomiske: • --- a) færre transaktionsomkostninger (f.eks. • regler, mønt osv.) • --- b) stordriftsfordele (f.eks. virksomheder • med større produktionsserier)

  7. Årsager til europæisk integration på kort sigt – politologisk teori - svarertil andre politiske systemer • 2) Politiske: • --- a) eksternaliteter (f.eks. miljø) • --- b) troværdighed (f.eks. sikkerhedspolitik, • fælles valuta) • --- c) forsikring (f.eks. f.eks. støtte ved • makroøkonomiske kriser)

  8. Årsager til europæisk integration på kort sigt – politologisk teori - svarertil andre politiske systemer • 3) Interesser: • --- a) pakkeaftaler (f.eks. hvis integration her, • så også integration dér) • --- b) pres fra virksomheder (f.eks. på grund • af ønsket om ens konkurrencevilkår) • --- c) pres fra lønmodtagerside (f.eks. • stærkere regulering af arbejdsmiljø for at • undgå ”unfair” konkurrence) • --- d) EU-institutionernes egeninteresse (f.eks. • når et DG fremmer EU-samarbejdet)

  9. Drivkræfter i europæisk historie/integration på langt sigt: • 1) Tekniske fremskridt • 2) Politisk idealisme • Korresponderer med ideen om EU’s politiske system som et system sui generis • Politisk-økonomisk teori (Willem Molle)

  10. 0 – 1815: Fundamentet for europæiskintegration • Kristendom, næstekærlighed • (solidaritet), lighed • Grækenland, demokrati • Romerriget, ret, latin • Karl den Store (Charlemagne) • Napoleon versus Storbritannien. • Napoleonskrigene.

  11. 1815 – 1870: Økonomisk integration ogindustriel revolution • Britisk lederskab, ideen om frihandel, • Smith, Ricardo • Samarbejde om transport (flodtrafik) og kommunikation (post) • Valutaunioner • Infrastruktur (jernbaner) • Fransk-tyske krig

  12. 1870 – 1914: Den økonomiske integration går i stå • Gradvis voksende nationalisme og • europæisk rivalisering • Voksende protektionisme (told), men også fortsat temmelig fri bevægelighed for produktionsfaktorer som arbejdskraft og kapital • Guldstandarden basis for nationale valutaer • 1. verdenskrig

  13. 1914 – 1945: Disintegration • Versailles-freden: ret til selvbestemmelse, dvs. mange nye stater • Wall Street-krakket: protektionisme og massearbejdsløshed • Folkeforbundet meget idealistisk og svagt • 2. verdenskrig

  14. 1945 – : Integration på ny • Amerikansk lederskab, ideen om • frihandel og internationalt samarbejde • Et væld af nye internationale organisationer baseret på amerikansk eller stormagtslederskab: FN, IMF, Verdensbanken, GATT, OECD • Europa: Benelux, Nordisk Råd, Europa- Rådet, WEU, EF, EFTA

  15. Nøgleår i EU-integrationen: • EKSF…………………………………..1952 • EØF, EURATOM……………………1958 • Landbrugspolitikken………………….1964 • Luxembourgforlig…………………1965/66 • Toldunion………………….…………...1968 • UK, DK……………………….………….1973 • EMS………………………………..……1979 • Indre marked……………………..……1985 • Fælles Akt…………………………..…..1987 • Unionstraktat………………………..…..1993 • Amserdamtraktaten……………………..1996 • Luxembourgprocessen…………………..1997 • Lissabonstrategien………………………2000 • Nicetraktaten…………………………….2001 • Østudvidelsen………………………….2004 • Udkast til Forfatningstraktaten………2004 • Lissabontraktaten…………………..2007

  16. 1970’erne – krise og valutauro • Britisk genforhandling – regional støtte • politik • - Britiske budgetspørgsmål – først løst i • Fontainebleu 1984 • - Wernerplanen 1972, endte med ”slangen i tunnelen”, EMS 1979 • - Direkte valg til EP 1979

  17. 1980’ernes begyndelse - der lægges antil mere integration • Cassis de Dijon-dommen 1983 – • gensidig anerkendelse af hinandens • forskelligartede regler • - Spinelli og Krokodille-klubben – • udkast til Unionstraktat • – Fælles akten

  18. EU: 1985-1993 • Hvidbogen om det indre markedprogrammet • 1985 • - pres fra European Round Table of • Industrialists • - Delors: spill-over til ØMU • - Kompromis mellem UK og resten: mere • markedsintegration • - Konkret udspil • - Samlet pakke • - Cecchini-rapporten • - Dead-line • Indre marked + social cohesion = sammenhængskraft • CAP reform 1992

  19. Maastricht-traktaten: • ØMU (tre trin) + politisk union • ØMU: Tyskland: stærk uafhængig ECB – • Frk. politisk legitimeret ECB. UK imod. • Politisk union: • Tyskland for stærk politisk union med • føderalistiske træk og styrket EP. • Frk. for svag politisk union. • UK imod. • EU’s tre søjler: 1) EF + 2) FUSP + 3) • RIA. • EP noget styrket: ret til at kræve • undersøgelser, ombudsman, mere under • samarbejdsproceduren.

  20. Maastricht-traktaten • Ratifikation: Nej i DK, næsten nej i Frk. • Svaret: ÅND – Åbenhed, Nærhed, • Demokrati – • Danske undtagelser: • ØMU, • retssamarbejde, • forsvar og • statsborgerskab • Alt dette samtidig med østblokkens fald.

  21. EU: 1994-2005 • - Udvidelse med Østrig, Finland, Sverige • (tidligere EFTA/EEA = fælles indre marked for visse varer og tjenesteydelser, men ingen • indflydelse på EU’s beslutningsproces) • - Norge og Schweiz bliver de eneste kontinentaleuropæiske lande uden for EU, som heller ikke søger om at blive optaget • - Amsterdam-taktaten 1997 – arbejdsmarkedspolitik, dele af RIA til EF (”søjlespring”) • - Santer-Kommissionen træder tilbage 1999 • - Nice-traktaten 2001 – nye stemmevægte • - Konventet 2002-2004 • - Forfatningstraktaten 2004: 75 % ind under samarbejdsproceduren med kvalificeret flertal • - Lissabontraktaten: dele af forfatningstraktaten videreføres heri

  22. Udvidelsen 2004 med 8 østbloklandesamt Malta og Cypern • gradvis tilpasning fra 1989 (Phare + Europa • aftalerne) • - Big Bang i stedet for blot Polen, Tjekkiet og • Ungarn • - UK for Big Bang; Tyskland og Frankrig imod • - EU blev fanget af egen retorik; historisk • forpligtelse • - Polen, Tjekkiet og Ungarn med i NATO i • 1999= lettere for andre lande at komme med i • EU p.g.a., at man ville undgå mistanke om • kobling

  23. Fra København til København • Københavnerkriterierne: • - demokratisk styre • - menneskerettigheder • - markedsøkonomi • - administrativ kapacitet • - accept af aquis communautaire • + EU absorberingskapacitet • Optagelsen besluttet på topmødet i det • Europæiske Råd i København december 2002

  24. Udvidelser efter 2004: • 2006: Bulgarien og Rumænien • - Kroatien • - Montenegro • - Serbien • - Makedonien • - Bosnien • - Albanien • - Tyrkiet • - Ukraine

More Related