1 / 25

MEXICO COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES

MEXICO COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES. Clemente Ruiz Durán División de Estudios de Posgrado /Facultad de Economía/UNAM Presentación a la Comisión de Economía de la H. Cámara de Diputados 13 de octubre de 2004. Índice de la Presentación. Competitividad País

julie-rich
Download Presentation

MEXICO COMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MEXICOCOMPETITIVIDAD PAIS Y DE LAS REGIONES Clemente Ruiz Durán División de Estudios de Posgrado /Facultad de Economía/UNAM Presentación a la Comisión de Economía de la H. Cámara de Diputados 13 de octubre de 2004

  2. Índice de la Presentación • Competitividad País • Pensar a las regiones en su dimensión adecuada • El surgimiento de la reflexión colectiva • Parámetros para medir la competitividad de las entidades federativas • El aprendizaje como camino para la competitividad local • Avanzando hacia regiones del conocimiento • El desarrollo de una agenda para la acción pública privada

  3. Competitividad País

  4. El caso México en el entorno Mundial

  5. Competitividad de las Regiones

  6. 3.50 3.50 ECONOMIAS INTERMEDIAS ECONOMIAS INTERMEDIAS GRANDES ECONOMIAS ESTATALES GRANDES ECONOMIAS ESTATALES Ags Ags 3.00 3.00 Qu Qu é é retaro retaro Colima Colima Coahuila Coahuila Durango Durango 2.50 2.50 Michoac Michoac á á n n Sonora Sonora Nuevo Le Nuevo Le ó ó n n Puebla Puebla 2.00 2.00 Yucat Yucat á á n n Tamaulipas Tamaulipas Guanajuato Guanajuato SLP SLP 1.50 1.50 Jalisco Jalisco Campeche Campeche Mo Mo 1.00 1.00 Tx Tx BCS BCS QR QR Za Za Oax Oax Baja California Baja California Edo Edo M M é é xico xico Hidalgo Hidalgo Chihuahua Chihuahua 0.50 0.50 Sinaloa Sinaloa Nayarit Nayarit Veracruz Veracruz Guerrero Guerrero 0.00 0.00 Tabasco Tabasco Chiapas Chiapas - - 0.50 0.50 7000.0 7000.0 27000.0 27000.0 47000.0 47000.0 67000.0 67000.0 87000.0 87000.0 107000.0 107000.0 127000.0 127000.0 147000.0 147000.0 Crecimiento y tamaño de las economías estatales

  7. Regiones que aprenden a ser competitivas

  8. Regiones que aprenden a ser competitivas Revalorando a la gente: el pilar de la comunidad reflexiva Comunidades reflexivas: la construcción del capital común Capacidades productivas locales: la decisión de invertir a nivel local Comunidades reflexivas: que tan competitivas son las comunidades

  9. Parámetros para medir la competitividad de las entidades federativas

  10. La trilogía de la competitividad Incremento de la Productividad Incremento de la inversión Incremento del Empleo

  11. Identificando a las regiones competitivas

  12. El aprendizaje como camino para la competitividad local

  13. El aprendizaje social

  14. El aprendizaje y competitividad local La reorganización productiva como un proceso de aprendizaje Las diferentes rutas del aprendizaje social

  15. Avanzando hacia regiones del conocimiento

  16. Constitución de regiones de aprendizaje e innovación Centros de Investigación Patentes Investigadores Nacionales Capacitación capital humano

  17. 45,000 2 R = 0.669 40,000 DF 35,000 30,000 NL 25,000 PIB Per. Capita 2002 (1993 Pesos Mexicano) Campeche Quintana Roo Chihuahua Coahuila Baja California 20,000 Jalisco BCS Querétaro Sonora Estados Unidos Mexicanos Tamaulipas 15,000 Hidalgo Colima Durango Morelos Aguascalientes Sinaloa SLP Michoacán México Yucatán Tabasco 10,000 Guerrero Chiapas Puebla Guanajuato Veracruz Tlaxcala Oaxaca Zacatecas 5,000 Nayarit - 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 Índice del Conocimiento (Mas recientes) México : Índice Regional del Conocimiento y PIB Per. Capita

  18. Resultados de evaluación del conocimiento: cuatro tipos de Estados

  19. El desarrollo de una agenda para la acción pública privada

  20. Elementos para la conformación de regiones competitivas.

  21. Prob. principales / Amenazas Recomendaciones de Política Líderes Frágiles (Estados del Norte) China y Asia amenazan: el éxodo de maquila libre Dos-Fases: Mejorar la infraestructura para disminuir drásticamente los costos logísticos; Incrementar las exportaciones en contenido en conocimiento por medio del desarrollo de un plataforma entre las instituciones Líderes Emergentes: Estados Re-industrializados (Centro-Norte:, Querétaro, Jalisco etc.) Agotamiento de costos basados en FDI : transición al crecimiento basado en el cluster Acelerar el proceso de clusters enfocado en el establecimiento de una plataforma efectiva entre las instituciones Empuje Potencial (Estados de Zacatecas, Michoacán, Hidalgo, Campeche) Poca presión en las reformas y el crecimiento : población razonablemente educada migrará a los EUA Fortalecimiento de agentes a través de las reformas necesarias para el crecimiento: -- Una agenda de promoción de la investigación (que incluya la facilitación redes expatriadas). Esto es similar para los estados industrializados en los 70’s -- Agenda de desarrollo de proveedores (en particular para los estados turísticos) Rezagados (Estados del Sur) Creciente desintegración con el resto de México Estrategia Dos-Fases: -- Fortalecimiento de la ley e incrementar la credibilidad del sector público; -- Acelerar la viabilidad de las potencialidades locales a través de las intervenciones de bajo perfil Heterogeneidad de los Agentes

  22. Agenda Pragmática • Crear las bases, de arriba hacia abajo, como de abajo hacia arriba, que impulsen el cambio • Crear conciencia de los agentes para conseguir un acuerdo general de como abordar algunos de los obstáculos claves a nivel nacional (demanda por un cambio institucional) • b. Hacer esfuerzos de abajo hacia arriba ya que son más manejables y pueden servir como efecto demostración para impulsar una agenda más amplia (el éxito trae éxito y también asegura que se aprenda del éxito). • c. Necesidad de la creación de un mecanismo robusto que facilite, monitoree y extienda a fondo las iniciativas

  23. Para iniciar la discusión (mostrar que la innovación es un sistema importante) • Desarrollo de puntos de entrada – animar al sector privado a que lleve a cabo los proyectos, como casos de demostración, para cimentar la credibilidad. • Mostrar a los escépticos, tanto nacionales como extranjeros, que a nivel nacional la innovación en las organizaciones importa. • Agenda de Corto Plazo (comunidad de innovación) • Comprometer exitosamente a los Mexicanos en el extranjero: redes de talentos • Crear una plataforma para llevar a cabo casos de demostración: Fundación México • Establecer una organización exitosa para proveer de apoyo tecnológico a las empresas: Proyecto Innovar • Construir una visión compartida de México como una economía del conocimiento • Agenda mediano plazo (encadenamientos y redes) • Promover redes y cadenas intensivas en conocimiento • Integración horizontal: clusters (calzado, vestido) • Integración vertical: cadenas de valor • (auto- partes) • Encadenamientos Intra-organizacionales : Colaboración académica-industrial

More Related