1 / 15

ORTOFRUTTA: LE DEMARCAZIONI TRA OCM E SVILUPPO RURALE

ORTOFRUTTA: LE DEMARCAZIONI TRA OCM E SVILUPPO RURALE. Situazione nel 2007 - 2013 Proposte per il 2014 - 2020. 17 DICEMBRE 2013. INDICE. Misure di investimento e Misure ambientali: La demarcazione tra Programmi operativi e PSR. Status quo: l’esperienza del 2007-2013

Download Presentation

ORTOFRUTTA: LE DEMARCAZIONI TRA OCM E SVILUPPO RURALE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ORTOFRUTTA: LE DEMARCAZIONI TRA OCM E SVILUPPO RURALE Situazione nel 2007 - 2013 Proposte per il 2014 - 2020 17 DICEMBRE 2013

  2. INDICE Misure di investimento e Misure ambientali: La demarcazione tra Programmi operativi e PSR • Status quo: l’esperienza del 2007-2013 • Le regole nazionali di demarcazione • L’applicazione regionale criticità interpretative e applicative • Ipotesi di demarcazione per il 2014-2020 • Opzione 1: Status quo • Opzione 2: Fine-tuning 2007-2013 • Opzione 3: Un nuovo approccio alla demarcazione • Conclusioni e proposte per la nuova Strategia N

  3. STATUS QUO INVESTIMENTI: Le regole nazionali di demarcazione LA DEMARCAZIONE DEGLI INVESTIMENTI CON LE MISURE 121 E 123 DEI PSR Fonte: Strategia nazionale (allegato al DM 5460/2011, punto 3.1) e PSN • Se realizzati dalle OP: finanziati nei PO, con possibilità di prevedere eccezioni nei PSR sulla base della dimensione finanziaria degli investimenti e/o dei soggetti beneficiari • Se realizzati dai singoli soci: ciascun PSR dovrà prevedere una demarcazione basata sulla dimensione finanziaria, eventualmente articolata per settore produttivoe/o per tipologia di operazione e/o investimento N

  4. STATUS QUO INVESTIMENTI vs MISURA 121: L’applicazione regionale nel 2007-2013 Criteri regionali di demarcazione con la misura 121: Ammodernamento delle aziende agricole Fonte: capitolo 10 dei PSR N

  5. STATUS QUO INVESTIMENTI vs MISURA 123: L’applicazione regionale nel 2007-2013 Criteri regionali di demarcazione con la misura 123: Accrescimento del valore aggiunto dei prodotti agricoli Fonte: capitolo 10 dei PSR N

  6. STATUS QUO INVESTIMENTI vs MISURE 121 e 123: CRITICITÀ Criticità nell’ applicazione delle regole di demarcazione per le misure di investimento: • Regole di demarcazione molto diverse tra regioni per tipologie di investimento e/o beneficiario e/o soglie finanziarie: • da 5.000 € a 250.000 € per la misura 121; • da 15.000 € a 2.500.000 € per la misura 123 riflessi sulle OP che hanno associati in più regionisperequazioni di trattamento • Criteri di demarcazione non ammessi: l’Abruzzo rispetto alla misura 121 ha differenziato le soglie finanziarie per territorio (zone svantaggiate e non) • Criteri di demarcazione complessi e poco chiari • Non tutte le possibili situazioni sono esplicitamente e demarcate nei PSR N

  7. STATUS QUO AZIONI AMBIENTALI: Le regole nazionali di demarcazione LA DEMARCAZIONE DELLE AZIONI AMBIENTALI CON LA MISURA 214 DEI PSR Fonte: Strategia nazionale e PSN • Finanziate esclusivamente dal PSR, ma le PO possono inserire queste misure, in particolare la produzione integrata e la produzione bio, nei PO a condizione che: • il PSR nella regione dell’azienda socia non abbia attivato la misura/azione, o • sia prevista la compensazione di impegni diversi da quelli previsti dalle corrispondenti misure/azioni attivate dal PSR I PSR dovranno prevedere appropriati criteri di priorità di accesso per i produttori soci delle OP che intendono partecipare alle misure agroambientali del PSR N

  8. STATUS QUO AZIONI AMBIENTALI vs MISURA 214: L’applicazione regionale nel 2007-2013 Criteri regionali di demarcazione con la misura 214:Pagam. Agroamb. N

  9. STATUS QUO AZIONI AMBIENTALI vs MISURA 214: CRITICITÀ (1) Criticità nell’ applicazione delle regole di demarcazione per le misure ambientali: • Criteri di demarcazione non ammessi: il Laziohadifferenziato le soglie finanziarie per territorio (produzione integrata fuori o dentro ZVN) • Regole di demarcazioni più semplici rispetto alle misure di investimento: • tutte le regioni finanziano l’agricoltura bio con i PSR • buona parte delle regioni finanziano l’agricoltura integrata con i PSR sussistono tuttavia disparità rilevanti, tra PSR e OCM, nelle modalità di applicazione di queste misure N

  10. STATUS QUO AZIONI AMBIENTALI vs MISURA 214: CRITICITÀ (2) Disparità applicative • Tipologie di coltura coinvolte (solo l’ortofrutta con i PO) • Soggetto che si impegna al rispetto delle regole (nell’OCM è l’OP che assume l’impegno a garantire la durata minima delle azioni ambientali, e non il singolo agricoltore) • Durata degli impegni ambientali (uguale, ma nel caso dell’OCM legata al vincolo di adesione annuale del produttore all’OP) • Superficie interessata dall’impegno e ripercussioni sull’avvicendamento tra coltivazioni (nei PSR l’impegno riguarda l’intera azienda, mentre nell’OCM la «superficie distinta per coltura»: il rispetto dell’impegno interesserebbe sia le colture ortofrutticole, per cui si riceve un premio ad ettaro, sia le colture non ortofrutticole, senza contributo) • Livello di remunerazione a parità di impegni assunti (nell’OCM 50% del contributo erogato con i PSR) N

  11. IPOTESI DI DEMARCAZIONE PER IL 2014-2020 (1) Considerando che la nomenclatura delle misure dello SR subirà comunque modifiche sostanziali, si propongono le seguenti ipotesi di demarcazione: • Opzione 1: MANTENIMENTO STATUS QUO • Opzione 2: FINE-TUNING 2007-2013 • Opzione 3: UN NUOVO APPROCCIO N

  12. Ipotesi di demarcazione per il 2014-2020:Opzione 2: AGGIUSTAMENTI MINORI MISURE DI INVESTIMENTO AZIONI AMBIENTALI • Semplificazione dei criteri: pochi criteri e con pochi livelli di soglia • Maggiore uniformità nella terminologia adottata: definizione comune di tipologie di investimenti, categorie di beneficiari, ecc. Per risolvere le criticità evidenziate: le azioni ambientali potrebbero confluire totalmente nei PSR N.B.: le adesioni alle misure agroambientali dello SR possono contare ai fini del rispetto dei vincoli di inserimento delle azioni ambientali nel PO Ma l’erogazione di un aiuto a superficie è un forte motivo di aggregazione dei produttori nel sistema delle OP N

  13. Ipotesi di demarcazione per il 2014-2020:Opzione 3: UN NUOVO APPROCCIO Il primato dell’OCM sullo SR: Definizione delle regole di demarcazione all’interno della Strategia nazionale MISURE DI INVESTIMENTO AZIONI AMBIENTALI Rafforzamento del ruolo di indirizzo delle OP/AOP: con il PSR non si dovrebbero finanziare ai soci delle OP spese/attività in contrasto con la linea di indirizzo della stessa OP/AOP (es.: attestazione dell’OP ai soci) Superamento della logica di demarcazione a monte, con criteri e soglie: attraverso l’incrocio informatico dei dati per CUAA su I e II pilastro • Garantire a tutti i produttori soci la possibilità di aderire ai PSR per lemisure agroambientali produzione bio e integrata (che siano previste e dispongano di dotazioni adeguate) oppure • Garantire l’uniformità di applicazione delle regole tra OCM e PSR: • a parità di impegno ambientale, stesso livello di remunerazione (n.b.: vincolo dell’OCM) • Procedure di controllo analoghe N

  14. CONCLUSIONI E PROPOSTE PER LA NUOVA STRATEGIE • Il disallineamento temporale dei due regimi di aiuto, penalizzantenel 2007-2013 (demarcazione subita) rappresenta un’opportunitànel 2014-2020 (demarcazione agita) • Affermare il primato dell’OCM sullo SR nella definizione delle regole di demarcazione, data la peculiarità del sistema (le Autorità di gestione-OP non coincidono con le Amministrazioni territoriali) • Definire proposte operative concordate con la filiera • Costituire un tavolo di lavoro all’interno del Mipaaf tra le due Direzioni: PIUE e DISR N

  15. Grazie

More Related