Juicios de Nuremberg

1. Juicios de Nuremberg Juan Xavier Giler Manuel Solano Hidalgo María José Torres Cabanilla

2. Entre el 20 de Noviembre y el 1 de Agosto de 1946, al finalizar la Segunda Guerra Mundial se llevó a cabo en Nuremberg, uno de los juicios más importantes de la historia.

3. Varias fueron las ciudades que se propusieron para instalar el Tribunal de Justicia, entre los nombres que se barajaron estaban: Leipzig, Luxemburgo, los soviéticos propusieron Berlín. • Al final se escogió la ciudad de Nuremberg (en ese momento estaba ocupada por los Americanos) • Por haber sido el escenario de las grandes concentraciones multitudinarias convocadas por el partido nacionalsocialista, conocido también con el nombre del "Partido Nazi" de Adolf Hitler. • La ciudad quedó destruida a causa de los bombardeos, solo 3 edificios no fueron dañados: El Gran Hotel, la prisión, y el Palacio de Justicia.

4. Acusados del Juicio de Nuremberg Juicio de Nuremberg. Delante de arriba a abajo: HermannGöring, RudolfHeß, Joachim von Ribbentrop, WilhelmKeitel.Detrás, de arriba a abajo: Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel.

5. El juicio principal contra las principales figuras del Estado y Ejército Nazi se llevó a cabo en el Palacio de Justicia de Núremberg.Estuvo dirigido por el Tribunal Militar Internacional (TMI), instituido por medio de la Carta de Londres en 1945.

6. Jueces y Fiscal: • El Tribunal estuvo compuesto por un juez titular de cada uno de los países y su respectivo suplente. Estos fueron: El fiscal jefe de la Corte fue el juez norteamericano Robert H. Jackson, con la ayuda de los fiscales HartleyShawcross, del Reino Unido; el General Román Rudenko, por la URSS; y François de Menthon y Auguste Champetier, de Francia.

7. Los acusados podían escoger a sus abogados, en el juicio 93 testigos estuvieron presentes. • Las Actas de acusación se basaban en cuatro puntos: • Conjuración: hechos que condujeron a la conquista del poder absoluto. • Crímenes contra la Paz: son la planificación, la preparación de una guerra ofensiva que viola los tratados Internacionales y tienta contra la seguridad interior de un Estado Soberano. • Crímenes de Guerra: tiene en consideración todas las infracciones contra los derechos de los pueblos, los asesinatos colectivos, violaciones, brutalidad contra los prisioneros de guerra y sus asesinatos, ejecución de prisioneros, actos de tortura, robo de bienes, deportación, asesinatos de personas civiles en los territorios ocupados. • Crímenes contra la humanidad: la persecución y muerte de las minorías raciales y religiosas, su exterminio Genocidio.

8. Tribunal en sesión 30 de septiembre de 1946

9. El primero que habló de crímenes de guerra fue Wiston Churchill, y de la necesidad de que estos crímenes tenían que ser. • En 1942 se creó una comisión con el fin de elaborar una lista de responsables. • En 1945, Stalin, Churchill, Roosevelt trataron este tema en la conferencia de Yalta, establecieron las bases del convenio entre aliados y la forma del juicio. • Al final de la guerra, se firmó en Londres el 8 de agosto de 1945 un acuerdo entre 26 países que habían intervenido contra Alemania • Se creó un tribunal militar internacional.

10. El proceso de Nuremberg fue un acontecimiento histórico que influyó en la sociedad actual, pues se establecieron las bases jurídicas internacionales que estarían por encima de la soberanía de los estados, para perseguir a los criminales de guerra y determinar los delitos. • Los Tribunales Internacionales han juzgado otros crímenes de guerra como los que se produjeron en  "Ex Yugoslavia",  "Ruanda" etc.

12. Comentario personal • La Segunda Guerra Mundial fue un acontecimiento que originó grandes cambios en la humanidad, especialmente en los derechos humanos y el derecho internacional público, a raíz de lo sucedido en la segunda guerra mundial, se formaliza en norma positiva. • El evento de los juicios de Nuremberg, da origen a los tribunales internacionales como los que se suscitaron posteriormente en Yugoslavia y Ruanda, sin embargo, se cometieron ciertos errores y abusos de poder, paradójicamente, justo lo que se quería castigar.

13. Fueron tantos los abusos realizados por los nazis que el querer imponer un castigo a los responsables se volvió algo de interés común. • A pesar de estar de acuerdo con el hecho de que esos actos merecen un castigo ejemplar, no se puede desconocer los derechos que tenemos las personas a recibir un juicio justo. • Respecto a estos ya se conocía como iba a quedar la sentencia previó al inicio de los juicios, por lo que más se asemejan a un castigo impuesto por el ganador de la guerra, que un juicio justo • Se quiso legalizar el castigo mediante la implementación de un juicio, de igual forma, en que los alemanes pretendieron legalizar sus atrocidades mediante la creación de una ley, para luego ampararse en el principio de legalidad.