1 / 31

Erfassung und bilanzielle Auswirkungen von Sonderposten in der kommunalen Er ffnungsbilanz

2. Gliederung. Sonderposten gem. BewertRL LSA Differenzierungsproblematik

keahi
Download Presentation

Erfassung und bilanzielle Auswirkungen von Sonderposten in der kommunalen Er ffnungsbilanz

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

    1. 1 Erfassung und bilanzielle Auswirkungen von Sonderposten in der kommunalen Eröffnungsbilanz dargestellt am Beispiel der Stadt Weißenfels

    2. 2 Gliederung Sonderposten gem. BewertRL LSA Differenzierungsproblematik – Ertrags- und Kapitalzuschüsse Kritik an der Trennung Lösungsalternativen Bilanzierung von Aufwands- und Investitionszuschüssen Inventarisierung erhaltener Zuwendungen Sonderprobleme Behandlung geleisteter Investitionszuwendungen Bilanzierung von Investitionspauschalen Nominalwertproblematik bei Beiträgen Bilanzierung von Schenkungen Sonderpostenbilanzierung bei der Stadt Weißenfels – ausgewählte Sachverhalte

    3. 3 Sonderposten gem. BewertRL LSA nur Kategorisierung und Auflösung vorgeschrieben Abbildung zwischen EK und Rückstellungen keine Angabe zur Erfassung von SOPO Sonderfälle und Vereinfachungsverfahren nicht geregelt Zuwendungen im SOPO „geparkt“, ratierliche Auflösung über ND SOPO-Bildung dient Einhaltung des Ressourcenverbrauchskonzepts periodengerechte Zuordnung Grundsatz der Vollständigkeit und des Saldierungsverbots eingehalten volle AHK im Aktiv, Mittelherkunft / -verwendung ansonsten Widerspruch gegen § 104b GO LSA Verzerrung der Vermögenslage, wenn sofortige erfolgswirksame Vereinnahmung SOPO ca. 25 % von Bilanzsumme, davon 83 % aus Zuwendungen

    4. 4 Differenzierungsproblematik - Ertrags- und Kapitalzuschüsse

    5. 5 Zuwendungen = Finanzhilfen, welche der Z.geber dem Z.empfänger zur Erfüllung seiner Aufgaben zur Verfügung stellt Stärkung der Finanzkraft des Empfängers und Anreizsystem Steuerungsinstrument für Geber ebenfalls in Form von Sach- oder Dienstleistungen auffindbar Trennung widerspricht HGB (Ressourcenverbrauch) und Nr. 4.1d BewertRL (Zuwendungen nicht von AHK abzusetzen) Kapitalzuschuss: im Bescheid ausdrücklich ertragswirksame Auflösung ausgeschlossen ? i. d. R kein Ausschluss durch Geber Modellkommunen Aken + Bitterfeld bilanzieren alle erhaltenen Zuwendungen als Ertragszuschüsse Böhmer & Partner sprechen sich ebenfalls gegen BewertRL aus Kritik an der Trennung

    6. 6 Lösungsalternativen nach Raupach / Stangenberg

More Related