1 / 18

La veille sanitaire en France : Évolutions et perspectives d'avenir ?

La veille sanitaire en France : Évolutions et perspectives d'avenir ?. Nicolas GRIFFON. Plan. Évolution passée Le système actuel et ses faiblesses À l’avenir Références pour l’évolution Points importants pour éviter les crises. Par le passé. Évolution en réaction :

kenna
Download Presentation

La veille sanitaire en France : Évolutions et perspectives d'avenir ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La veille sanitaire en France : Évolutions et perspectives d'avenir ? Nicolas GRIFFON

  2. Plan • Évolution passée • Le système actuel et ses faiblesses • À l’avenir • Références pour l’évolution • Points importants pour éviter les crises

  3. Par le passé • Évolution en réaction : « Le sage apprend de ses erreurs. » • Amiante  AFSSE(T) • Sang contaminé  AFS  EFS  Confusion

  4. Un système actuel confus (1) Complexe : • Stratification  Création de l’AFSSET sans modifier INERIS, IRSN, INRS • Fusion • AFSSA = CNEVA + AdMV fonctions diverses  ↓ lisibilité et force des actions

  5. Un système actuel confus (2) Manque de coordination • Entre les différents acteurs • Manque d’interface • Rivalité • Entre les ministères • Actions non synergique de plusieurs ministères de tutelle d’une agence

  6. Un système actuel confus (3) Au niveau territorial : • Les services déconcentrés responsables (DDASS, DRASS, ARH, préfets…) sont trop nombreux et le partage de leurs missions n’est pas clair • Manque de prise en compte des spécificités

  7. Références pour l’évolution « Le plus sage apprend des erreurs des autres. » • Autres systèmes de veille • Défense du territoire • Sécurité intérieure • Secteur industriel • Secteur économique

  8. À l’international Exemple des CDC • Centres coordinateurs contribuant aux activités d’investigation et de réponse • Centres de surveillance et de prévention • Office of the director : administration et stratégie scientifique

  9. Défense du territoireSécurité intérieure • Services de renseignements interconnectés entre alliées • Services dédiés à l’analyse des menaces • Organismes d’interfaces • État Major : offre des scenarii complets aux décideurs

  10. Grandes entreprises • Menacé par catastrophe et actes intentionnels et générant des menaces (nucléaire, chimique,..) • Systèmes d’analyses des menaces • Protocoles d’alertes • Réseaux de relations

  11. Banques et assurances • Catastrophe et attaque des systèmes d’informations • Outils statistiques pour repérer des phénomènes anormaux • Règles prudentielles • Dispositif opérationnel de crise • Plan de continuité de l'activité…

  12. Facteurs favorisants la crise • Incertitude  absence de connaissance sur un sujet potentiellement à risque • Rétention de données  masque l’incompétence, politique de l’autruche • Et son négatif :  noie l’information dans trop d’information • Défaut de compétences  essentiellement au niveaux des maladies réemergentes : on croit que c’est les mêmes alors que non

  13. Incertitude (1) Veille scientifique Evaluer les menaces possibles :  Développer la recherche sur les générateurs de crises  Intégrer des indicateurs pour ces menaces  développer la recherche sur les outils d’observation  Création de plan d’action soustrait à l’urgence

  14. Incertitude (2) • Veille prospective, multidisciplinaire: • Surveiller les tendances lourdes susceptibles de modifier l’évolution future de l’état de santé de la population • Construire l’éventail des avenirs possibles basée sur ce qu’on sait.

  15. Rétention de données • Souci de ne pas déplaire • Dérapage, décisions inadéquates : à signaler en temps réel • Changement des mentalités dans les différentes agences • Tentative de minimisation. • Nier la menace : • Barrière oro digestive • Barrière inter espèces  Décloisonner les données de la recherche

  16. Et son négatif • Nécessité d’une diffusion large : • Tout le monde doit pouvoir réagir • Mais l’information phare doit ressortir Il faut donc : • Traiter les signaux • Avoir des procédures d’alertes formalisées mais ouvertes

  17. Défaut de compétences • Du à la routinisation des réactions opérationnelles (notamment face aux maladies ré émergentes)  Prévoir les dérapages possibles, les surveiller, les signaler et réagir selon des procédures mises au point à froids.

  18. Conclusion • Renforcer l’analyse et la réactivité • Au niveau national et territorial • Mobiliser le dispositif de recherche • Approche multidisciplinaire • Augmenter les moyens et améliorer leur utilisation

More Related