1 / 46

XDCL: uma proposta para controle de restrições de integridade de domínio em documentos XML

XDCL: uma proposta para controle de restrições de integridade de domínio em documentos XML. Universidade Federal de Santa Catarina Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação Alexandre Tagliari Lazzaretti Prof. Dr. Ronaldo Santos Mello Orientador. Roteiro. Objetivos

kennedy-larsen
Download Presentation

XDCL: uma proposta para controle de restrições de integridade de domínio em documentos XML

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. XDCL: uma proposta para controle de restrições de integridade de domínio em documentos XML Universidade Federal de Santa CatarinaPrograma de Pós-Graduação em Ciência da ComputaçãoAlexandre Tagliari LazzarettiProf. Dr. Ronaldo Santos MelloOrientador Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  2. Roteiro • Objetivos • Restrições de Integridade e SQL (Structured Query Language) • XML (eXtensible Markup Language) • Restrições de Integridade vs. XML • Motivação • Proposta • Dificuldades • Cronograma Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  3. Objetivo geral • Propor um controle de restrições de integridade de domínio em documentos XML, inexistente na especificação de esquemas XML (DTD – Document Type Definition e XSD – XML Schema Definition), através de recursos semelhantes aos existentes na linguagem SQL. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  4. Objetivos específicos • Classificar as restrições de integridade do modelo relacional e comparar com os recursos existentes na linguagem SQL para seu tratamento; • Analisar as especificações de esquemas XML com relação à imposição de restrições de integridade; • Concentrar as necessidades levantadas no item anterior, na categoria de restrições de integridade de domínio; • Analisar trabalhos relacionados; • Propor um controle de restrições de integridade de domínio, com base nos recursos da linguagem SQL; • Aplicar o controle num estudo de caso. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  5. Restrições de Integridade (conceitos) • “O termo integridade refere-se a precisão ou correção dos dados em um banco de dados.” (Date,2000) • Para garantir a integridade de um banco de dados são necessárias regras que estabelecem a consistência dos dados, essas regras são chamadas “restrições de integridade”; • Os autores estudados, Date, Silberchatz, Elmasri & Navathe e Heuser, classificam as restrições de integridade de várias formas; • Foi estabelecida uma classificação única, com base nos autores, para restrições de integridade. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  6. Restrições de Integridade (classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  7. Restrições de Integridade (classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos • Especificam quais os valores válidos cada atributo deve ter; • Subdivide-se em: • Restrições de atributo • Restrições de tipo • Restrições de tuplas • Restrições de banco de dados • Restrições de transição de estado Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  8. Restrições de Integridade(classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos • Identificam as tuplas e estabelecem relações entre tuplas de tabelas; • Classifica-se em: • candidatas • primárias ou alternativas • estrangeiras Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  9. Restrições de Integridade (classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos • Visam garantir que o banco de dados não inclua valores inválidos para chaves estrangeiras; • Se B faz relação a A então A tem que existir. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  10. Restrições de Integridade (classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos • Indica a questão de quando a verificação é feita; • Pode ser de dois tipos: imediata e postergada. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  11. Restrições de Integridade (classificação) • Classificação: • Domínio • Chaves • Integridade Referencial • Momento de Verificação • Baseada em eventos • São restrições programadas pelos usuários; • Sua verificação é independente das operações de atualização. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  12. SQL (conceitos) • SQL é a linguagem padrão para bancos de dados relacionais; • Objetivo: verificar como SQL trata as restrições de integridade do modelo relacional. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  13. * Relacional vs. SQL Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  14. SQL (recursos) • Assertions: predicados que expressam uma condição que deve ser sempre verdadeira no banco de dados; • Checks: asseguram que os valores dos atributos possam satisfazer determinadas condições; • Gatilhos: é um conjunto de instruções executadas automaticamente em decorrência de algum evento (ação); • Procedimentos: são programas escritos que são executados através de uma chamada de aplicação. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  15. XML (conceitos) • XML vem se consolidando um padrão para intercâmbio de dados na Web; • Um conjunto de dados XML é descrito num documento XML; • Características de um documento XML • estrutura hierárquica; • composto por texto e marcação; • um dado XML é chamado elemento; • tags (inicial e final) delimitam o conteúdo de um elemento; • possui um elemento raiz; • atributos são informações adicionais sobre um elemento. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  16. XML(documento) Elemento raiz Atributo de um elemento <? xml version = ”1.0” encoding = ”UTF-8” standalone = “yes” > <pessoas> <codigo cpf=”68458371049”> <nome> <primeiro> Maria </primeiro> <meio> Aparecida </meio> <sobrenome> Tavares </sobrenome> </nome> <endereco> <rua> Rua das Flores </rua> <numero> 1789 </numero> <bairro> Centro </bairro> </endereco> <cidade> Rio de Janeiro </cidade> </codigo> </pessoas> Elemento Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  17. XML (restrições) • Um documento XML, no que se refere a restrições, classifica-se em: bem formado e válido; • Documento XML bem formado deve estar de acordo com a sintaxe XML, ou seja, deve conter: • elementos com tag inicial e tag final; • elementos conter um único pai, com exceção do elemento raiz; • valor dos atributos estar entre aspas. • Um documento XML é dito válido se possui um esquema hierárquico definido e se a sua estrutura está de acordo com esse esquema; • Existem 2 tipos de esquemas: DTD e XSD. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  18. XML (esquemas) “esquemas XML expressam vocabulários compartilhados, e fornecem uma maneira de definição de estrutura, conteúdo e semântica de documentos XML.” (W3C) • DTD • descreve o que cada elemento e atributo faz; • os elementos podem ser simples ou complexos; • ao declarar elementos, podem-se definir controles de conteúdo, seqüência e cardinalidade; • ao declarar atributos, podem-se definir controles de tipo do atributo e de ocorrência. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  19. XML (DTD) • Exemplo DTD <?xml version =“1.0” encoding =“UTF-8” standalone =”yes”> <!DOCTYPE pessoas [ <! ELEMENT pessoa (codigo+)> <! ELEMENT codigo (nome, endereco, cidade)*> <! ATTLIST codigo cpf CDATA #REQUIRED> <! ELEMENT nome (primeiro, meio?, sobrenome)> <!ELEMENT primeiro (#PCDATA)> <!ELEMENT meio (#PCDATA)> <!ELEMENT sobrenome (#PCDATA)> <!ELEMENT endereco (rua, numero, bairro)> <!ELEMENT tipopessoa (cgc | rg)> <!ELEMENT rua (#PCDATA)> <!ELEMENT numero (#PCDATA)> <!ELEMENT bairro (#PCDATA)> <!ELEMENT cidade (#PCDATA)> <!ELEMENT cgc EMPTY> <!ELEMENT rg EMPTY> ]> Cardinalidade Declaração de atributo Seqüência de sub-elementos Declaração de elemento Conteúdo de um elemento • Controles de integridade da DTD Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  20. XML (XSD) • Também é utilizado para definir elementos e atributos, semelhante a DTD, porém, com mais recursos; • Principais vantagens do XSD com relação a DTD: • tipos de dados (tanto para elementos quanto para atributos); • permite herança; • sintaxe XML; • oferece mais controles. • Permite definir elementos simples e complexos; Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  21. XML (XSD) Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  22. XML (exemplo XSD) tipos de dados Controle de conteúdo <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <xs:element name="nome"> <xs:complexType> <xs:attribute name="primeiro" type="xs:string"/> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="endereco"> <xs:complexType mixed="true"> <xs:attribute name="complemento" type="xs:string"/> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="cidade"> <xs:complexType> <xs:simpleContent> <xs:extension base="xs:string"> <xs:attribute name="uf" type="estados" default=”SC”/> </xs:extension> </xs:simpleContent> </xs:complexType> </xs:element> <xs:simpleType name="estados"> <xs:restriction base="xs:string"> <xs:enumeration value="RS"/> <xs:enumeration value="SC"/> </xs:restriction> </xs:simpleType> <xs:element name="pessoas"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="nome"/> <xs:element ref="endereco"/> <xs:element ref="cidade"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> </xs:schema> herança Controle de seqüência Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  23. Restrições de integridade vs. DTD Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  24. Restrições de integridade vs. XSD Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  25. Restrições de integridade vs. XSD Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  26. Trabalhos Relacionados • Alguns trabalhos buscam adicionar restrições de integridade de domínio em documentos XML; • “para incorporar restrições de integridade são necessários, uma linguagem para definí-las, e um mecanismo para controlá-las”; (Provost, 2002) • Tabela – trabalhos vs relacional Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  27. Trabalhos Relacionados • Tabela – trabalhos vs SQL Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  28. Conclusões MOTIVAÇÕES • Apenas um trabalho possui enfoque semelhante a maneira que SQL trata restrições de integridade de domínio, porém serve apenas para inserir e apagar elementos (Bayley et al., 2002); • Necessidade de incorporar elementos predefinidos para controle de restrições de integridade nos esquemas XML (Ogbuji, 2001 e Benedikt et al., 2002); • Geração de códigos extensos para a validação de documentos XML (Provost, 2002); Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  29. Proposta Como ? • Um mecanismo de controle de restrições de integridade de domínio para documentos XML, em específico, restrições de integridade de tuplas e de banco de dados; • Para isso, usar como referência mecanismos existentes na linguagem SQL como: gatilhos, asserções e a cláusula check; • Através de uma linguagem para especificação de restrições de integridade, que será chamada XDCL (XML Domain Constraints Language); • Através de um parser de validação, chamado parser XDCL. Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  30. Arquitetura Validação de RIs Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  31. Arquitetura Em parte Representado bem formado/válido Validação de RIs Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  32. Linguagem XDCL • Características: • independência do contexto XML; • pode ser referenciado por um banco de dados nativo XML ou por um documento XML; • documento texto, com extensão XDC; • sintaxe XML (pode-se utilizar todos os recursos da tecnologia); • é validado por um parser XML (questões de bem formado e válido) • referência a um esquema XML (portanto, já incorporando seus controles de restrições de integridade). Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  33. Parser XDCL • Características: • efetua a validação das expressões contidas no documento XDC contra as instâncias XML; • Mostra o resultado da validação; • Validação correta; • Indicação de inconsistências. • Realiza • Checks • Updates • Inserts • Removes • Renames • Appends Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  34. Estudo de caso • Objetivo da operadora – prestar atendimento à saúde de seus usuários; • Domínio – Operadora de planos de saúde; • Quem presta o atendimento – são os prestadores de serviço (médicos, laboratórios, clínicas, hospitais) • MOTIVAÇÃO – troca constante de dados entre prestadores e operadora através de documentos XML; • Finalidade dos dados – armazenamento num banco de dados ou geração de novas instâncias; Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  35. Estudo de caso - exemplo <dados> <instituicao> 124 </instituicao> <nome_instituicao> Hosp. Prontoclinicas Ltda </nome_instituicao> <prestadores> <prestador> 1452 </prestador> <nome_prestador> Inst. de Neurologia </nome_prestador> <responsavel> Maria da Silva </responsavel> <data_geracao> 29-04-2004 </data_geracao> <total_pagamentos> 54,00 </total_pagamentos> <consultas> <qtde_consultas> 2 </qtde_consultas> <total_consultas> 54,00 </total_consultas> <consulta> <autorizacao> 813321 </autorizacao> <data_lancamento> 15-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 14578 </paciente> <nome_paciente> Adalgisa Severo </nome_paciente> <convenio> 78 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Individual </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 12-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> <consulta> <autorizacao> 81341 </autorizacao> <data_lancamento> 12-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 1245 </paciente> <nome_paciente> Maria do Carmo </nome_paciente> <convenio> 77 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Coletivo </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 20-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> </consultas> </prestadores> </dados> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  36. Estudo de caso - exemplo A data de lançamento de uma consulta deve ser menor ou igual a data de realização da mesma consulta <dados> <instituicao> 124 </instituicao> <nome_instituicao> Hosp. Prontoclinicas Ltda </nome_instituicao> <prestadores> <prestador> 1452 </prestador> <nome_prestador> Inst. de Neurologia </nome_prestador> <responsavel> Maria da Silva </responsavel> <data_geracao> 29-04-2004 </data_geracao> <total_pagamentos> 54, 00 </total_pagamentos> <consultas> <qtde_consultas> 2 </qtde_consultas> <total_consultas> 54,00 </total_consultas> <consulta> <autorizacao> 813321 </autorizacao> <data_lancamento> 15-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 14578 </paciente> <nome_paciente> Adalgisa Severo </nome_paciente> <convenio> 78 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Individual </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 12-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> <consulta> <autorizacao> 81341 </autorizacao> <data_lancamento> 12-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 1245 </paciente> <nome_paciente> Maria do Carmo </nome_paciente> <convenio> 77 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Coletivo </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 20-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> </consultas> </prestadores> </dados> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  37. Estudo de caso - exemplo O valor do elemento total de consultas deve ser igual ao somatório dos elementos valor consulta <dados> <instituicao> 124 </instituicao> <nome_instituicao> Hosp. Prontoclinicas Ltda </nome_instituicao> <prestadores> <prestador> 1452 </prestador> <nome_prestador> Inst. de Neurologia </nome_prestador> <responsavel> Maria da Silva </responsavel> <data_geracao> 29-04-2004 </data_geracao> <total_pagamentos> 54,00 </total_pagamentos> <consultas> <qtde_consultas> 2 </qtde_consultas> <total_consultas> 54,00 </total_consultas> <consulta> <autorizacao> 813321 </autorizacao> <data_lancamento> 15-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 14578 </paciente> <nome_paciente> Adalgisa Severo </nome_paciente> <convenio> 78 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Individual </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 12-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> <consulta> <autorizacao> 81341 </autorizacao> <data_lancamento> 12-04-2004 </data_lancamento> <paciente> 1245 </paciente> <nome_paciente> Maria do Carmo </nome_paciente> <convenio> 77 </convenio> <nome_convenio> Saude Brasil Coletivo </nome_convenio> <medico> 65 </medico> <nome_medico> Adao Soares </nome_medico> <data_realizacao> 20-04-2004 </data_realizacao> <quantidade> 1 </quantidade> <valor_consulta> 27,00 </valor_consulta> </consulta> </consultas> </prestadores> </dados> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  38. Sintaxe XDCL <xdcl_constraintxdcl_name=”nome_constraint”> <xdcl_on> [Expressão XPath] </xdcl_on> <xdcl_statements> <xdcl_operations xdcl_operator=”[=,>=,<=,>,<,<>]”> <xdcl_oper1 [xdcl_function1=”[sum, count, max, min]”]> <xdcl_path1> [expressão XPath] </xdcl_path1> </xdcl_oper1> <xdcl_oper2 [xdcl_function2=”[sum, cont, max, min]”]> <xdcl_path2> [expressão XPath] </xdcl_path2> </xdcl_oper2> </xdcl_operations> <xdcl_return> <xdcl_update> instruções XUpdate</xdcl_update> <xdcl_insert> instruções XUpdate</xdcl_insert> <xdcl_delete> instruções XUpdate</xdcl_delete> <xdcl_message> <xdcl_data_message> mensagem de aviso </xdcl_data_message> </xdcl_message> </xdcl_return> </xdcl_statements> </xdcl_constraint> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  39. XSD da linguagem Documento do Word Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  40. Exemplo de Check <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xdcl_constraint xdcl_name="nome da restricao" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="C:\Mestrado\Trabalho Final\Dissertaçao\xdcl.xsd"> <!-- MOSTRA UMA MENSAGEM DE INCONSISTÊNCIA ENTRE OS ELEMENTOS DATA_LANCAMENTO E DATA_REALIZACAO--> <xdcl_on>/dados/prestadores/consultas/consulta</xdcl_on> <xdcl_statements> <xdcl_operations xdcl_operation="&gt;="> <xdcl_oper1> <xdcl_path1>/dados/prestadores/consultas/consulta/data_lançamento</xdcl_path1> </xdcl_oper1> <xdcl_oper2> <xdcl_path2>/dados/prestadores/consultas/consulta/data_realização</xdcl_path2> </xdcl_oper2> </xdcl_operations> <xdcl_return> <xdcl_message> <xdcl_data_return>DATAS INVÁLIDAS, VERIFIQUE !</xdcl_data_return> </xdcl_message> </xdcl_return> </xdcl_statements> </xdcl_constraint> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  41. Exemplo de Update <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xdcl_constraint xdcl_name="nome da restricao" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="C:\Mestrado\Trabalho Final\Dissertaçao\xdcl.xsd"> <!-- ATUALIZA O VALOR DO ELEMENTO QTDE_CONSULTAS COM O VALOR DE XDCL_OPER1--> <xdcl_on>/dados/prestadores/consultas</xdcl_on> <xdcl_statements> <xdcl_operations xdcl_operation="&lt;&gt;"> <xdcl_oper1 xdcl_function="sum"> <xdcl_path1>/dados/prestadores/consultas/consulta/quantidade</xdcl_path1> </xdcl_oper1> <xdcl_oper2> <xdcl_path2>/dados/prestadores/consultas/qtde_consultas</xdcl_path2> </xdcl_oper2> </xdcl_operations> <xdcl_return> <xdcl_update> <xupdate_modifications version="1.0" xupdate_xmlns="http://www.xmldb.org/xupdate"> <xupdate_update select="/dados/prestadores/consultas/qtde_consultas">xdcl_oper1</xupdate_update> </xupdate_modifications> </xdcl_update> </xdcl_return> </xdcl_statements> </xdcl_constraint> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  42. Exemplo de Remove <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xdcl_constraint xdcl_name="nome da restricao" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="C:\Mestrado\Trabalho Final\Dissertaçao\xdcl.xsd"> <!-- REMOVE O ELEMENTO 'CONFERIDO' DESDE QUE ELE ESTEJA COM O VALOR 'OK' --> <xdcl_on>/dados/prestadores/consultas</xdcl_on> <xdcl_statements> <xdcl_operations xdcl_operation="="> <xdcl_oper1> <xdcl_path1>/dados/prestadores/consultas/conferido</xdcl_path1> </xdcl_oper1> <xdcl_oper2> <xdcl_path2>OK</xdcl_path2> </xdcl_oper2> </xdcl_operations> <xdcl_return> <xdcl_delete> <xupdate_modifications version="1.0" xupdate_xmlns="http://www.xmldb.org/xupdate"> <xupdate_remove select="conferido"></xupdate_remove> </xupdate_modifications> </xdcl_delete> </xdcl_return> </xdcl_statements> </xdcl_constraint> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  43. Exemplo de Insert <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xdcl_constraint xdcl_name="nome da restricao" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="C:\Mestrado\Trabalho Final\Dissertaçao\xdcl.xsd"> <!-- INSERE O ELEMENTO CONFERIDO APÓS O ELEMENTO TOTAL_PAGAMENTOS COM O VALOR 'OK' --> <xdcl_on>/dados/prestadores/consultas</xdcl_on> <xdcl_statements> <xdcl_return> <xdcl_insert> <xupdate_modifications version="1.0" xupdate_xmlns="http://www.xmldb.org/xupdate"> <xupdate_insert-before select="\dados\prestadores\total_pagamentos"> <element name="conferido">ok</element> </xupdate_insert-before> </xupdate_modifications> </xdcl_insert> </xdcl_return> </xdcl_statements> </xdcl_constraint> Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  44. Dificuldades • Implementar no xsd controles da linguagem xupdate • Momento que o parser de verificação será executado • Bancos XML (eventos?) • Documentos XML (ao alterar o documento) Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  45. Cronograma de atividades Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

  46. Obrigado ! Trabalho Individual – PPGCC/UFSC – 2004

More Related