140 likes | 234 Views
Samkommuneløsning i FLV-regionen. Frosta, Levanger og Verdal - felles formannskapsmøte 19. september 2002 Geir Vinsand. Mål for dagen. Fatte vedtak med historiske dimensjoner! Kommunene uttrykker enighet om veien videre – valg av hovedløsning
E N D
Samkommuneløsning i FLV-regionen Frosta, Levanger og Verdal - felles formannskapsmøte 19. september 2002 Geir Vinsand
Mål for dagen • Fatte vedtak med historiske dimensjoner! • Kommunene uttrykker enighet om veien videre – valg av hovedløsning • Kommunene vedtar å sende søknad til KRD om utredning av forsøk med samkommune – fase1.
Vår rolle • Faglig klargjøring – hovedløsning og alternativer • Krav og utfordringer i søknad • Videre prosess mellom kommunene –to faser
Temaer i gjennomgangen • Hvorfor omstilling? Om egne erfaringer og mål • Oppdagelsen av Samkommunen • Nasjonalt reformbilde og kommunalt mulighetsrom • Tre hovedmodeller • Innføring av Samkommune • Prosessen mot KRD – to faser • Prosjektfinansiering
Hvorfor omstilling? • Felles visjon • Felles mål • Felles forståelse av utfordringer • Felles forståelse av løsninger • Felles forståelse av krav til dere selv • Felles forståelse av veien videre • Flesk til!
Visjon og mål Visjon: Felles livskvalitet og vekst! Mål: • Bedre tjenester! • Beredskap mot nye utfordringer! • Drivkraft i regionalt samarbeid! • Tyngdepunkt for regional utvikling! • Regionale identiteter skal bygges opp!
Noen utfordringer • Høste gevinster ved regionalisering av kommunale funksjoner • Overta nye oppgaver som gir desentraliseringsgevinster • Stå sammen i den regionale konkurransen • Fornye politikken – ny arena, ny dagsorden og nye politiske roller • Supplere kommunemodellen – enhetskommuner med tillegg
Oppdagelsen av samkommunen • Vanlig IKS er lite effektivt og gir styringsproblemer • Felles formannskap har vedtatt seks områder for samarbeid • Felles formannskap ønsker et felles politisk styre med beslutningsmyndighet og budsjettansvar for egne oppgaver • Da har vi en samkommune!
Kjennetegn på en samkommune • Det geografiske nedslagsfeltet er større en èn kommune • Indirekte valgt politisk styringsorgan • Beslutningsmyndighet over egne oppgaver • Selvstendig økonomi og indirekte finansiert • Egen juridisk enhet • Egen administrasjon
Kommunehistorikk og reformbilde • Den gamle bølgen: fra særkommuner til enhetskommuner • Den nye bølgen: fra enhetskommuner til differensiert forvaltning • IKS: nasjonale fyrtårn • Særkommune: Transport • Samkommune: FLV • Enhetsfylker • Regionfylker
Historisk sjanse • Kommunene kan påvirke valg av kommunemodell • Store muligheter for lokale tilpasninger • Vetorett mot sammenslutning • Andre kommuner mobiliserer • Flere statlige insentiver kommer • Usikker varighet på dagens reformbølge
Hvorfor samkommune? • Bedre enn tradisjonelt IKS • Gir politisk styring med regionale oppgaver • Gir en felles arena og mulighet for nye roller • Gir et troverdig mottaksapparat for nye oppgaver • Gir stordriftsfordeler og kompetansegevinster i eksisterende virksomhet
Hvorfor ikke regionrådsmodell? • Politikere uten makt og myndighet over egne oppgaver • Blir kun enighet om minste felles multiplum • Dårlig egnet for strategiske oppgaver • Løser ikke utfordringer knyttet til effektivitet og styring • Høye prosesskostnader
Hvorfor ikke kommunesammenslutning? • Reformbehovet gjelder utvalgte kommunale funksjoner, ikke typiske lokale oppgaver • Dagens kommuner er rimelig funksjonelle mht. innbyggertall og avgrensning • Dagens kommuner er en ressurs i den regionale utviklingsstrategien • En storkommune kan være vanskeligere å kombinere med to politikerroller • Vil beholde handlingsfrihet på lang sikt • Nasjonal standardløsning med liten nyhetsverdi