1 / 14

OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?

Myriam BROCHIER – Kévin ALLEX. OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?. 27/11/06. Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique. I/ La liberté d’accès à l’information. II/ La liberté des choix en agriculture.

kevlyn
Download Presentation

OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Myriam BROCHIER – Kévin ALLEX OGM et libertéLes PGM entravent-elles notre liberté? 27/11/06

  2. Traçabilité des produits • Connaissance des risques • Liberté de la recherche • Absence de débat démocratique I/ La liberté d’accès à l’information II/ La liberté des choix en agriculture • Choix du type d’agriculture • Dépendance à un fournisseur • Accroissement de la dépendance des pays pauvres

  3. Traçabilité des produits  Etats-Unis : 2/3 des gens non informés sur ce qu’ils mangent Ignorance du consommateur  U.E : Loi de 2004 – obligation d’étiquetage à plus de 0,9% d’OGM  U.E : Lacune de la loi – pas d’étiquetage sur produits d’animaux nourris aux OGM.  80% des OGM cultivés entrent dans l’alimentation animale  pas de mesures de traçabilité dans les pays fournisseurs  risque de transfert d’ADN modifié des plantes aux animaux

  4. I/ La liberté d’accès à l’information • Traçabilité des produits • Connaissance des risques • Liberté de la recherche • Absence de débat démocratique

  5. Connaissance des risques Les universitaires roumains ne connaissent même pas les ogm, alors que 100000ha sont cultivés en Roumanie. • Des études dissimulées...  Test sur le maïs MON863 : résultats non transmis pour cause de « secret industriel »  Des informations extorquées par procédure judiciaire Grâce à Greenpeace • ...et peu rigoureuses • Un échantillon trop restreint : test sur 20 rats au lieu des 160 minimum requis pour un test de toxicité  Des conclusions peu scientifiques : rats atteints au foie, reins, sang. Conclusion de Monsanto : « effets non significatifs »

  6. I/ La liberté d’accès à l’information • Traçabilité des produits • Connaissance des risques • Liberté de la recherche • Absence de débat démocratique

  7. Liberté de la recherche  Refus de subventionner la recherche sur les risques • La recherche publique en collaboration étroite avec des semenciers  Programme Génoplante entre INRA et semenciers. 70% de fonds publics. Direction du programme privée.  Soutien des expériences en plein champ par l’INRA • Un cadre de recherche limité  Pression sur les scientifiques : chercheurs virés de leurs labos. Cf Arpad Pusztai réduit au silence pour découverte dérangeante.

  8. I/ La liberté d’accès à l’information • Traçabilité des produits • Connaissance des risques • Liberté de la recherche • Absence de débat démocratique

  9. Absence de débat démocratique • Problème touchant toute la population et son environnement  Nécessité d’informer  Nécessité de mener un débat citoyen • En avez-vous entendu parler?  Conférences en 1998 et Comité des sages en 2002  2 consultations Internet (2003 et 2006) menées sur 15 jours  Une majorité d’opinion défavorable peu prise en compte

  10. II/ La liberté des choix en agriculture • Choix du type d’agriculture • Dépendance à un fournisseur • Accroissement de la dépendance des pays pauvres

  11. Choix du type d’agriculture • Des problèmes de contamination au champ...  Différents cas mais une pollution jamais nulle  5 à 6% des échantillons de produits agréés en « bio » analysés en 2004 sont contaminés par les OGM  Une tolérance marquant une impuissance • ...et après la récolte  Contamination via les moyens de stockage et de transport  Des solutions possibles mais peu envisageables

  12. Dépendance à un fournisseur • Des semences brevetées  Signer des contrats pour pouvoir cultiver  Cas d’agriculteurs canadiens condamnés pour culture d’OGM involontaire, donc sans avoir signé de contrat au préalable • Dépendance aux firmes phytosanitaires  Des conditions d’utilisation des PGM  Une exclusivité d’achat que doit l’agriculteur à un seul fournisseur  Perte d’efficacité des traitements

  13. Accroissement de la dépendance des pays pauvres • D’une dépendance à une autre...  Productions alimentaires entre les mains des grandes firmes • Une volonté dissimulée de recherche de profits  Les recherches « utiles » : pas de résultats  Convaincre du bienfait des OGM pour bénéficier d’un contexte favorable

  14. Une volonté de s’imposer sur les marchés induisant : dissimulation de l’informationdépendance des producteursetdissémination des PGM • Faire valoir le droit à l’information et au dialogue Faire assumer leurs responsabilités aux grandes firmes

More Related