100 likes | 209 Views
Structure institutionnelle : Ruptures et désinstitutionalisation. Cours n° 9. P ratiques sportives contemporaines Analyse des activités sportives auto-organisées. A pproche spécifique portée sur la réalité sportive
E N D
Structure institutionnelle : Ruptures et désinstitutionalisation Cours n° 9 Pratiques sportives contemporaines Analyse des activités sportives auto-organisées
Approche spécifique portée • sur la réalité sportive • Ni inorganisées, ni sauvages ni informelles : les pratiques non-associatives et auto-organisées • les représentations • Des enquêtes font état d’une évolution sensible des représentations. L’approche du public vers le « club sportif » ou la « structure officielle d’accueil » implique des résistances à vaincre. • Il existe des différences notables dans les représentations que l’on soit pratiquant occasionnel ou régulier. Les items qui reviennent majoritairement dans les réponses des pratiquants sont : • activités naturelle, • technicité variable selon les engins (accessoires) utilisés, • effort physique important, • charge émotionnelle forte, • Cependant chacun affine sa représentation :
chez les « occasionnels » : • Nature ou espace sauvage ou libre, retour aux sources, espace contraignant, milieu « inconnu », défis, obstacles, les pratiques sont un « moyen »… • Lourdeur de l’organisation matérielle, utilisation minimaliste des accessoires, … • Dur physiquement en quantité, postures ou mouvements inconfortables et peu adaptés, • Risques, dangers ?, accidents ?, sentiment de peur (affolement) alterné avec le plaisir (force attractive, pulsion), processus d’individualisation angoissant, …
chez les « réguliers » : • nature ou espace grandiose, passage à trouver dans son déplacement, balade, défis (triompher de l’espace), les pratiques sont une finalité … • technologie fine, adaptée, utilisation optimisée du matériel et des accessoires, on se donne les moyens, … • dur physiquement en qualité, on s’économise, on se donne, … • affirmation de soi, volonté, ténacité, processus d’individualisation valorisant …
Des pratiquants de plus en plus nombreux • Des pratiques sexuellement distribuées • Des pratiques « hors-club » croissantes • Différenciation sociale des pratiques et système des sports - Le sport dans le cycle de vie
fonctionnalisme urbain • Un regardfonctionnaliste • - l’urbanisme et à la géographie sociale • - Fonctionnement sociétal • Fonctionnalisme urbain • 1 - Le regroupement des masses • (Fonctions sociales du sport dans ce contexte) • (Une forme d’intégration sociale :une méritocratie, clivage?) • 2 - L’espace public… • (sportif par destination ou adaptation) • 3 - Les tentatives de refondation des espaces publics • (La question du maintien des manifestations) • Fonctionnalisme sociétal • 4 - Le sport des tribus • (Omniprésence du défi et quête identitaire - Une tendance à l’hybridation…) • 5 - L’appropriation des espaces • (Le cadre, les conditions de participation, les objectifs, la fonction du jeu, les règles) • 6 - Lieux sportifs, lieux de culture ? • (L’imaginaire d’une communauté, la dynamique de groupe,transgression ou conformisme ?)
1 - Le regroupement des masses : • des pratiques post-modernes ? • Fonction hédonique : plaisir, jouissance, bonheur, « la finalité de la pratique n’est nulle part ailleurs qu’en elle même… » • Fonction hygiénique : régime, retour au naturel, bio, bon air, entretien, santé, forme (fitness)… • Fonction agonique : lutte, opposition, dépassement de l’élément naturel (obstacle) de l’autre, de soi,
3 - Les tentatives de refondation des espaces publics • thèmes promotionnels à développer… dans un environnement juridique! VALORISER l’aisance la confiance la liberté la sécurité l’action le jeu DEDRAMATISER angoisse rapidité manque d’autonomie risque EVITER l’excès d’encadrement La sur-réglementation POTENTIALISER L’espace, la clarté l’ouverture La maîtrise l’air, l’oxygène L’organisation le retour