Cuestionario, parte II: gestión de datos

1. Cuestionario, parte II: gestión de datos Carpeta de capacitación 1:cuestiones conceptualesy contenido

2. Prevalencia del uso indebidode drogas en la poblaciónen general Prevalencia del uso indebidode drogas en la población escolar (juvenil) Consumo de drogaspor inyección Abuso grave de drogas Novedades relativasa la prevalencia y las características del abusode drogas Morbilidad relacionada conlas drogas Mortalidad relacionada conlas drogas Tratamiento de la drogodependencia Capacidad de recopilaciónde datos Informes e información adicional Contenido

3. Estructura • Información específica por drogas • Opiniones concisas de expertos • Estimaciones cuantitativas

4. Información específica por drogas (1) • ¿Qué información se pide? • Estupefacientes y sustancias sicotrópicasque figuran en las listas de las convencionesy el convenio de las Naciones Unidas • Las clases de drogas y/o los tipos de drogas pertinentes a cada pregunta están precodificados • Los países pueden añadir otras clases y tipos de sustancias • Algunas preguntas permiten incluir información agregada para “otras drogas”

5. Información específica por drogas (2) • ¿Por qué se necesita información específica por drogas? • Las diferentes drogas tienen diferentes características de uso y comportamientode riesgo • Diferentes subgrupos usan diferentes drogas • Las diferentes drogas tienen consecuencias sociales y para la salud diferentes

6. Información específica por drogas (3) • Cómo se puede obtener la información solicitada: • Hay que velar porque todos los expertos y recolectores de datos conozcan la terminología y la clasificación de las drogas del Cuestionario • Si los informes no especifican categoríasdel Cuestionario, su material básico aún podría ser útil: hacer comprobaciones y pedir series selectivas de datos básicos • Si no se puede establecer una correspondencia con las categorías del Cuestionario, añadir y especificar categorías propias

7. Opiniones concisasde expertos (1) • Se deben obtener opiniones concisasde expertos sobre: • La existencia de drogas individuales • El orden jerárquico de las drogas • Las novedades • Las tendencias en el uso de cada droga

8. Ejemplo: preguntas sobre la existencia del problema P1 P15 P33 P39 P48 ¿Se notificaron durante el año pasado muertes relacionadas con las drogas? ¿Se ha recibido información sobre la prevalencia de enfer-medades infecciosas entre los consumido-res de drogas por inyección duranteel año pasado? ¿Se administró tratamiento a personas por drogodependencia durante el año pasado? ¿Hubo consumo de drogas por inyección el año pasado? ¿Se consumieron el año pasadoen su país las drogas señaladas a continuación? NO/SÍ por droga + “otras drogas” NO/SÍ por droga + “otras drogas” NO/SÍ por droga NO/SÍ por droga + “otras drogas” NO/SÍ por infección

9. Ejemplo: preguntas sobre el orden jerárquico de las drogas P2 P3 P40 P49 ¿Cuál es la clasificación de las drogas como causa primordial de la administración del tratamiento? ¿Cuál es la clasificación de las drogas como causa primordial de las muertes con ellas relacionadas? ¿Cuál es el orden de prevalencia de las principales clases de drogas? En cada clase de droga, ¿cuál esel orden de prevalencia por tipo de droga? Clasificar por orden numérico

10. Ejemplo: novedades Responder en base a pruebas tomadasde informes o de la especialidadde expertos informados P29 P30 ¿Qué drogas o características nuevas de consumo se han notificado? ¿Se notificó durante el año pasado la existencia de nuevas drogas o de nuevas características de consumo? P31 P32 ¿Qué nuevos grupos de consumidoresde drogas se notificaron y en relacióncon qué tipos de drogas? ¿Se notificó durante el año pasado la aparición de nuevos grupos de consumidores de drogas?

11. Ejemplo: preguntas sobre las tendencias P5 P4 P16 P24 ¿Qué tendencia hubodurante el año pasado en cuanto a la prevalencia de cada clase de drogas? ¿Qué tendencia hubo durante el año pasado en cuanto a la prevalencia de cada tipo de droga? ¿Qué tendencia hubo duran-te el año pasado en cuanto al uso indebido de drogas “grave/problemático”? ¿Cuál ha sido la tendencia del consumo por inyección durante el año pasado? P50 P34 P41 ¿Cuál fue la tendencia de las muertes relacionadas con drogas durante el año pasado? ¿Cuál fue la tendencia durante el año pasado en cuanto al número de personas sometidas a tratamiento? ¿Qué tendencia hubo duran-te el año pasado en cuanto a la prevalencia de enferme-dades infecciosas entre los consumidores de drogas por inyección? Marcar de conformidad con la perspectiva nacional Ciertodescenso Grandescenso Estable Granaumento Ciertoaumento

12. Opiniones concisas de expertos (2) • ¿Por qué se deben incluir opiniones de expertos? • Porque no hay estimaciones cuantitativas ni es posible obtenerlas • Porque las estimaciones cuantitativas existentes pueden no ser específicas de las diferentes drogas • Para incluir drogas raras y nuevas • Para calificar las tendencias en relación conel contexto

13. Ejemplo: drogas rarasy nuevas • Es posible que las drogas raras no aparezcan en los resultados de las encuestas • Las drogas raras podrían no estar especificadas en forma separada en los datos sobre tratamiento o mortalidad • Las nuevas drogas podrían no haber sido incluidas todavía en los formularios o los cuestionarios

14. Ejemplo: calificación de las tendencias • La calificación de un cambio absoluto como “gran” cambio o “cierto” cambio depende del punto de partida o del tamaño de la población de referencia • Un cambio absoluto idéntico puede ser percibidocomo “gran” cambio para una droga pero como “estable” para otra

15. Opiniones concisas de expertos (3) • Cómo se debe responder sobre la base de opiniones de expertos: • Seleccionar expertos pertinentes: • De ser posible, comenzar con los grupos consultivos existentes • Utilizar el método de las candidaturasy la selección deliberada • Consultar a los expertos: • Utilizar el método Delfos o de encuestas de expertos • Responder a las preguntas del Cuestionarioen función del consenso o la opinión media (ponderada)

16. Ejemplo: evaluación de las opiniones de expertos FUENTES DE INFORMACIÓN FUENTES DE INFORMACIÓN EXPERIENCIA DISPONIBLE Contactoscon usuariosde drogas Investigación Informes de losmedios decomunicación Visitas yconferencias Administración Estadísticas Color = esfera de especialización Tamaño = magnitud (ponderación) de la experiencia

17. Ejemplo: selección de los expertos • Comenzar con los asesores o grupos consultivos usuales del gobierno • Pedirles que propongan expertos en diferentes campos de especialización pertinentes para responder al Cuestionario • Hacer la selección sobre la base del consensoy la experiencia reconocida

18. Ejemplo: método de consulta Delfos EXPERTOS OPINIONES OPINIÓNMEDIA /DE CONSENSO CONFRONTACIÓN / DELIBERACIÓN

19. Estimaciones cuantitativas (1) • En el Cuestionario se piden estimaciones cuantitativas sobre: • La prevalencia durante toda la vida y el año anterior en poblaciones de adultos y escolares (jóvenes) • Uso reciente por inyección e “intercambio” reciente de equipo • Uso de drogas “problemático” • Infecciones relacionadas con las drogas • Muertes relacionadas con las drogas • Tratamiento de la drogodependencia

20. Estimaciones cuantitativas (2) • ¿Por qué hay que escoger estos temas y formatosde informe? • Indicadores básicos universalmente aceptados parala descripción de: • La magnitud del uso indebido de drogas la prevalencia, el uso problemático • El comportamiento de riesgo en el uso indebido de drogas uso por inyección, intercambio de equipo • Consecuencias del uso indebido de drogas infecciones, muerte, demanda de tratamiento

21. Ejemplo: coherencia entre los indicadores Estimaciones de la prevalencia Usuariosproblemáticos Tratamiento Infecciones relacionadascon la inyección de drogas Usuariosde drogas Toxicómanosque se inyectan Muertes relacionadascon las drogas

22. Estimaciones cuantitativas (3) • Los informes deben contener uno de los siguientes elementos: • Datos e informes de investigación existentesa nivel nacional relacionados con el añodel informe sobre el Cuestionario • Estimaciones nacionales consensuadas • Datos cuantitativos e informes de investigación existentes incompletos, fragmentados, a nivel subnacional

23. Ejemplo: datos existentes • Informes del sistema nacional de seguimiento • Informes nacionales a otras organizaciones internacionales (OMS, EMCDDA, etc.) • Resultados de estudios nacionales • Estadísticas nacionales • Si no guardan relación con el año del informe: • Intentar una extrapolación de la tendencia • Comunicar los datos para el año más reciente disponible

24. Ejemplo: estimaciones consensuadas • Consensuadas para responder al Cuestionario • No se aplican a todos los indicadores • Basadas en métodos de estimación científicos aceptados • Recursos: • Evaluaciones rápidas de la situación del uso indebido de drogas • Módulo 2 del Manual del GAP: Estimaciónde la prevalencia

25. Ejemplo: datos fragmentados • Elaborar una estimación nacional utilizando un método inductivo: • Comenzar con una opinión de expertos sobre probables cifras nacionales • Comprobar las cifras cotejándolas con la información cualitativa y cuantitativa dispersa disponible • Adaptar la opinión de los expertos según las conclusiones • Procurar un consenso entre expertos informados • Si esto no es posible, notificar una estimación parcial

26. Capacidad de recopilación de datos • Estimar la capacidad del país para responderal Cuestionario • Las repuestas permiten a la ONUDD evaluarlas necesidades en materia de fomentode la capacidad

27. Fin de la presentación

28. Referencias (1) Sitios web:www.incb.org/e/ind_conv.htm www.unodc.org/pdf/publications/report_2003-09-01_1.pdf

29. Referencias (2) Sitios web:www.unodc.org

30. Europa oriental Europa occidental Ejemplo: diferencias en el orden de clasificación Ordende clasificación 9 Crack Crack 8 Inhalantes Opio 7 Opio Cocaína Alucinógenos Heroína 6 Inhalantes 5 Alucinógenos Éxtasis Anfetaminas 4 Anfetaminas Éxtasis 3 Heroína Cocaína 2 Cannabis Cannabis 1 Situación al final del decenio de 1990