770 likes | 913 Views
Plan Bezpieczeństwa Wodnego ( PBW ) Program współpracy bliźniaczej, k omponent 2.2. Oliver Schmoll, Ingrid Chorus Federalna Agencja Środowiska Bad Elster i Berlin, Niemcy. Warszawa , marzec 2009 r. Ramowa struktura zabezpieczenia wody do spożycia.
E N D
Plan Bezpieczeństwa Wodnego (PBW) Program współpracy bliźniaczej, komponent 2.2 Oliver Schmoll, Ingrid Chorus Federalna Agencja Środowiska Bad Elster i Berlin, Niemcy Warszawa, marzec 2009 r.
Ramowa struktura zabezpieczenia wody do spożycia Cele oparte na kryteriach zdrowotnych (Regulator) Plan Bezpieczeństwa Wodnego(Dostawca wody) Niezależny nadzór(Agencja nadzorująca lub osoba/instytucja trzecia)
Uzasadnienie PBW • Ograniczone możliwości badania produktu końcowego: • Ograniczona możliwość wykorzystania badań mikrobiologicznych jako systemu wczesnego ostrzegania • Badane ilości wody rzadko są statystycznie reprezentatywne • Ograniczona możliwość wykrywania krótkoterminowych wahań jakości wody • Procedury zarządzania jakością służące utrzymaniu procesów pod kontrolą mają następujące zalety: • Kładą nacisk na prewencję • Koncentrują się na kontrolowaniu procesu • Zaprojektowano je tak, aby zmniejszały, eliminowały i zapobiegały zanieczyszczeniu
PBW w uproszczeniu Jakie zagrożenia istnieją w moim systemie zaopatrzenia? Zamknięty cykl Skąd wiem, że zagrożenia zlikwidowano? Jak zlikwidować zagrożenia?
Przygotowanie PBW Opis systemu zaopatrzenia w wodę DOKUMENTACJA PBW Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających Przygotowanie procedur zarządzania Weryfikacja i audyt PBW PlanBezpieczeństwaWodnego PLANOWY PRZEGLĄD OKRESOWY Plan usprawnienia i modernizacji Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające
PLANOWY PRZEGLĄD OKRESOWY Opis systemu zaopatrzenia w wodę Plan usprawnienia i modernizacji DOKUMENTACJA PBW Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających Przygotowanie procedur zarządzania Weryfikacja i audyt PBW Krok 1 Przygotowanie PBW
Zaangażowanie kierownictwa • Wyraźny sygnał ze strony kierownictwa wysokiego szczebla jest rzeczą niezbędną dla opracowania PBW: • Zabezpieczenie zasobów ludzkich i finansowych • Poparcie dla zmian w praktykach roboczych • Zaangażowanie decydentów wszystkich poziomów • Większa akceptacja ze strony personelu operacyjnego • Kierownictwo musi aktywnie promować bezpieczeństwo wody jako cel dostawcy wody
Zespół ds. PBW • Interdyscyplinarny zespół zbiorowo odpowiedzialny za zaplanowanie, opracowanie i wdrożenie PBW • Kwalifikacje członków zespołu: • Inżynierowie (z działu operacyjnego, konserwacji, projektowego) • Personel odpowiedzialny za kontrolę jakości wody (mikrobiolodzy i chemicy) • Personel techniczny zajmujący się obsługą bieżącą systemu • Naukowcy z dziedziny zdrowia • Lider zespołu popychający projekt do przodu i sterujący nim
Zespół ds. PBWWsparcie z zewnątrz • Opracowanie i realizacja PBW są możliwe bez znacznego wsparcia z zewnątrz • Dostawca wody powinien pełnić rolę lidera w opracowywaniu i wdrażaniu PBW: • Nie jest celem tego działania przenoszenie odpowiedzialności na konsultantów • Jeżeli to konieczne, można szukać wsparcia ze strony wyspecjalizowanych ekspertów spoza firmy
Przygotowanie PBW PLANOWY PRZEGLĄD OKRESOWY Opis systemu zaopatrzenia w wodę Plan usprawnienia i modernizacji DOKUMENTACJA PBW Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających Przygotowanie procedur zarządzania Weryfikacja i audyt PBW Krok 2
Dokumentacja i opis systemu • Kompleksowy opis łańcucha zaopatrzenia w wodę, od ujęcia do konsumenta: • Opis wszystkich procesów mogących mieć wpływ na jakość wody • Kompilacja informacji o poszczególnych etapach zaopatrzenia: Woda surowa i ujęcie, proces uzdatniania, przechowywanie wody w systemie dystrybucyjnym, system dystrybucyjny • Opis obszarów, za które odpowiedzialny jest dostawca • Identyfikacja obszarów poza zakresem odpowiedzialności dostawcy • Podsumowanie wymogów prawnych
Dokumentacja i opis systemu • Opracowanie konceptualnego schematu blokowego dla uzyskania ogólnego opisu systemu i jego lepszego zrozumienia • Zespół ds. PBW musi przeprowadzić walidację kompletności i dokładności schematu blokowego w terenie
Plan orientacyjnyPrzykład Plan orientacyjny gminy 1:10,000
Mapa ujęciaPrzykład Zagrożenie Opis zagrożeń
Step 3 Przygotowanie PBW PLANOWY PRZEGLĄD OKRESOWY Opis systemu zaopatrzenia w wodę Plan usprawnienia i modernizacji DOKUMENTACJA PBW WSP DOCUMENTATION Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających Przygotowanie procedur zarządzania Weryfikacja i audyt PBW
Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające
Co to jest „zagrożenie”? • „Zagrożenie“: • Każdy czynnik biologiczny, chemiczny, fizyczny lub radiologiczny mogący potencjalnie zagrozić zdrowiu publicznemu • Zagrożenia mogą być obecne w łańcuchu zaopatrzenia w wodę od ujęcia do konsumenta lub pochodzić z niego • Patogeny: • Bakterie, wirusy i pierwotniaki pochodzące z odchodów ludzkich lub zwierzęcych • Związki chemiczne: • Pochodzenia geologicznego (np. fluor, arsen) • Pochodzenia antropogenicznego (np. azotany, pestycydy) • Pochodzące z materiałów użytych w systemie dystrybucyjnym (np. ołów, miedź)
Co to jest „zdarzenie niebezpieczne”? • „Zdarzenie niebezpieczne”: • Zdarzenie powodujące zagrożenie w systemie zaopatrzenia w wodę lub zapobiegające eliminacji takiego zagrożenia • Przykłady zdarzeń niebezpiecznych: • Obfite opady powodujące przenikanie patogenów do wody • Zaburzenie działania lub awaria jednego z etapów uzdatniania • Pęknięcie rury wodociągowej • Przykłady stanu niebezpiecznego: • Przedłużające się stosowanie w rolnictwie nawozów mineralnych niedostosowanych do środowiska hydrogeologicznego • Źle zabezpieczone ujęcie
Zagrożenia chemiczne • Każdy czynnik o negatywnym wpływie na jakość wody • Pochodzenia geologicznego (np. fluor, arsen) • Pochodzenia antropogenicznego (np. azotany, pestycydy) • Pochodzący z procesu uzdatniania (np. flokulanty, produkty uboczne dezynfekcji, zanieczyszczenia środków używanych do uzdatniania) • Pochodzący z materiałów użytych w systemie dystrybucyjnym (np. ołów, miedź) Zagrożenia biologiczne • Patogeny: bakterie, wirusy i pierwotniaki • Główne źródło: odchody ludzkie lub zwierzęce • Organizmy niepatogeniczne: • Mające wpływ na akceptowalność wody do spożycia przez konsumentów; mogą oni rezygnować z nieakceptowanego źródła wody i korzystać ze źródeł potencjalnie niebezpiecznych • Toksyczne cyjanobakterie
Identyfikacja zagrożeń • Dla każdego etapu schematu blokowego: • Systematycznie określić zagrożenia i powiązane z nimi zdarzenia • „Co i gdzie może pójść nie tak?” • Zrozumienie związku pomiędzy źródłem zagrożenia, jego przemieszczaniem się w środowisku i występowaniem w wodzie • Ocena dopasowana do danego systemu
Identyfikacja zagrożeńPunkt wyjścia • Analiza zagrożeń powinna opierać się na doświadczeniu i wiedzy w firmie wodociągowej: • Pragmatyzm! • Rozmowy z personelem operacyjnym • Systematyczna analiza incydentów lub awarii w przeszłości • Poparta inspekcjami sanitarnymi
Modelowe karty kontrolneUjęcie • Szybkie zmiany jakości wody surowej • Wpływ kanalizacji i szamb • Typ wykorzystania gruntów (np. hodowla zwierząt, rolnictwo, przemysł, utylizacja odpadów, wydobycie) • Użycie środków chemicznych w obszarze ujęcia • Duże wycieki (przypadkowe i zamierzone) • Dostęp ludności (np. rekreacja) • Zwierzęta dzikie i hodowlane
Modelowe karty kontrolneSystem ujęcia i dystrybucji wody • Nieodpowiedni stan studni głębinowej • Niewłaściwa lokalizacja studni lub ujęcia • Niskie ciśnienie w wodociągu lub „falowanie ciśnienia” powodujące przedostawanie się zanieczyszczeń • Zmiany kierunku przepływu wody powodujące przenikanie wody zanieczyszczonej • Pękanie rur prowadzące do wnikania zanieczyszczeń podczas napraw, wymiany lub instalacji wodociągu • Otwarte / niezabezpieczone zbiorniki wody / akwedukty – niebezpieczeństwo zanieczyszczenia fekalnego
Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające
Istniejące środki zabezpieczające • Środki zabezpieczające są „barierami dla zanieczyszczeń” • Do środków zabezpieczających zaliczyć można: • Zapobieganie przedostawaniu się zanieczyszczeń (zagrożeń) do wody • Usuwanie zagrożeń z wody • Dezaktywację patogenów w wodzie • Utrzymanie jakości wody podczas dystrybucji przez dobór właściwych materiałów do budowy rur i utrzymania ciśnienia
Istniejące środki zabezpieczająceOpis /1 • Środki zabezpieczające są „barierami dla zanieczyszczeń” • Środki zabezpieczające to działania i procesy stosowane w celu: • Zapobieżenia wystąpieniu zagrożenia • Bezpośredniej poprawy / utrzymania jakości wody do spożycia • Zapewnienia, że woda stale wypełnia cele oparte na przesłankach zdrowotnych (stosowane łącznie) • Realizacji „zasady wielu barier” (stosowane łącznie)
Istniejące środki zabezpieczająceOpis / 2 • Do środków zabezpieczających zaliczyć można: • Zapobieganie przedostawaniu się zanieczyszczeń (zagrożeń) do wody • Usuwanie zagrożeń z wody • Dezaktywację patogenów w wodzie • Utrzymanie jakości wody podczas dystrybucji • Różny charakter środków zabezpieczających: • Obszar ujęcia: szeroki zakres działań planistycznych, których celem jest ochrona jakości wody surowej (charakter prewencyjny) • Uzdatnianie, przechowywanie i dystrybucja: projekt, budowa, działanie i konserwacja (charakter techniczny)
Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające
Lista priorytetowa ryzykDlaczego? • Decyzja, czy dane zdarzenie stanowi znaczące ryzyko • Identyfikacja zagrożeń lub zdarzeń, które wymagają najpilniejszych działań • Dostępne metody: • Decyzja zespołu • Metoda ilościowa lub półilościowa
Lista priorytetowa ryzykDecyzja zespołu • Uzasadniony osąd zespołu na temat prawdopodobieństwa występowania zdarzeń • Ocena wszystkich zdarzeń zidentyfikowanych na wszystkich etapach procesu • Stwierdzenie, czy znajdują się one pod kontrolą • Udokumentowanie, czy zdarzenia te wymagają natychmiastowej uwagi
Lista priorytetowa ryzykPółilościowe matryce ryzyk • Ryzykooblicza się mnożąc „prawdopodobieństwo” przez „dotkliwość” • Prawdopodobieństwo lub częstotliwość: • Jak często lub jak prawdopodobne jest wystąpienie zdarzenia niebezpiecznego? • Dotkliwość lub następstwa: • Jakie będą następstwa dla zdrowia publicznego lub akceptacji (wody) przez konsumentów?
DOTKLIWOŚĆ / NASTĘPSTWA MATRYCA RYZYKA PRAWDOPODOBIEŃSTWO Lista priorytetowa ryzykPrzykład z Jordanii
DOTKLIWOŚĆ / NASTĘPSTWA MATRYCA RYZYKA PRAWDOPODOBIEŃSTWO Lista priorytetowa ryzykPrzykład z Jordanii KATEGORIE DOTKLIWOŚCI I Brak wpływu II Wpływ na cechy estetyczne (czyli akceptację przez konsumentów) LUB ilość III Wpływ na normy określone prawem LUB zdrowie konsumentów KATEGORIE PRAWDOPODOBIEŃSTWA A Codziennie – raz w tygodniu B Raz w miesiącu – raz na kwartał (sezon) C Raz w roku lub rzadziej KATEGORIE RYZYKA H Wysokie Konieczna natychmiastowa reakcja ze strony kierownictwa (= natychmiastowe działanie) M Średnie Konieczna reakcja kierownictwa L Niskie Procedury rutynowe
Lista priorytetowa ryzykPółilościowe matryce ryzyk • Każdemu zidentyfikowanemu zdarzeniu niebezpiecznemu przypisywana jest wartość • Zdarzenia mogą zostać porównane i sklasyfikowane (uszeregowane pod względem ważności) • Podstawa do relatywnej oceny poszczególnych ryzyk w jednym zakładzie wodociągowym
Lista priorytetowa ryzykUkierunkowanie myślenia przed początkiem pracy • Należy konkretnie określić ryzyko w następujących kategoriach: • Ryzyko konkretnego zdarzenia • Prowadzącego do konkretnego zagrożenia • Osiągającego konkretne, problematyczne stężenie • W konkretnym czasie i miejscu
Lista priorytetowa ryzykWyniki • Które zagrożenia (i zdarzenia niebezpieczne) objęte są wystarczającymi środkami zabezpieczającymi? • Które środki zabezpieczające są najważniejsze? • Które zagrożenia wymagają zastosowania dalszych środków, aby zagrożenie znalazło się pod kontrolą? • Czy istnieją luki w wiedzy o zagrożeniach i / lub środkach zabezpieczających (potrzeba uzyskania wiedzy i badań)?
Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające
Dodatkowe / ulepszone środki zabezpieczające • Zidentyfikowane znaczące ryzyka wymagają dalszego dochodzenia: • Należy zidentyfikować dodatkowe środki zabezpieczające • Może wystąpić konieczność zmodyfikowania i ulepszenia istniejących środków • Potrzebne mogą być rozwiązania tymczasowe
Krok 4 Przygotowanie PBW PLANOWY PRZEGLĄD OKRESOWY Opis systemu zaopatrzenia w wodę Plan usprawnienia i modernizacji DOKUMENTACJA PBW Ocena systemu Identyfikacja zagrożeń Lista priorytetowa ryzyk Istniejące środki zabezpieczające Dodatkowe lub ulepszone środki zabezpieczające Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających Przygotowanie procedur zarządzania Weryfikacja i audyt PBW
Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających
Wdrożenie środków zabezpieczającychKombinacja środków zabezpieczających • Typ i liczba środków zabezpieczających będą inne dla każdego systemu • W przypadku każdego zdarzenia niebezpiecznego zidentyfikowanego jako znaczące ryzyko należy wdrożyć skuteczne środki zabezpieczające • Każdy środek zabezpieczający musi być opisany w sposób wystarczająco precyzyjny i zrozumiały • Standardowe procedury robocze poprawiają efektywną realizację poszczególnych środków
Identyfikacja istniejących środków zabezp. Przykładowa instrukcja
Kontrolowanie zagrożeń Wdrożenie środków zabezp. i zarządzanie nimi Monitoring środków zabezpieczających
Monitoring operacyjny • Monitoring operacyjny służy do oceny skuteczności działania środków zabezpieczających w odpowiednich odstępach czasowych • Plan monitoringu: • Co będzie monitorowane? • Jak? • Gdzie? • Kiedy? • Kto będzie to robił?
Monitoring operacyjny • Odstępy czasowe, w których prowadzony będzie monitoring muszą być określone indywidualnie dla poszczególnych środków zabezpieczających • Odstępy czasowe mogą być bardzo różne, np.: • Kontrola stężenia chloru w trybie online • Kwartalna inspekcja ewentualnych uszkodzeń cokołu studni