Mas importante que nunca: los recursos genéticos, la interdependencia y los procesos globales

1. Mas importante que nunca: los recursos genéticos, la interdependencia y los procesos globales Marleni Ramirez, Ph.D., Bioversity International, Americas Office Cali, Colombia

2. Desafios • Crecimiento de la población humana.-9 billones para el 2050 • Urbanización en aumento • Creciente prosperidad en el Sur como resultado del proceso de desarrollo resulta en “La Revolución Ganadera” • Globalización o la integración mundial de mercados alimentarios y agrícolas • Cambio Climático Fuente: Hiemstra et al., 2006

3. Poverty Toward a Strategy and Results Framework for the CGIAR. Progress Report No. 4 from the Strategy Team. Sep 2009

4. Global income disparity (Gini Index) Pobreza en Latino America • Casi 150 milliones de personas viven con menos de USD$2 por dia • La pobreza esta concentrada en los Andes, Upper Amazonia y Centro America

5. Plant Species Diversity

6. Latino America posee gran riqueza en agro biodiversidad Granos andinos en Bolivia Cosechando papas en Peru • Centros de domesticación y origen de cultivos • - maiz, papa, tomate, algodón, yuca, tobaco, frejoles,calabazas, vainilla, cacao, mani, ajis, piña, papaya • - Americas reporta 1253 especies de frutales comestibles • Fuente de cultivos novedosos Cacao

7. Importancia de la agrobiodiversidad: Si desaparece, nosotros también • Integral a la supervivencia de la población rural pobre • Adaptable a ambientes extremos o heterogéneos • Puede disminuir el impacto negativo generado por plagas y enfermedades emergentes • Parte de los sistemas de innovación autóctonos, sostenibles a nivel local • Una fuente para satisfacer las preferencias de consumo nuevas • Un recurso para el mejoramiento del que depende el abastecimiento mundial de alimentos

8. Erosión de los Recursos FitoGenéticos • A pesar de su importancia, la “Revolución Verde” estuvo acompañada por una erosión genética significativa • 150 especies vegetales se cultivan hoy y la humanidad depende en gran parte de no más de 12 (Esquinas-Alcazar, 2005).  • 95% de las variedades de repollo, 91% de maíz, 94% de arveja, y 81% de tomate al parecer ya no existen (Fowler, 1994). Fuente: Jarvis et al., 2009

9. S. Padulosi Erosión de los Recursos Genéticos de los Animales Domésticos • La ganadería contribuye al 30% de la alimentación humana • 70% de la población mundial pobre depende de la ganadería • El 16% de las razas se han perdido en los últimos 100 años • >20% restante está en riesgo • Erosión de los RGA es mucho más grave que en los cultivos. • El acervo genético es mucho menor (6,000 – 7,000 razas/variedades de unas 40 especies). Pocos parientes silvestres. Fuente: Hiemstra et al., 2006

10. ¿Por qué preocuparse por el cambio climático y los RFG? • Cambios en las áreas adecuadas para la producción pueden amenazar la supervivencia de plantas/animales/microorganismos. • Causará la erosión genética de variedades nativas y parientes silvestres • Puede aumentar la gravedad de brotes de plagas • Adaptación dependerá de la disponibilidad de RG adecuados y su mejoramiento • Muchos se encontrarán fuera de los bordes nacionales Fuente: Halewood et al. 2009

11. ¿Por qué preocuparse por el cambio climático y los RGA? • Es de esperarse que el cambio climático afecte la productividad de la ganadería: • El aumentode la temperatura aumenta la mortandad • Cambios en la disponibilidad de forrajes y agua • Cambios en los desafíos de las enfermedades • Degradación del suelo • Velocidad del cambio climático superaría la capacidad de adaptación de la ganadería y los forrajes Fuente: Hiemstra et al., 2006

12. Interdependencia • La interdependencia de germoplasma aumentará ante el desafío del cambio climático • La interdependencia no es nada nuevo. • Los países dependen en gran parte de los recursos genéticos que se originaron en otros países. • Los recursos fitogenéticos provienen prácticamente de todos los países. • La yuca, el maíz, el maní y el frijol son de origen Latinoamericano y se convirtieron en alimentos básicos en muchos países del África subsahariana. • El millo y el sorgo africanos han contribuido a la alimentación del sur de Asia y Latinoamérica (Flores Palacios 1997). Fuente: Halewood et al. 2009

13. Interdependencia • Se ha estudiado en cultivos principales como trigo, arroz y maíz. • El grado de interdependencia de un país se puede valorar en términos de: • las razas o variedades producidas o utilizadas en ese país • en los niveles de germoplasma adquirido en el extranjero mediante organizaciones involucradas en actividades de investigación, mejoramiento, conservación y producción. Fuente: Halewood et al. 2009

14. ¿Qué debemos hacer? Esperar lo mejor, prepararnos para lo peor • Se debe entender la interdependencia actual de diferentes tipos de germoplasma. • Se necesita modelar los escenarios climáticos futuros por país en relación al germoplasma con el fin de identificar y priorizar medidas de adaptación. • Entender cómo las políticas nacionales, los tratados internacionales, y los derechos de propiedad intelectual asociados con el germoplasma y su traslado pueden impactar su uso y adaptación a futuro. Fuente: Halewood et al. 2009

15. Interdependencia actual.- RFG • Las variedades mas aceptadas de los principales cultivos son el resultado de innumerables cruzamientos de materiales de distintos países   • Los países en desarrollo dependen de cultivos no-autóctonos e importan germoplasma: • Países de África sur y África central dependen de cultivos originados fuera de la región para un 50-100 % de su alimentación, y la mayoría de estos países sobrepasan un 80% de nivel de dependencia (Palacios 1998). • Este nivel de dependencia nunca es inferior al 80% en los países Andinos. Fuente: Jarvis et al. 2009

16. Variedad de trigo Sonalika Interdependencia: Un ejemplo Muchas de las variedades cultivadas son el resultado de mejoramiento utilizando un amplio rango de materiales País de origen???

17. Interdependencia actual.- Forrajes • Como 60 especies utilizadas ampliamente como forraje • África SSA es el centro de la diversidad genética de los forrajes tropicales. Origen de más del 90% de los principales forrajes. • 1996 ≥ 40 millones de ha con Brachiaria en Brasil. • Cenchrus ciliaris se cultiva hoy en 31 países: 4 millones de ha en los EEUU, ≥6 millones de ha en México, y 7.5 millones de ha en Australia   • Otros forrajes africanos incluidos el Panicum maximum, el Chloris gayana y el Pennisetum purpureum se distribuyen y cultivan ampliamente en sistemas minifundistas en todo el trópico. Fuente: Jarvis et al. 2009

18. Interdependencia actual.- Parientes Silvestres de Cultivos • Los parientes silvestres de los cultivos son también un componente clave de la interdependencia, proporcionando a los investigadores genes y caracteres útiles para el desarrollo de resistencias • La caña de azúcar, el tomate y el tabaco, no se podrían cultivar comercialmente sino fuera por la contribución que han hecho los parientes silvestres para mejorar su resistencia a enfermedades Fuente: Jarvis et al. 2009

19. Interdependencia actual.-Flujos) • La dimensión y la dirección del flujo de los RG es difícil de rastrear, monitorear y cuantificar  • Información limitada que existe indica que atravesamos un período de flujo inverso • El material ya no es exportado desde sus centros de origen. • Los agricultores y los institutos de investigación en países en desarrollo se han convertido en receptores netos (Visser et al., 2003, Fowler et al., 2000). Fuente: Jarvis et al. 2009

20. Interdependencia actual.-RGA La dirección y el volumen mundial de los flujos de germoplasma de ganado en los últimos 150 años • De Norte a Norte • expansión muy amplia y rápida de sistemas intensivos • De Norte a Sur • muy amplia pero algunas veces (no siempre) perjudicial • De Sur a Sur • (muy?) amplia • De Sur a Norte • limitada y con pocos beneficios? Fuente: Hiemstra et al., 2006

21. ¿Qué debemos hacer? Esperar lo mejor, prepararnos para lo peor • Hay que entender la interdependencia actual de los diferentes tipos de germoplasma. • Se necesita modelar los escenarios climáticos futuros por país en relación al germoplasma con el fin de identificar y priorizar medidas de adaptación. • Entender cómo las políticas nacionales, los tratados internacionales, y los derechos de propiedad intelectual asociados con el germoplasma y su traslado pueden impactar su uso y adaptación a futuro. Fuente: Halewood et al. 2009

22. Plants Interdependencia.-cambio climático Hallazgos de modelos de RFG • Jarvis et al. (2009) ensayó predicciones del cambio climático y distribuciones de 17 cultivos alimenticios básicos que representan el 75% del área cultivada en el mundo • Lo cultivos eran granos (trigo, maíz, millo, arroz, sorgo y cebada), legumbres (frijol, maní y soya), tubérculos (papa, remolacha, camote y yuca), frutas (banano y plátano), fibra (algodón), y cultivos industriales y comerciales de alto valor (caña de azúcar y café). • Se encontró que la interdependencia climática actual entre países para todos los cultivos era considerablemente alta.

23. Interdependencia.-cambio climático RFG • En 116 de los 188 países estudiados es posible que disminuyan su distancia climática promedio con respecto a todos los otros países, indicando un incremento en la interdependencia entre estos países • Para todos los cultivos, estas relaciones posiblemente aumentarán en más del 40% de los países (con la remolacha mostrando el máximo en 91% y yuca mostrando el mínimo en 41%). Fuente: Jarvis et al., 2009

24. Interdependencia.-cambio climático RFG • Como 35% del área mundial puede experimentar “climas novedosos” – en esencia condiciones climáticas que actualmente no se experimentan en ninguna parte; y la geografía del clima mundial puede cambiar de modo significativo • Las temperaturas en la época de siembra para el 2100 en el trópico y subtrópico es posible que sean más calientes de lo que se ha experimentado en el siglo pasado.   

25. Interdependencia.-cambio climático RFG • En Africa para cultivos como maíz, millo, sorgo, los cambios en el clima para el 2050 indican que: • Muchos países experimentarán climas novedosos que actualmente no se encuentran dentro de sus fronteras en el 2050; y • 75% de ellos tendrán equivalentes en al menos otros cinco países.  • El movimiento de germoplasma a nivel internacional es esencial para facilitar la adaptación (Burke et al., 2009).  Y esto requerirá de un intercambio facilitado de variedades exóticas y variedades nativas entre lugares con iguales condiciones climáticas. Fuente: Jarvis et al., 2009

26. Interdependencia.-cambio climático Parientes Silvestres y Subutilizados • Es posible que aumente la demanda de recursos genéticos de los parientes silvestresde los cultivos.  • La distribución natural de los cultivos está limitada a los centros de origen, con frecuencia a subregiones específicas dentro de los continentes.  • Por ejemplo, no se encuentran parientes silvestres del maní cultivados fuera del Brasil, Paraguay, Bolivia, Uruguay y Argentina(Ferguson et al. 2005). • Asimismo puede aumentar la importancia de cultivos y especies que han sido considerados menores o subutilizados Fuente: Jarvis et al., 2009

27. Hallazgos de escenarios de cambio climático en RGA • El portafolio de razas de ganado requeridas por la humanidad cambiará al aumentar la demanda y los impactos ambientales por el CC • El acervo genético del ganado será inferior a hoy pues la globalización tiende a usar un número limitado de razas “mejoradas”. La velocidad del cambio climático, el cual se espera sobrepase en ritmo a las adaptaciones evolutivas, también contribuirá a la reducción del acervo genético • Los impactos potenciales de los escenarios sugieren: • Mayor necesidad de traslado a gran escala de razas de ganado en búsqueda de zonas climáticas más adecuadas • Mayor demanda sobre las razas restantes Fuente: Drucker et al., 2009

28. ¿Qué debemos hacer? Esperar lo mejor, prepararnos para lo peor • Hay que entender la interdependencia actual de los diferentes tipos de germoplasma. • Se necesita modelar los escenarios climáticos futuros por país con relación al germoplasma para identificar y priorizar medidas de adaptación. • Entender cómo las políticas nacionales, los tratados internacionales, y los derechos de propiedad intelectual asociados con el germoplasma y su intercambio pueden impactar su uso y adaptación a futuro. Fuente:Fujisaca, Williams y Halewood., 2009

29. Implicaciones de políticas RFG – Acceso Facilitado • El acceso facilitado a los RFG para el mejoramiento de cultivos y forrajes, (incluyendo materiales no listados en el Anexo 1 del TIAA), es muy importante para la seguridad alimentaria en Latinoamérica(Debouck et al 2008) • Por lo tanto, se requieren de políticas para facilitar el acceso a los RFG • Existe el acceso facilitado y distribución de beneficios para los cultivos en el Anexo 1 pero no para los que no estan en el Anexo 1  • Exclusiones que incluyen alimentos básicos importantes, parientes silvestres de cultivos, y un gran número de cultivos menores y olvidados o subutilizados. •  El acceso facilitado a estos cultivos, por medio de nuevas colectas, permitiría que sean conservados ex situ de forma adecuada, poniendo asi los RFG a disposición de los países, Fuente: Jarvis et al., 2009

30. Implicaciones de políticas: Animales . • Una serie de instrumentos se han discutido en reuniones internacionales, aunque no necesariamente en el contexto del cambio climático. Algunos de ellos son: • El desarrollo de procedimientos para acceso y distribución de beneficios, incluyendo el Consentimiento Previo Informado, podría contribuir a asegurar la continuidad de intercambio de germoplasma de ganado y el acceso a los RGA en un mundo interdependiente.

31. Implicaciones en políticas: Animales • La regulación de las exportaciones e importaciones de RGA • El uso de descriptores estandarizadospara ambientes de producción para facilitar las comparaciones y la evaluación del desempeño de las razas, obtener estimados de datos para adaptación, informar intervenciones relacionadas al manejo de los RGA • Establecimiento de Actas nacionales de Bioseguridad dentro de las cuales la introducción de RGAmodificados genéticamente se pudiera regular. • El uso de las “evaluaciones del impacto genético” previo a la importación, e implementación subsiguiente de los mecanismos de mitigación donde corresponda. Apoyo a la conservación (in vivo e in vitro) y mejoramiento de los RGA autóctonos

32. Conclusiones RFG • Necesidad de determinar los impactos diferenciales de los cambios con el calentamiento y la pluviosidad sobre los recursos genéticos en el tiempo y espacio. • Este análisis ayudará a formular y priorizar estrategias para colectar, evaluar y conservar los recursos genéticos, y a facilitar la colaboración internacional que se necesita en cuanto al acceso, uso y conservación de los recursos genéticos.

33. Conclusiones RFG • Hasta cierto punto, el trabajo en mejoramiento podrá seguir usando las colecciones ex situ nacionales e internacionales • Sin embargo, a medida que aumente el calentamiento, muchos países deberán buscar en otros países los recursos de germoplasma que necesitarán • Como corolario se necesitarán políticas que faciliten el acceso a cultivos no incluidos en el Anexo 1 del TI

34. Conclusiones para Animales • El desarrollo de procedimientos para el acceso y distribución de beneficios • Regulación de las exportaciones e importaciones de RGA • Apoyo tanto para conservación (in vivo e in vitro) como para mejoramiento de RGA autóctonos. • Crioconservación preventiva • Provisiones especiales para los RGA autóctonos en actos de control de enfermedades de animales

35. Conclusiones Finales • Aunque todavía quedan muchas incertidumbres lo que si es seguro es que los recursos fitogenéticos van a jugar un rol importante en la adaptación y en menor grado en la mitigación • El intercambio de germoplasma facilitará la adaptación • El éxito de cualquier programa de mejoramiento va a depender de la disponibilidad de diversidad genética • Las especies silvestres tiene mucho potencial para ser usadas en estrategias de adaptación • Existe una necesidad urgente para recolectar material silvestre (incl. parientes) de los cultivos y caraterizar y evaluar el material existente (GxE)

36. Conclusiones Finales • Hace falta promocionar más los usos de la agrobiodiversidad en sistemas de producción (y consumo) locales • Estrategias de conservación in situ son más complejas - intercambio de material va a ser clave • Se necesitará hacer uso del acceso facilitado de los cultivos bajo el SM y se necesitarán políticas que faciliten el acceso a cultivos no incluidos en el Anexo 1 del TI

37. Gracias