1 / 64

Par J.C. André Paris 22 Juin 2009

Innovations, cultures, émergence des sciences de l’action et limites des relations Science-Technologie et Société. Par J.C. André Paris 22 Juin 2009. Leroy-Gourhan.

lala
Download Presentation

Par J.C. André Paris 22 Juin 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Innovations, cultures, émergence des sciences de l’action et limites des relations Science-Technologie et Société Par J.C. André Paris 22 Juin 2009

  2. Leroy-Gourhan « L’homme perfectionne ses outils avec une efficacité telle qu’il est maintenant moralement, artistiquement et socialement dépassé par ses moyens d’action contre le milieu naturel ». « Chaque groupe qui s’exalte dans ses outils se croit du même coup haussé dans tous les domaines »

  3. L’outil Pour qu’il évolue, il faut que l’acquisition s’accroche à quelque chose de préexistant. L’outil a-t-il précédé l’intelligence ? La transmission du savoir de réalisation de l’outil est-elle à l’origine du langage ?

  4. Continuité technologique

  5. Rupture par le métal

  6. Technique Art séculaire : exemple les céramiques ; inclus dans la culture et l’art des artisans Approche culturelle et intégration de tous les objets dans un système de pensée globale L’innovation nécessite une assimilation, un transfert sur d’autres objets Culturation des objets (différences selon les groupes )

  7. Technologie de l’écrit et culture

  8. Sortir de l’animalité ? Une approche collective

  9. Science et/ou Technologie ?Les techno-sciences ?

  10. Création du CNRS • Le Chatelier (1925) • Evaluation coût/bénéfice avec obligation de résultats (concept de Science industrielle). • Jean Perrin (1937) • Modèle de la Science « pure » : créativité, désintéressement, conquête de l’inconnu.

  11. Des progrès récents évidents

  12. Michel SERRES La bénédiction de l'eaucourante et chaudesurl'évier, jointeauxclartés de l'électricité quenotre début duXXesièclechantacommeunefée, transformanotre habitat de deuxmanières : moins glacés, les foyers s 'équipèrent de toilettes et de salles de bain.J'avouequ'avecun double frisson de gel et de dégoût, mon corps assezanciensesouvient encore d'intérieursoù, habilléscommedehors - tant le froid y dominait - lesrésidentsles plus délicats de noscampagnesselavaientseulementaux fêtes carillonnées, lesautresattendaient le mariage...

  13. Évolution du pourcentage de temps "éveillé" au travail depuis 1820 2,0 log10 % (temps éveillé) 1,9 (70 %) 1,8 1,7 1,6 1,5 Hong Kong 1,4 1,3 (17 %) 1,2 prévision Keynes (1931) 1,1 1,0 1850 1900 1950 2000 2050 temps

  14. Nouveau Cycle de Kondratiev et idéologie de la société de la connaissance • Hyper-optimisme technologique • Divinations apocalyptiques : crises, terrorisme, corruption, pollution, paralysie croissante (complexité) • Nouvelle société de « création » - Interface Sciences – Technologies et Sociétés

  15. RELATION TECHNOLOGIE – CULTURE OU LA DEMANDE DE RENFORCEMENT DU POUVOIR ?

  16. La référence… Diderot et d’Alembert dans l’Encyclopédie…

  17. Science, tradition et technique…

  18. L’instrument : relation étroite entre Science et technologie

  19. Des critères pour l’innovation

  20. Définition de l’Encyclopédie Universalis L’innovation résulte de tout changement introduit sciemment dans l’économie par un agent quelconque et ayant pour but et résultat une utilisation plus efficiente et plus satisfaisante des ressources L’approche de l’innovation n’est ni rationnelle ni romantique, elle se veut intégrative

  21. Principes d’économie, de contingence et de convergence Originalité Existence d’un besoin (pouvoirs, citoyens,…) Assimilation par les différents utilisateurs Intégration de l’élément nouveau dans le système existant Respect des principes de réalité financière Fondements réglementaires Transferts dans d’autres niches

  22. Les révolutions industrielles

  23. Croisements occasionnels Science - Techniques

  24. Un exemple

  25. La machine à vapeur… • Observation et réalisation des machines « basse pression » • Technologique d’usinage en Europe • Besoin aux USA mais blocus anglais • Cycle de CARNOT • Progrès décisifs…

  26. La place de la Science Fait sauter les verrous par la recherche dans des domaines spécifiques Permet la formation des Hommes (Ingénieurs) Création d’un vivier réactualisé et local de connaissances et d’expertises MAIS Autonomisation de la Science

  27. Les préoccupations de la technologiedans la compétition économique internationale

  28. LES 7 Té(s) • Rationalité • Créativité • Adaptabilité • Réactivité • Rentabilité • Interdisciplinarité - interactivité • Responsabilité

  29. Risques émergents

  30. Les sciences… et leurs hiérarchies implicites

  31. Hiérarchie des sciences…

  32. Le paradigme

  33. La doctrine sérendipitaire… « La science trouve, l’industrie applique, l’Homme s’adapte » (slogan de l’exposition universelle de Chicago en 1933)… Mais le système a montré ses limites… entropiques (et anthropiques…).

  34. Sciences d’approfondissement et/oud’action ? « La nécessité que toutes les sciences se dirigent vers un but utile, et que le point de coïncidence de toutes leurs découvertes soit la prospérité physique et morale de la République » (Abbé Grégoire)

  35. Vers un nouveau paradigme ? De l’autisme scientifique mono-disciplinaire aux sciences des artéfacts ouvertes sur la Société ?

  36. Evolution vers les « techno-sciences » « La frontière infinie de la recherche fondamentale, financée comme une fin en soi et avec l'attente lointaine de résultats pratiques, est remplacée par un modèle de « transition infinie » dans lequel la recherche fondamentale est reliée à son utilisation par une série de processus intermédiaires » (Callon, 1998). La légitimité des Sciences pour l’Ingénieur se construit de fait par la mutualisation dynamique et récursive de connaissances scientifiques en vue d'une fin dont l'origine provient de la composante scientifique ou de celle des applicateurs ou d'une demande des décideurs. Elle constitue une Science de l'action.

  37. Courbe de Hype

  38. Flux scientifiques : 1- nouveaux paradigmes (au sens de Kuhn) – disciplinarité2- instrumentation nouvelle : exploration du temps et de l’espace3- approche interdisciplinaire : sciences de l’ingénieur et intentionnalité, relations avec la socio-économie, partenariats et ouvertures

  39. Résultat : tout augmente…15000 publications par jour,pas de révolutions paradigmatiques majeures, mais points de nucléation :TIC, nano, microfluidique, etc.

  40. Des différences nettes entre innovation et recherche académique…

More Related