Hodnocení domácího prostředí DEMO Zkušenosti z praxe

Hodnocení domácího prostředí DEMO Zkušenosti z praxe Mgr. Korbelová Zuzana 19.6.2014

Subjektivní hodnocení Přínosy dle hodnotitele a klienta na základě praktické zkušenosti: • Zamyšlení klienta nad jednotlivými částmi domácnosti a jejich nepřístupností či nedostatky • Základní profilace problémových oblastí (není však pravidlem viz. kazuistiky).

Objektivního hodnocení Komentáře a podněty dle hodnotitele a klienta na základě praktické zkušenosti: • Formulář • Optimální hodnotící nástroj pro ergoterapeuty • Nezbytné doplňovat poznámky pro maximální přiblížení dispozic prostředí (i zdánlivě nerelevantní) • Bez fotodokumentace riziko špatné interpretace záznamů • Získání souhlas klienta • Přiložení k formuláři

Časová náročnost objektivního h.

Prostor pro spolupráci s architektem Společné hodnocení: • Konzultace možností odstranění jednotlivých bariér na místě • Doplňování pohledů odborníků • Erudovaný Architekt (technická stránka a regule/normy) • Ergoterapeut (nutná funkční stránka) Rychlejší a efektivnější průběh odstraňování bariér Individuální hodnocení: • Objektivní podklady pro architekty či další odborníky

Kazuistika č. 1 • Š.P. • MUŽ • 21 Let • Vysoká Tetraplegie C4 • Pomůcky pro mobilitu-Mechanický vozík Quickie Neon, Medicco (nutná plná asistence), Elektrický vozík B600, Otto Bock (bradové ovládání) – využívá pouze mimo Prahu

Kazuistika č.1 • Hodnocení subjektivní • výčet problémových oblastí • Vcházení a odcházení do/z bytu • Pohyb v domácnosti (přístup do jednotlivých místností a manipulační prostor v nich) • Ovládání jednotlivých prvků domácnosti (vypínače, zásuvky, alarm, topení/klimatizace) • Přístup do venkovních prostor • Výsledky hodnocení objektivního

Kazuistika č.1

Kazuistika č.1 • Ukázka lepšího řešení ve vedlejším vchodě

Kazuistika č.1 • Úzké prostory v bytě • Nemožnost pohybu na elektrickém vozíku

Kazuistika č. 1 Hodnocení proběhlo individuálně bez přítomnosti architekta, ale podklady z domácí návštěvy byly předány a konzultovány - Konzultace s architektem nutná Postup: • Předány kontakty na Ing. Arch. Tomandla • Předáno hodnocení se záznamy z domácí návštěvy • Proběhlo mapování prostředí • Dále spolupracují na odstranění bariér

Kazuistika 2 • S.J. • MUŽ • 57 Let • Paraparéza L1 • Pomůcka pro mobilitu-Mechanický vozík Avantgarde CS, Otto Bock

Kazuistika č.2 • Hodnocení subjektivní • výčet problémových oblastí • Ovládání dveří a přijímání návštěv (ode/zamykání, komunikace s návštěvou - kukátko, domácí telefon) • Společné prvky domácnosti • Příprava složitějších pokrmů (vaření) • Udržování čistoty • Relaxace a trávení volného času • Vykonávání osobních aktivit (studium, zaměstnání, volnočasové aktivity, vyřizovaní soukr. aktivit) • Přístup do venkovních prostor • Výsledky hodnocení objektivního

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2 Hodnocení proběhlo individuálně bez přítomnosti architekta, ale podklady z domácí návštěvy byly předány a konzultovány - Konzultace s architektem nutná Postup: • Předány kontakty na Ing. Arch. Tomandla • Předáno hodnocení se záznamy z domácí návštěvy • Mapování domácího prostředí • Dále spolupracuje s Ing. Arch. Tomandlem na odstranění bariér

Zpětná vazba od klientů • Spokojenost s hodnocením a spoluprací architekta s ergoterapeutem spokojeni • Díky mapování získali nové poznatky v oblasti bezbariérovosti a náhled na nové možnosti • V průběhu hodnocení se klienti dostali i ke konzultaci některých problémů se sebeobsluhou, na které by jinak nepřišla řeč

Závěrečné postřehy ZK Celkově je metodika hodnocena jako velmi přínosná • Zohledňuje individuální přístup (ne normy) • Usnadňuje multidisciplinární spolupráci (klient, architekt, ergoterapeut, sociální pracovník) • Poskytuje podrobné a strukturované záznamy z domácích návštěv • Společné mapování ergoterapeut + architekt může být výhodou • doplnění technického a funkčního pohledu) • realizovatelné návrhy řešení během domácí návštěvy

Tímto děkuji panu Ing. Arch. Tomandlovi za spolupráci. Děkuji za pozornost

Hodnocení domácího prostředí DEMO Zkušenosti z praxe