1 / 2

Probabilité clinique Score de Wells

Probabilité clinique Score de Wells. Atcd perso EP ou TVP + 1,5 Chirurgie ou immobilisation + 1,5 Cancer actif + 1 FC > 100/min + 1,5 Hémoptysie + 1 Signes de TVP + 3 Diagnostic alternatif moins probable que celui d’EP + 3. Probabilité clinique Prévalence EP

leena
Download Presentation

Probabilité clinique Score de Wells

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Probabilité cliniqueScore de Wells Atcd perso EP ou TVP + 1,5 Chirurgie ou immobilisation + 1,5 Cancer actif+ 1 FC> 100/min + 1,5 Hémoptysie + 1 Signes de TVP+ 3 Diagnostic alternatif moins probable que celui d’EP + 3 Probabilité clinique Prévalence EP Faible (0 -1) 5 % Intermédiaire (2 - 6) 21 % Forte (≥ 7) 67 % Prévalence EP EP improbable (score ≤ 4) 12 % EP probable (score > 4) 37 % Wells P, Anderson DR, Rodger M,et al. Thromb Haemost 2000 ; 83 : 416-20. van Belle A et al; Christopher Study Investigators. JAMA 2006 ; 295 : 172-9.

  2. Probabilité clinique Score révisé de Genève Âge > 65 ans + 1 ATCD Atcd perso d’EP ou TVP + 3 Chirurgie ou immobilisation + 2 Cancer actif+ 2 Symptômes Hémoptysie + 2 Douleur spontanée mollet+ 3 Signes cliniques FC 75-94 /min+ 3 FC ≥ 95/min + 5 Signes cliniques de TVP+ 4 (œdème et douleur provoquée) Probabilité clinique - faible 0 - 3 - moyenne 4 - 10 - forte ≥ 11 Probabilité clinique Prévalence EP Dérivation Validation Faible < 10 % 9 % 8 % Intermédiaire - 27,5 % 28,5 % Forte > 60 % 71,7 % 73,2 % Le Gal G et al.Ann Intern Med 2006 ; 144 : 165-71.

More Related