1 / 10

Evaluación de colecciones de revistas. Relación entre uso y accesibilidad digital Josefina Mallo - jmallo@fahce.unlp.ed

5 ° Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria – JBDU 2007 "El ciclo del conocimiento en el entorno académico" 8 y 9 de noviembre de 2007 - Universidad Nacional de General Sarmiento Los Polvorines, Provincia de Buenos Aires - Argentina. Evaluación de colecciones de revistas.

lexi
Download Presentation

Evaluación de colecciones de revistas. Relación entre uso y accesibilidad digital Josefina Mallo - jmallo@fahce.unlp.ed

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 5 ° Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria – JBDU 2007"El ciclo del conocimiento en el entorno académico"8 y 9 de noviembre de 2007 - Universidad Nacional de General SarmientoLos Polvorines, Provincia de Buenos Aires - Argentina Evaluación de colecciones de revistas. Relación entre uso y accesibilidad digital Josefina Mallo - jmallo@fahce.unlp.edu.ar Cecilia Rozemblum - ceciroz@fahce.unlp.edu.ar

  2. Evaluación de revistas en una hemeroteca de humanidades en Argentina • Necesidad de evaluación de la colección • Análisis de los métodos empleados por otras bibliotecas • Elección y aplicación del método mas adecuado • Resultados y conclusiones

  3. Necesidad de evaluación de la colección • De los títulos de revistas que recibimos periódicamente (abiertas): • ¿Qué calidad tienen? • ¿Cuánto uso le dan nuestros usuarios? • ¿Qué características comunes tienen? • ¿Son los que necesitan nuestros usuarios?

  4. Elección y aplicación del método mas adecuado Método desarrollado • Confección de una planilla: • Datos de los títulos abiertos • Parámetros de calidad según CAICYT y LATINDEX • Utilización en el período 2000-2005 • Evaluación de expertos • Accesibilidad en línea • Tiempo de llenado de la planilla: 1 año

  5. Disponibilidad en línea

  6. Correlación entre uso, evaluación de pares y sitio web

  7. Accesibilidad en línea • Calidad de la página • link actualizado • Actualización • puntos de acceso • números retrospectivos • capacidad de captura • Bases que la indizan • Nacionales, Regionales, Internacionales • Gratuitas o comerciales • Nivel de análisis • Criterios de actualización

  8. Accesibilidad en línea • Tocs • Resumenes • Texto completo • Gratuitas • De acceso restringido • Interconexión entre puntos de acceso

  9. Conclusiones • No se pudo observar una relación directa entre uso y acceso en línea. • hay una fuerte relación entre calidad de acceso en línea y buena evaluación de pares para revistas no nacionales • Darles mayor visibilidad a las revistas electrónicas • Acceso directo a las revistas SECYT • Acceso directo a Academic Open Source • Formular un análisis multivariado que identifique grupos de coincidencias con la información recogida • obtener información de uso de proveedores SECYT.

  10. Para pensar Dato curioso: Del conjunto total de la colección - abiertas y cerradas - el 40% de los usos no sólo son de revistas que están cerradas en nuestra colección sino que no se editan mas. Esta curiosidad se debe a que hay varios usuarios que investigan la evolución de un título para identificar un periodo histórico, social o literario.

More Related