Obligasjonsrett Høst 2008 Avbestilling og oppsigelse v/professor Ole-Andreas Rognstad

1. Obligasjonsrett Høst 2008Avbestilling og oppsigelsev/professor Ole-Andreas Rognstad

2. Avbestilling og oppsigelse: • Ytelsesplikter bortfaller ved erklæring D K • Forutsetning: • -Bindende avtale • -Ikke mislighold fra • annen part Oppsigelse: Avbestilling: Løpende ytelser Engangsytelser/ Rateytelser

3. Avbestilling: Real- debitor Real- kreditor Y Erklæring – avbestilling (Fratar debitor retten til å oppfylle) • Forutsetning: • Bindende avtale • Ikke mislighold fra • realdebitor

4. Realkreditors tilbaketreden fra kontrakten. Fratar realdebitors rett til oppfyllelse Realdebitors tilbaketreden: Ikke avbestilling. Reguleres av andre rettsgrunnlag Avbestilling

5. Avbestillingsrett? • Rettslig utgangspunkt: Avtaler skal holdes (Pacta sunt servanda) • Avbestillingsrett en modifikasjon fra dette utgangspunktet

6. Hensyn pro Realkreditors interesser Allment: Kreditors interesse i å slippe å motta ytelser man ikke vil ha Særlige tilfeller: Beskyttelseshensyn (sosiale hensyn, hensyn til svak part, etc.), praktiske hensyn Samfunnsmessig ressursbesparelse Hensyn ctra. Hensyn til klarhet/forutberegnelighet Realdebitors økonomiske interesser Kan varetas ved erstatning Realdebitors øvrige interesser Skaffe nødvendig erfaring Holde arbeidsstokken i gang Unngå usikre erstatningsoppgjør Hensyn pro/ctra avbestillingsrett

7. Avbestilling ex nunc (”egentlig” avbestilling): Utført Står igjen Avbestilling

8. Avbestilling ex tunc/ Omgjøring: Utført Står igjen Avbestilling/ Omgjøring

9. Avbestilling. Mulige rettsgrunnlag • Avtale • Vil gjerne være tilknyttet vilkår • Sedvane/kutyme • Eks.: Entreprise, jf. NS 8405 og NS 8406 • Lovbestemmelser • Deklaratoriske eller preseptoriske • Alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper • Utledet av lovanalogier, rettspraksis, juridisk teori, reelle hensyn

10. To hovedformer avbestillingsrett • Avbestilling mot erstatning • Det vanlige, jf. interesseavveiingen • Avbestilling uten erstatning • Der særlige hensyn gjør seg gjeldende

11. Enkelte regler om avbestiling mot erstatning (lov og standardkontrakt)

12. Ulovfestet prinsipp om avbestillingsrett mot erstatning? • Vanskelig å oppstille normalregel • Ot. prp. nr. 29 (1988-89) s. 58 • Anvende prinsippet i kjl. § 52? • Jf. Hagstrøms argumentasjon (s. 238-239) • Sterke rettspolitiske grunner • Ingen grunn til å vektlegge Rt. 1924 s. 340 • Bør være grunnlag for alminnelig avbestillingsrett mot erstatning for fremtidige ytelser (ex nunc) • Men ikke nødvendigvis på de vilkår kjl. § 52 oppstiller • Avbestilling mot erstatning med mindre særlige hensyn gjør seg gjeldende? • RG 1952 s. 546 (Bilreparasjon) • RG 1990 s, 607 (Valdres Lufthavn) • Ikke grunnlag for alminnelig avbestillingsrett/omgjøringsrett ex tunc

13. Erstatningsoppgjøret • Utgangspunktet: Erstatning for positiv kontraktsinteresse • Poenget ved avbestilling: Compensatioprinsippet • Fradrag for realdebitors fordeler vunnet ved avbestillingen • Tapet blir lavere enn vederlaget • Jo tidligere avbestillingen skjer, desto lavere erstatning • Avbestillingen lønnsomhet avhenger av tidspunktet for avbestillingen • Muligheter for normering av erstatning • Avtale, jf. Ot. prp. nr. 44 (2001-2002) s. 194 • Forbrukerforhold: Preseptoriske lovregler om adgang til normering (fkjl § 41 andre ledd, hvtjl. § 40 (3), buopfl. § 54, pakkereisel. § 4-2 )

14. Compensatioprinsippet: Avbe- stilling Årsakssammenheng Fordeler - Sparte utgifter - Økte inntekter Ulemper Nettotapet Avbestillingserstatning = differansen

15. Betaling for utført arbeid: Erstatning Utført Står igjen Betaling etter kontrakten Avtale kr 1.000

16. Erstatningsberegningen • To tapstyper • Surrogat for vederlaget • Konsekvenstap • For surrogaterstatning, to metoder • Addisjonsmetoden (Bruttometoden): Omkostninger + tapt fortjeneste • Realdebitor har bevisbyrden • Subtraksjonsmetoden (Nettometoden): Vederlag – omkostninger • Realkreditor har bevisbyrden • Valg av metode • Skal i prinsippet ikke spille noen rolle • Subtraksjon (hensynet til realdebitor?); addisjon (hensynet til realkreditor/forbruker?) • Praktisk modell: (i) Vederlag for utført arbeid; (ii) Fortjenestetapet (dekningsbidraget); (iii) Utgifter man ikke blir kvitt

17. Subtraksjons- metoden Addisjons- metoden - Kreditor påviser besparelser - - + Debitor påviser utgifter + + Avtalt vederlag Tapspostene

18. Avtalt vederlag Differanse- beregninger Fortjenesten U1 • Påviste • utgiftsposter • - Fortsatt lønn til ansatte • Innkjøpte materialer • Leiekostnader • Osv U2 Avbestilt U3 I Nye inntekter Andel av vederlaget Faktisk utført

19. Besparelser • Fradrag for debitors fordeler vunnet ved avbestillingen • Sparte utgifter • Redskap • Arbeidsfolk • Materiale • Faktiske utgifter: Skal utvilsomt dekkes • Tapsbegrensningsplikt • Utvilsomt at man har en slik plikt: Rimelige tiltak for å dekke tapet • Hva som er rimelige tiltak: Mer omdiskutert • Plikt til å redusere arbeidsstyrken? • Skal mye til, se dog ND 1975 s. 298 • Plikt til å foreta avbestillinger av underleverandører, etc.? • Plikt til å si opp leiekontrakter?

20. Besparelser (forts.) • Økte inntekter • Faktisk frigjorte ressurser; nye oppdrag • Skal gå til fradrag, jf. RG 1990 s. 607 (Valdres lufthavn) • Plikt til å benytte frigjorte ressurser til å skaffe seg oppdrag? • Mer omdiskutert • Hvtjl § 40(2) annet pkt. og buopfl § 52 tredje ledd annet pkt. forutsetter dette (dekning av fortjenestetap så lenge det godtjøres det ikke var mulig å oppnå samme fortjeneste ved arbeid hos andre) • Jf. også sjøl. § 415 annet ledd • Rt. 2003 s. 486 (Block Watne), RG 1990 s. 607 (Valdres Lufthavn • Årsakskrav • Rt. 2003 s. 486 (Block Watne). Erstatning for tapt fortjeneste der realdebitor kunne utført både det avbestilte og det nye oppdraget

21. Rt 2003 side 486 Block Watne-dommen: Omsetningen Produksjonskapasitet Ny bestilling ? Frigjorte ressurser Avbestilling

22. Avbestillingsrett uten erstatning • Avbestilling ex nunc (før utførelse/oppfyllelse) • Smått med lovregler (kml. § 51, jf. § 52) • Avtale eller sedvane/kutyme • ”Dagliglivets små kontraktsforhold” • Persontransport, hoteller, restauranter, teater/kino, etc. • Praktiske hensyn • Bygger gjerne på forutsetning om at man kan plassere tjenesten andre steder (nye medkontrahenter) • Liberale yrker • Advokattjenester • Behandlingstjenester • Krav om rimelig varsel (gjerne 1 dag) • Særtilfelle: Vilkårsbestemt avbestilling uten erstatning • Kontrollansvarsunntak i forbrukerforhold (hvtjl. § 40(2) tredje ledd, buopfl. § 52 fjerde ledd, sjøl. § 415) • Force majeure • Avbestilling ex tunc/omgjøring • Ingen alminnelig regel. Noen særtilfeller • Angrerettsloven (l. 105/2000); • Bytterett i forretninger

23. Oppsummering: Kreditors tilbaketreden fra avtalen Avbestilling ex nunc (gjenstående ytelser) Avbestilling ex tunc/ Omgjøring (eksisterende ytelser) Fri rett – ingen erstatning Særlig grunn – ingen erstatning Ingen adgang Unntak Hjemmel Kjl § 52(1) Avhl § 5-2(1) Rimelig tid Før levering Etter levering Fri rett – full erstatning Gradert erstatning Fkjl § 41 Avtale/ sedvane Hovedregelen

24. Oppsigelse • Løpende ytelser (varige/langsiktige kontraktsforhold) • Eksempler • Distribusjonskontrakter (agenturavtaler, kommisjonsavtaler, eneforhandlerkontrakter osv.); arbeidsavtaler; leieavtaler (husleie, tingsleie, festeavtale, leasing osv.); oppbevaringskontrakter; abonnementer (bøker, aviser, strøm, telefon osv.); forsikring; immaterialrettsavtaler (forlags- og lisensavtaler) • Forskjeller fra engangsytelser/rateytelser (avbestillingstilfellene) • Utgangspunktet et annet • Avtalen termineres på annen måte • Adgang til oppsigelse for begge parter • Foreligger ofte beskyttelseshensyn

25. Løpende ytelser: Avtale Løpende ytelser Oppsigelses- frist Oppsigelse K

26. Løpende kontrakter: Oppsigelses -adgangen Tidsubestemte avtaler Tidsavgrensede avtaler Hovedregel Unntak Hovedregel Unntak Særlige grunner Rimelig oppsigelsesfrist Umiddelbar virkning Ingen oppsigelsesadgang