Universidad Católica Argentina Observatorio de la Deuda Social Argentina: 2004-2010

1. Universidad Católica ArgentinaObservatorio de la Deuda Social Argentina: 2004-2010 Barómetro la Deuda Social Argentina frente al Bicentenario

2. Principales interrogantes del estudio… • ¿Cuál ha sido la capacidad del sistema de AUH para lograr mejoras en el bienestar económico y mayores oportunidades inclusión de los hogares y de la infancia en el espacio urbano? • ¿En qué medida las transferencias de ingreso que acompañan esta prestación se han traducido en una disminución efectiva de las brechas sociales y de pobreza estructural?

3. Hogares y niños que reciben asistencia monetaria por parte del Estado

4. Hogares con niños Hogares con niños asistidos por programas sociales de transferencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

5. Niños de 0-17 años Niños asistidos por programas sociales de transferencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

6. Hogares con niños Hogares con niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

7. Niños de 0-17 años Niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

8. Hogares con niños Hogares con niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010

9. Niños de 0-17 años Niños asistidos por programas sociales según quintil de IPCF Áreas urbanas EDSA: 2007-2010

10. Hogares con niños Hogares con niños del primer decil de IPCF asistidos por programas sociales Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

11. Niños de 0-17 años Niños del primer decil de IPCF asistidos por programas sociales Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

12. Evolución de los ingresos monetarios reales en hogares que reciben asistencia monetaria por parte del Estado

13. Hogares con niños Ingreso per cápita de hogares con niños según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 79% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

14. Hogares con niños Ingreso per cápita en hogares con niños del primer quintil (IPCF) según percepción de asistencia Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 79% 78% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

15. Hogares con niños Ingreso per cápita en hogares con niños del primer decil (IPCF) según percepción de programa social Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 185% 128% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

16. Niños de 0-17 años Ingreso medio per cápita de los niños según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 19% 42% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

17. Niños de 0-17 años Ingreso per cápita del primer quintil de niños (IPCF) según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 76% 85% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

18. Niños de 0-17 años Ingreso per cápita del primer decil de niños (IPCF) según percepción de asistencia monetaria Áreas urbanas EDSA: 2007-2010 – Pesos de 2010. 138% 111% Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

19. Niños en hogares con riesgo alimentario

20. Niños de 0-17 años Niños en hogares con riesgo alimentario Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

21. Niños de 0-17 años Niños en hogares con riesgo alimentario que no reciben programas de asistencia monetaria Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

22. Niños de 0-17 años Niños en hogares con riesgo alimentario que reciben programas de asistencia monetaria Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

23. Niños con déficit educativo en el nivel secundario

24. Niños de 13-17 años Niños con déficit educativo en el nivel secundario Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

25. Niños de 13-17 años Niños con déficit educativo en el nivel secundario en hogares que no reciben asistencia monetaria Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

26. Niños de 13-17 años Niños con déficit educativo en el nivel secundario en hogares que reciben asistencia monetaria Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

27. Trabajo infantil

28. Niños de 5-17 años Trabajo infantil en niños de 5 – 17 años Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

29. Niños de 5-17 años Trabajo infantil en niños que no reciben asistencia Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

30. Niños de 5-17 años Trabajo infantil en niños que reciben asistencia Fuente: Observatorio de la Deuda Social Argentina. EDSA – Universidad Católica Argentina

31. Comentarios finales La AUH constituye una importante fuente de transferencia de ingresos de amplia cobertura pero que todavía no llega a ser universal ni a generar condiciones más equitativas de inclusión social. Su mayor impacto se observa sobre el presupuesto de los hogares más vulnerables reduciendo la indigencia y favoreciendo la movilidad social de las familias que lo reciben. Sin embargo, esta transferencia todavía dista de ser un seguro efectivo contra la pobreza y un mecanismo suficiente para una equitativa distribución de oportunidades sociales.

32. Comentarios finales Si bien atiende a los hogares más vulnerables en términos alimentarios no logra resolver los factores estructurales que hacen a la inseguridad alimentaria de los más pobres. Su esperado efecto sobre la escolarización de no parece haber tenido efecto ni tampoco haber tenido una contribución indirecta sobre la reducción del trabajo infantil. La universalización del derecho a un ingreso ciudadano para la niñez no debería asociarse a una mayor vigilancia social sino de un cambio cualitativo en la inversión y orientación de la política social en función de atender los problemas de desigualdad estructural.