NEST Analiza wyników konkursu z 14 maja 2003

1. NEST Analiza wyników konkursu z 14 maja 2003 http://www.6pr.pl/

2. NEST 14 maja 2003 Statystyka konkursu Złożono 182 wnioski 173 poprawne formalnie 166 STREP (25 przeszło do drugiego etapu) 7 SSA (3 otrzymają finansowanie) Złożono 35 wniosków z udziałem polskich partnerów (19,2%) 34 STREP (3 przeszły do drugiego etapu) 1 SSA (otrzyma finansowanie) http://www.6pr.pl/

3. NEST 14 maja 2003 Tematyka wniosków Tematyka wniosków złożonych i zaakceptowanych http://www.6pr.pl/

4. NEST 14 maja 2003Uczestnictwo Udział zespołów z różnych krajów we wnioskach złożonych i zaakceptowanych http://www.6pr.pl/

5. NEST 14 maja 2003Uczestnictwo krajów kandydujących Udział zespołów z krajów kandydujących we wnioskach złożonych i zaakceptowanych http://www.6pr.pl/

6. NEST 14 maja 2003Formalne przyczyny odrzucenia wniosków • Niekompletny wniosek (brak części A, brak części B, niekompletna cześć A itp.) • Nie spełniające zasad formalnych konsorcjum (tylko jeden partner, 2 z 3 partnerów z tego samego uniwersytetu i wydziału) http://www.6pr.pl/

7. NEST 14 maja 2003Przyczyny słabej oceny merytorycznej wniosków typu STREP z udziałem polskich zespołów Liczba wniosków z udziałem polskich partnerów, które nie spełniły poszczególnych kryteriów (na 34 złożone wnioski) http://www.6pr.pl/

8. NEST - Kryteria oceny wniosków INSIGHT - STREP - Szkic wniosku • 1. RELEVANCE - zgodność z celami programu - czy wniosek mieści się w zakresie projektów typu INSIGHT? • Czy wniosek odnosi się do nowych odkryć lub nowo-obserwowanych zjawisk, które mogą mieć wielkie znaczenie lub stanowić ryzyko dla społeczeństwa w europejskiego? • Czy projekt zawiera ważny niewyjaśniony dotąd problem naukowy wymagający rozwiązania? • Czy wniosek wyraża potrzebę lepszego rozpoznania pewnego zagadnienia na europejskim poziomie? • Czy wniosek nie mieści się zakresie Priorytetów tematycznych 6.PR lub łączy tematykę Priorytetów? • 2. STE - naukowo- technologiczna doskonałość • Czy wniosek ma jasno zdefiniowany i dobrze zogniskowany cel? • Czy realizacja projektu będzie stanowić znaczący postęp w stosunku do istniejącego stanu wiedzy (czy wykracza poza istniejące ograniczenia)? • Czy projekt zawiera kompleksowe, interdyscyplinarne lub niekonwencjonalne podejście do zagadnienia? • Czy jest wiarygodny? • 3. IMPACT - potencjalne znaczenie • Jeśli projekt odniesie sukces, czy dostarczy wiedzy do podejmowania strategicznych decyzji? • Czy znaczenie projektu będzie większe, jeśli będzie realizowany na europejskim poziomie? http://www.6pr.pl/

9. NEST - Kryteria oceny wniosków ADVENTURE - STREP - Szkic wniosku • 1. RELEVANCE - zgodność z celami programu - czy wniosek odpowiada duchowi projektu AVENTURE? • Czy projekt otwiera nowe obszary nauki i technologii? • Czy jest jest innowacyjny? • Czy cel projektu jest ambitny, istotny i konkurencyjny? • Czy projekt ma duże znaczenie i czy zawiera duże ryzyko? • Czy wniosek nie mieści się zakresie Priorytetów tematycznych 6.PR lub łączy tematykę Priorytetów? • 2. STE - naukowo- technologiczna doskonałość • Czy wniosek ma jasno zdefiniowany i dobrze zogniskowany cel naukowy? • Czy realizacja projektu będzie stanowić znaczący postęp w stosunku do istniejącego stanu wiedzy (czy wykracza poza istniejące ograniczenia)? • Czy projekt zawiera znaczące i jasno określone elementy nowości? Czy jest innowacyjny? • Czy jest wiarygodny? • 3. IMPACT - potencjalne znaczenie • Czy projekt ma duże znaczenie dla nauki europejskiej i możliwości technologicznych Europy, w szczególności w obszarach mających duże znaczenie dla społeczeństwa i gospodarki europejskiej? • Czy potencjalne korzyści są adekwatne do zawartego w projekcie ryzyka? • Czy znaczenie projektu będzie większe, jeśli będzie realizowany na europejskim poziomie? http://www.6pr.pl/

10. Projekt NEST-IDEA NEST - Information on Development of Emerging Activities http://www.6pr.pl/

11. NEST-IDEA • Typ projektu SSA (Specific Support Action) • Czas trwania 24 miesiące • Budżet projektu: ok. 245 000 euro • Partnerzy: • 1. KoWi (European Liaison Office of the German Research Organisations) Bonn, Niemcy - koordynator • 2. Krajowy Punkt Kontaktowy, IPPT PAN, Warszawa, Polska • 3. INRA (Ministeries of Research and New Technologies), Paryż, Francja • 4. CRUE (Conference of Rectors of the Spanish Universities) Madryt, Hiszpania • 5. ISERD (Israel Europe R&D Directorate for FP6), Tel Awiw, Izrael • 6. Euresearch (Swiss information network on European research), Bern, Szwajcaria http://www.6pr.pl/

12. NEST-IDEAOcena projektu • 1. Relevance 4,5 (próg 4) • 2. Quality of Support Action 3,5 (próg 3) • 3. Potential impact 3,5 (próg 3) • 4. Quality of Management 4,3 (próg 3) • 5. Mobilisation of resources 3,3 (próg 3) • Razem 19,0 (próg 17,5) http://www.6pr.pl/

13. NEST-IDEACele projektu 1. Eksploracja nowych pomysłów i idei naukowych 2. Rozpoznanie możliwości badawczych w nowopowstających obszarach nauki w Europie 3. Pomoc w nawiązywaniu kontaktów pomiędzy naukowcami 4. Stworzenie platformy internetowej dla wymiany naukowej 5. Pomoc w przygotowaniu projektów NEST http://www.6pr.pl/

14. NEST-IDEAPrzewidziane działania 1. Ogłoszenie Expression of Interest Polskie EoI na stronie http://www.6pr.pl/n/s/6/szukaj.html?l=pl 2. Tworzenie baz danych 3. Tworzenie narzędzi komputerowych 4. Tworzenie materiałów pomocnych do przygotowania projektów 5. Budowa grup eksperckich 6. Analiza kierunków rozwoju naukowo- technologicznego w Europie. http://www.6pr.pl/

15. Strona internetowa projektu http://www. nest-idea.net (w budowie) http://www.6pr.pl/