MODELO DE NEGOCIOS DE LOS MONOPOLIOS QUE CONTROLAN EL PETRÓLEO EN EL MUNDO

1. IMPACTOS DE LA CRISIS ENERGÉTICA Y ALIMENTARIA EN LOS PAÍSES POBRES, EN EL CONTEXTO DE LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL M.sc. Walter del Tránsito Rivas Jefe del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades 30 de agosto de 2008

2. MODELO DE NEGOCIOS DE LOS MONOPOLIOS QUE CONTROLAN EL PETRÓLEO EN EL MUNDO

3. PRINCIPALES MOVIMIENTOS COMERCIALES (EN MILLONES DE TONELADAS)

4. LOS PRINCIPALES FLUJOS DE LA ENERGÍA CONSUMIDA Y PRODUCIDA POR LA HUMANIDAD PETRÓLEO 35.3% CARBÓN 23% GAS 20.3% HIDRO 5% NUCLEAR 4% BIOMA Y REN 12.4% 5% 4% PÉRDIDAS POR REFINADO 2% PÉRDIDAS POR TRANSMISIÓN 2% PÉRDIDAS CONVERSIÓN 18% TRANSFORMACIÓN ELÉCTRICA 4% 12% PÉRDIDAS TRANSMISIÓN 2% USOS NO ENERGÉTICOS 5% (P.E. PLÁSTICOS) USOS NO ENERGÉTICOS 0,5% 4% 15% 0,5% 4% 8% 5% 5% 4% 5% 4% 5% 5% 9% COMERCIAL Y RESIDENCIAL TRANSPORTE USO INDUSTRIAL Fuente: Ged R. Davis. “Energía para el planeta Tierra”. Investigación y ciencia. Noviembre de 2004

5. ESTADO DE LAS RESERVAS FÓSILES Y NUCLEARES Fuentes: British Petroleum. Estadísticas del año 2005. www.bp.com Wolf Häfele y otras fuentes

6. RESERVAS, PRODUCCIÓN DE CRUDO Y REFINADOS (PORCENTAJE DEL TOTAL)Elaborado en base a cifras de la OPEP. 2005

7. PAISES QUE LE VENDEN EL PETRÓLEO QUE CONSUME ESTADOS UNIDOS

8. PRECIO DEL PETRÓLEO NECESARIO PARA GENERAR UNACRISIS EN LOS PAÍSES PRESENTADOS

10. FACTORES DETERMINANES DEL MERCADO PETROLERO MUNDIAL • INCREMENTO EXTRAORDINARIO DE LA DEMANDA. • RESTRICCIÓN DE LA OFERTA DISPONIBLE. • CAÍDA DE LA INVERSIÓN EN EXPLORACIÓN Y DESARROLLO. • LIMITACIÓN DE LA CAPACIDAD DE REFINACIÓN. • DISTORSIÓN ESTRUCTURAL EN EL FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO PETROLERO MUNDIAL. • DEVALUACIÓN DEL DÓLAR RESPECTO A OTRAS MONEDAS

11. PROYECCIÓN DE LAS RESERVAS MUNDIALESDE PETRÓLEO Y SU AGOTAMIENTO (HUBBERT, 1971)

12. UN DÉFICIT EN AUMENTO

13. EL PICO DE LA EXTRACCIÓN

14. LOS RITMOS DEL AGOTAMIENTO DE LA ENERGÍADURACIÓN ESTIMADA DE LAS RESERVAS SEGÚN SU CONSUMO ACTUAL N I V E L E S D E C O N S U M O A C T U A L 2050 2100 2150 2200 PETRÓLEO GAS NATURAL URANIO CARBÓN 2002 2042 2062 2235 Fuente: British Petroleum. http://www.bp.com/centres/energy/world_stat_rev/oil/reserves.asp y elaboración propia 2005

15. PAISES CON RESERVAS MAYORES A UN GT (UN GT ES IGUAL A DIEZ A LA NOVENA)

16. TECNOLOGÍA DE PUNTA PARA EXTRAER PETRÓLEO EN CONDICIONES LIMITES

17. EL AGOTAMIENTO ES FÍSICO, NO ECONÓMICOEN ESTE CASO CADA VEZ MAS LOS PRECIOS SERAN EL RESULTADO DE LOS LIMITES FISICOS Y NO DE LA ESPECULACIÓN DE LOS MERCADOS En los EE UU, en 1950, costaba 1 barril de energía (no de precio) extraer 50 barriles en 2000, costaba 1 barril de energía extraer 5 barriles en el 2005 costará 1 barril de energía extraer 3 barril Esto fue el colapso energético productivo del petróleo en EEUU, porque FÍSICAMENTE (no económicamente) no es rentable extraer más, aunque quede algo bajo el suelo. (Coste energético de la exploración, sondeos, perforación, bombeo, almacenaje, transporte, refino, distribución, etc.) 1950 2000 2005 Fuente: Jay Hanson. www.dieoff.com

19. SE REQUERIRA CUBRIR EL INCREMENTO DE LA NUEVA DEMANDA Y SIMULTANEAMENTE REEMPLAZAR LA REDUCCIÓN DE CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN

20. REDUCCIÓN EFECTIVA Y NUEVA DEMANDA • CON UNA REDUCCIÓN EFECTIVA DEL 5% DE LA CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN (LAS GRANDES PETROLERAS CALCULAN EL 10%) SIGNIFICA TENER QUE SUSTITUIR UNA PRODUCCIÓN DE 40 MILLONES DE BARRILES AL DÍA EN 10 AÑOS, LO CUAL REPRESENTA EL DOBLE DE LO REQUERIDO PARA CUBRIR EL INCREMENTO DE LA DEMANDA MUNDIAL.

21. CENIT DEL PETRÓLEO Y CRISIS ENERGETICA

22. AL SUMAR LA CONTRACCIÓN DE LA PRODUCCIÓN, MÁS LA NUEVA DEMANDA, EN 10 AÑOS SE REQUERIRÁ DE UNA PRODUCCIÓN ADICIONAL DE 60 MILLONES DE BARRILES DIARIOS, LO CUAL REPRESENTA MÁS DE OCHO VECES LO QUE ACTUALMENTE PRODUCE ARABIA SAUDITA

25. En el caso del mercado de combustibles salvadoreño, las petroleras transnacionales venden, tanto las gasolinas como el diesel, con un sobre precio, respecto del precio de referencia internacional que a oscilado entre $ 0.25 y $ 0.45 por galón

27. LA REVOLUCIÓN VERDE Y EL PETRÓLEO • PARA DAR UNA IDEA DE LA INTENSIDAD ENERGÉTICA DE LA AGRICULTURA MODERNA, LA PRODUCCIÓN DE UN KILO DE FERTILIZANTE DE NITRÓGENO REQUIERE LA ENERGÍA EQUIVALENTE DE 1,4 A 1,8 LITROS DE COMBUSTIBLE DÍESEL. • NO SE CONSIDERA EL GAS NATURAL COMO MATERIA PRIMA. DE ACUERDO A THE FERTILIZER INSTITUTE (HTTP://WWW.TFI.ORG/), EN EL PERÍODO ANUAL DEL 30 DE JUNIO DE 2007 AL 30 DE JUNIO DE 2008, LOS ESTADOS UNIDOS UTILIZARON 13.009.300 TONELADAS CORTAS DE NITRÓGENO FERTILIZANTE. • USANDO LA CIFRA INFERIOR DE 1,4 LITROS DE DÍESEL EQUIVALENTE POR KILO DE NITRÓGENO, ESTO EQUIVALE A LA ENERGÍA CONTENIDA EN 17.300 MILLONES DE LITROS DE COMBUSTIBLE DIESEL O 98,2 MILLONES DE BARRILES.

28. LA REVOLUCIÓN VERDE Y EL PETRÓLEO • DE UNA FORMA MUY REAL, ESTAMOS COMIENDO LITERALMENTE COMBUSTIBLES FÓSILES. • DEBIDO A LAS LEYES DE LA TERMODINÁMICA, NO HAY UNA CORRESPONDENCIA DIRECTA ENTRE LA ENERGÍA ENTRANTE Y SALIENTE EN AGRICULTURA. • A LO LARGO DEL PROCESO, HAY UNA MARCADA PERDIDA DE ENERGÍA. ENTRE 1945 Y 1994, LA INVERSIÓN ENERGÉTICA EN LA AGRICULTURA AUMENTÓ 120 VECES, MIENTRAS QUE LOS RENDIMIENTOS DE LAS COSECHAS SÓLO AUMENTARON 90 VECES. • DESDE ENTONCES, LA INVERSIÓN ENERGÉTICA HA CONTINUADO INCREMENTÁNDOSE SIN UN AUMENTO CORRESPONDIENTE EN LA PRODUCTIVIDAD DE LAS COSECHAS. • HEMOS ALCANZADO EL PUNTO DE LOS RETORNOS MARGINALES.

29. Impacto directo del petróleo en la agricultura • En los EEUU, se gastan anualmente 400 galones de petróleo equivalente (1.514 litros según la equivalencia del galón estadounidense; 1 galón = 3’785 litros; n. del t.) para alimentar a cada estadounidense (datos proporcionados en 1994). • El consumo de energía agrícola se descompone como sigue: • 31% para la fabricación de fertilizantes inorgánicos. • 19% para el funcionamiento de la maquinaria agrícola. • 16% para el transporte. • 13% para regadíos. • 8% para aumentar la ganadería (no se incluye la alimentación del ganado). • 5% para el secado de cultivos. • 5% para la producción de pesticidas. • 8% gastos diversos • No se incluyen en estos datos los costes del embalaje, la refrigeración, el transporte hacia los puntos de venta al por menor y el uso de la cocina doméstica.

30. MUCHOS PAÍSES ESTÁN COMPRANDO TIERRAS MÁS ALLÁS DE SUS FRONTERAS Y LOS BANCOS DE WALL STREET, HAN EMPEZADO A INVERTIR EN TIERRAS FÉRTILES • JAPÓN HA ADQUIRIDO 12 MILLONES DE HECTÁREAS DE TIERRA EN EL SUDESTE ASIÁTICO, CHINA Y AMÉRICA LATINA, PARA PRODUCIR ALIMENTOS PARA JAPÓN, LO QUE SIGNIFICA QUE LOS CULTIVOS JAPONESES EN EL EXTRANJERO, TIENEN AHORA EL TRIPLE DE TAMAÑO DE LAS TIERRAS ARABLES JAPONESAS. • EL GOBIERNO DE LIBIA ARRENDÓ 200.000 HECTÁREAS DE TIERRAS DE CULTIVO EN UCRANIA PARA ATENDER SUS PROPIAS NECESIDADES DE IMPORTACIÓN DE ALIMENTOS. • LOS EMIRATOS ÁRABES UNIDOS ESTÁN COMPRANDO GRANDES PROPIEDADES DE TIERRAS EN PAKISTÁN .

31. MUCHOS PAÍSES ESTÁN COMPRANDO TIERRAS MÁS ALLÁS DE SUS FRONTERAS Y LOS BANCOS DE WALL STREET, HAN EMPEZADO A INVERTIR EN TIERRAS FÉRTILE • EL 2007 FILIPINAS FIRMÓ UNA SERIE DE ACUERDOS CON BEIJING PARA PERMITIR A LAS EMPRESAS CHINAS EL ARRENDAMIENTO DE TIERRAS PARA LA PRODUCCIÓN DE ARROZ Y MAÍZ CON DESTINO A CHINA. • LAS EMPRESAS CHINAS ESTÁN ADQUIRIENDO TIERRAS EN ÁFRICA Y OTRAS PARTES DEL MUNDO. • COREA, QUE IMPORTA EL 90% DE ALIMENTOS QUE CONSUME, ESTÁ COMPRANDO TIERRAS A LA DESESPERADA DONDE PUEDA.

32. INCREMENTOS DE PRECIOS DE LAS MATERIAS PRIMAS Y SUBIDA DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS, COMO RESULTADO DE LA ESPECULACIÓN • LA SUBIDA DE PRECIO DE LOS ALIMENTOS Y MATERIAS PRIMAS ESTÁ REVALORIZANDO LAS TIERRAS AGRÍCOLAS Y LAS GRANDES CORPORACIONES YA ESTÁN ADQUIRIENDO ENORMES EXTENSIONES CON FINES ESPECULATIVOS. GLOBAL AG INBESTMENTS, UNA COMPAÑÍA DE TEXAS, HA ADQUIRIDO 1.360 HA DE TIERRA CULTIVABLE EN BRASIL. OTRA COMPAÑÍA NEOZELANDESA HA COMPRADO 4.000 HA. EN URUGUAY, UN CONSORCIO NORTEAMERICANO-JAPONÉS-BRASILEÑO HA ADQUIRIDO 654,5 KM2 EN BRASIL.

33. INCREMENTOS DE PRECIOS DE LAS MATERIAS PRIMAS Y SUBIDA DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS, COMO RESULTADO DE LA ESPECULACIÓN • LOS GRANDES FONDOS DE INVERSIONES, PRIVATE EQUITIES, FONDOS HEDGE Y DEMÁS, HUYENDO DEL LADRILLO SE ESTÁN LANZANDOS A LA ESPECULACIÓN AGIOTISTA EN ALIMENTOS PERO TAMBIÉN EN TIERRAS DE CULTIVO. PERO PONERLAS EN EXPLOTACIÓN ES LO DE MENOS CUANDO SE TRATA DE PURA Y SIMPLE ESPECULACIÓN Y PUEDE QUE NO SIGNIFIQUEN NI UN KG. MÁS DE GRANO EN LOS MERCADOS. SI TIENES EL MONOPOLIO DE LAS TIERRAS NO HACE FALTA PONERLAS EN CULTIVO PUES LOS PRECIOS AÚN SUBEN MÁS.

34. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • LO QUE LLAMAMOS "MERCADOS"ES EN REALIDAD COSA DE UN PUÑADO DE GRANDES CORPORACIONES, QUE CONTRALAN TODOS SUS ASPECTOS. CUALQUIERA QUE SEA EL PRODUCTO, MÁS DEL 50% ES CONTROLADO POR TRES O CUATRO MACROEMPRESAS. EL TE, POR EJEMPLO, ESTÁ CONTROLADO EN UN 90% POR UNILEVER. EN CUANTO AL CAFÉ MENOS DE CUATRO CORPORACIONES CONTROLAN EL 80% DEL MERCADO, LO CUAL, LE PERMITE A NESTLÉ PAGAR 19 CENTAVOS POR KG. AL PRODUCTOR UGANDÉS Y COBRAR 200 VECES ESTE PRECIO AL CONSUMIDOR.

35. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • EL OBJETIVO DEL FMI EL BM Y LA OMC HA SIDO EL DE INSTAURAR UN SUPERMERCADO AGRÍCOLA GLOBAL PARA CONSUMIDORES SUMISOS, ORGANIZADO POR LAS MULTINACIONALES EN RÉGIMEN DE OLIGOPOLIO COMO CARGILL, MONSANTO, CONAGRA, KROGER CO Y ARCHER DANIELS MIDLAND QUE SUMINISTRAN LOS INSUMOS Y COMERCIALIZAN LA PRODUCCIÓN HASTA EL MISMO CONSUMIDOR CON LA COLABORACIÓN INESTIMABLE DE GRANDES CADENAS COMO WALL-MART, TESCO O CARREFOUR.

36. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • LAS MULTINACIONALES CONTROLAN CON SUS LOBBYS, LA FORMULACIÓN DE LAS NORMAS DE COMERCIO QUE RIGEN EL SISTEMA ALIMENTARIO, ESAS EMPRESAS ESTÁN EN UNA POSICIÓN PERFECTA PARA CONVERTIR LA ESCASEZ DE ALIMENTOS, EN MAXIMOS BENEFICIOS FINANCIEROS Y ESO ES LO QUE ESTÁN HACIENDO. HEMOS PERMITIDO QUE UN MINÚSCULO CLAN DE MAGNATES DEL PRIMER MUNDO Y EJECUTIVOS DE EMPRESAS, DECIDAN COMO SE HA DE ALIMENTAR TODA LA POBLACIÓN DEL PLANETA.

37. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • HOY, APROXIMADAMENTE EL 70% DE LOS LLAMADOS PAÍSES EN DESARROLLO SON IMPORTADORES NETOS DE ALIMENTOS. EN BRASIL, EL “REY DE LA SOJA” CONTROLA MÁS DE 100.000 HA. EN RÉGIMEN DE MONOCULTIVO DE SOJA PARA LA EXPORTACIÓN A BASE DE MAQUINARIA PESADA, AVIONETAS, FERTILIZANTES Y PESTICIDAS . EN SU AVANCE, MILES DE CAMPESINOS HAN DE MALVENDER SUS TIERRAS PRESIONADOS POR EL ACAPARADOR Y EMIGRAR A LOS CENTROS URBANOS.

38. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • CUANDO LOS AGRICULTORES TRADICIONALES SON OBLIGADOS A CONVERTIRSE EN AGRICULTORES PARA EL SUPERMERCADO GLOBAL, SUS COSECHAS VAN A LA EXPORTACIÓN. LAS TIERRAS FÉRTILES SON RECONVERTIDAS. DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS PARA ABASTECIMIENTO DEL MERCADO LOCAL, A LA PRODUCCIÓN PARA LA EXPORTACIÓN O CULTIVOS DE CONTRA-ESTACIÓN PARA ABASTECER LOS SUPERMERCADOS OCCIDENTALES.

39. CORPORACIONES TRANSNACIONALES Y MERCADOS GLOBALES MONOPOLIZADOS • LA PENETRACIÓN DE LAS TRANSNACIONALES DEL AGROBUSINESS, TALES COMO CARGILL Y MONTSANTO IMPONEN EN EL TERCER MUNDO, LOS TIPOS DE CULTIVOS QUE DEMANDAN LOS MERCADOS DE LOS PAISES RICOS (PIÑAS, BANANAS, KIWIS, ETC.) HACIENDOLOS FIRMAR CONTRATOS A LOS CAMPESINOS DEL MUNDO SUBDESARROLLADO, DONDE LES SUMINISTRAN TODOS LOS INSUMOS (SEMILLAS TRANSGÉNICAS, PESTICIDAS, FERTILIZANTES) Y EN EL CUAL, TAMBIEN SE COMTEMPLA QUE ADQUIRIRAN TODA LA PRODUCCIÓN, PARA FINALMENTE DEJAR MÁRGENES IRRISORIOS DE RENTABILIDAD, UNICAMENTE PARA LA SUBSISTENCIA A LOS AGRICULTORES.

40. FACTORES QUE AGUDIZAN LA CRISIS ALIMENTARIA Y EL INCREMENTO DE PRECIOS • EN 2007 EL 20% DE TODA LA COSECHA DE EEUU SE CONVIRTIÓ EN ETANOL. EN BRASIL (NO LOS BRASILEÑOS SINO BUNGE, CARGILL, MONSANTO, Y DIVERSAS PETROLERAS) ESTÁN TALANDO LA AMAZONIA PARA EXTENDER LAS PLANTACIONES DE CAÑA DE AZÚCAR GENETÍCAMENTE MODIFICADA QUE FUNCIONAN CON TRABAJO SEMIESCLAVO (1.00 $ POR TONELADA CORTADA) PARA FABRICAR ETANOL. • EL INCREMENTO DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO, DEBIDO A QUE LA MAYORÍA DE INSUMOS AGRÍCOLAS, SON ELABORADOS POR LA INDUSTRIA PETROQUÍMICA A BASE DE PETRÓLEO.

41. FACTORES QUE AGUDIZAN LA CRISIS ALIMENTARIA Y EL INCREMENTO DE PRECIOS • LA ESPECULACIÓN DE LOS FONDOS FINANCIEROS EN LOS MERCADOS DE FUTUROS DE ALIMENTOS A CAUSA DE LA CRISIS FINANCIERA DE LOS EE. UU. CON LA CONSECUENTE PERDIDA DE VALOR DEL DÓLAR Y DESACELERACIÓN DE LAS ECONÓMIAS DE LOS DEMAS PAISES RICOS, CON RIESGOS ALTOS DE CAER EN RECESIÓN. • EL CAMBIO CLIMÁTICO CON SUCESIÓN DE SEQUÍAS (AUSTRALIA, NORTE DE CHINA, EUROPA) Y CICLONES (BANGLADESH, MYMAR, AMÉRICA, AFRICA).

42. FACTORES QUE AGUDIZAN LA CRISIS ALIMENTARIA Y EL INCREMENTO DE PRECIOS • LA REACCIÓN CON PROHIBICIÓN DE EXPORTAR POR PARTE DE PAÍSES PRODUCTORES. KAZAKHSTAN, RUSIA, UKRANIA Y ARGENTINA HAN PROHIBIDO LA EXPORTACIÓN DE CEREAL, LO CUAL IMPLICA QUE UN TERCIO DEL MERCADO HA QUEDADO CERRADO. LA SITUACIÓN CON EL ARROZ ES PEOR: CHINA, INDONESIA, VIETNAM, EGIPTO, INDIA Y CAMBOYA HAN PROHIBIDO LAS EXPORTACIONES, DEJANDO COMO ÚNICOS PROVEEDORES A EEUU Y TAILANDIA, MIENTRAS QUE PAÍSES COMO BANGLADESH, COREA O FILIPINAS SE ENCUENTRAN SIN PODER ACCEDER A LAS IMPORTACIONES QUE NECESITAN PARA SU POBLACIÓN.

43. FACTORES QUE AGUDIZAN LA CRISIS ALIMENTARIA Y EL INCREMENTO DE PRECIOS • LOS CAMBIOS EN LA DIETA ALIMENTICIA DE ALGUNA DECENAS DE MILLONES DE CHINOS E INDIOS. EL AUMENTO DE LA DEMANDA DE CARNE HA DESVIADO PARTE DE LA COSECHA DE GRANOS A LAS GRANJAS ANIMALES. • LOS NIVELES ALCANZADOS EN LA DEPREDACIÓN DE LAS PRINCIPALES ESPECIES OCEÁNICAS, CABE DESTACAR QUE EN LAS DISTINTAS REGIONES DEL PLANETA HAY UNA SOBRE EXPLOTACIÓN DE LAS DIVERSAS ESPECIES ALIMENTICIAS DE ORIGEN MARINO, DONDE ALGUNAS DE ELLAS ESTÁN AL BORDE DE LA EXTINCIÓN

44. FACTORES QUE AGUDIZAN LA CRISIS ALIMENTARIA Y EL INCREMENTO DE PRECIOS • LA INDUSTRIALIZACIÓN, LA CONSTRUCCIÓN DESBOCADA, EL USO INADECUADO DE SUELOS, LA DEFORESTACIÓN Y LA EROSIÓN HAN REDUCIDO LA SUPERFICIE AGRARIA DE PAÍSES HASTA AHORA AUTOSUFICIENTES COMO CHINA E INDIA QUE HAN DEJADO DE SER AUTOSUFICIENTES, PERDIENDO SU SOBERANIA ALIMENTARIA Y PASANDO A SER FUERTES DEMANDANTES EN LOS MERCADOS ALIMENTARIOS. CHINA HA SACRIFICADO 480.000 HA, INDIA 410,000, VIETNAM 280.000 HA.