1 / 18

Elżbieta Malinowska-Misiąg Wojciech Misiąg Marcin Tomalak

INSTYTUT BADAŃ NAD GOSPODARKĄ RYNKOWĄ na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Regionalnego PRZESTRZENNE ZR ÓŻ NICOWANIE DOCHODÓW I WYDATKÓW PUBLICZNYCH W POLSCE W LATACH 2004–2005. Elżbieta Malinowska-Misiąg Wojciech Misiąg Marcin Tomalak. Poprzednie opracowania IBnGR:

liv
Download Presentation

Elżbieta Malinowska-Misiąg Wojciech Misiąg Marcin Tomalak

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. INSTYTUT BADAŃ NAD GOSPODARKĄ RYNKOWĄna zlecenie Ministerstwa Rozwoju RegionalnegoPRZESTRZENNE ZRÓŻNICOWANIEDOCHODÓW I WYDATKÓW PUBLICZNYCH W POLSCE W LATACH 2004–2005 Elżbieta Malinowska-Misiąg Wojciech Misiąg Marcin Tomalak

  2. Poprzednie opracowania IBnGR: 2004 – lata 1999 – 2002 (książka) 2005 – rok 2003

  3. Cel badania: Ustalić rozkład dochodów i wydatków publicznychwedług województw

  4. Zakres podmiotowy badania

  5. Źródła danych: • sprawozdania budżetowe (BP i JST) • sprawozdania instytucji • zestawienia opracowane dla IBnGR • dane GUS

  6. Podstawowe założenia metodologiczne • Dochody i wydatki publiczne prezentowane są w układzie skonsolidowanym • Dochody rozdziela się na województwa odpowiednio do siedziby instytucji pobierającej dochody • Wydatki rozdziela się na województwa odpowiednio do siedziby instytucji publicznej dokonującej wydatku (wyjątek – dotacje) • Z podziału na województwa wyłączono wydatki ogólnopaństwowe, do których zaliczono wydatki na obronę narodowa, bezpieczeństwo publiczne, wymiar sprawiedliwości, placówki zagraniczne oraz obsługę długu Skarbu Państwa

  7. Stopień rozliczenia dochodów i wydatków (2005) • DOCHODY • Rozliczone – 94,7% • Nierozliczone – 5,3% • WYDATKI • Rozliczone – 77,8% • Ogólnopaństwowe – 18,0%Nierozliczone – 4,2%

  8. Dochody i wydatki publiczne 2004 – 2005 2004 Dochody 324,6 mld zł Wydatki 376,3 mld zł Wynik -51,8 mld zł 2005 Dochody 357,9 mld zł Wydatki 397,4 mld zł Wynik -39,4 mld zł

  9. Stopień sfinansowania wydatkówtransferami z innych segmentówsektora finansów publicznych (2005, %%) Budżet państwa 0,8 Jednostki samorządu terytorialnego 47,7 Fundusz Ubezpieczeń Społecznych 40,5 Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego 83,1 Narodowy Fundusz Zdrowia 6,9 Pozostałe instytucje publiczne 43,3

  10. Rozpiętość wskaźników wojewódzkich(2005, na 1 mieszkańca) PKB 2,314 : 1 Dochody publiczne 7,427 : 1 Wydatki publiczne 1,424 : 1

  11. Rozpiętość wskaźników wojewódzkich(na 1 mieszkańca) 2005 Dochody publiczne 7,427 : 1 VAT 29,072 : 1 CIT 17,732 : 1 PIT 5,774 : 1 Składki na fundusze celowe 5,395 : 1 Podatki lokalne 4,453 : 1 Pozostałe dochody 4,236 : 1

  12. Relacje dochodów publicznych do PKB • w wybranych województwach (2005, %%) • POLSKA OGÓŁEM – 36,4 • Mazowieckie 51,5 • Małopolskie 40,7 • Pomorskie 40,1 • Śląskie 29,5 • Świętokrzyskie 22,8 • Warmińsko-Mazurskie 21,0

  13. 40 – 60% 60 – 80% 80 – 100% 100 – 120% Rozkład dochodów publicznych (2005, na 1 mieszkańca, Polska ogółem = 100)

  14. 80 – 90% 90 – 100% 100 – 110% 110 – 120% • Rozkład wydatków publicznych • (2005, na 1 mieszkańca, Polska ogółem = 100)

  15. Udziały województw w wydatkach publicznych

  16. Poniżej 70% 70 – 90% 90 – 110% 110 – 130% 216,1% Stopień samofinansowania województw

  17. Wydatki strukturalne 2004 – 2005 • 2004 – 25.896,5 mln zł • 2005 – 29.780,6 mln zl

  18. Wnioski • W latach 2004 – 2005 nie nastąpiły istotne zmiany w podziale dochodów i wydatków publicznych na województwa • Znaczna część środków publicznych jest redystrybuowana za pośrednictwem budżetu państwa • Mechanizmy redystrybucji środków publicznych powodują bardzo silne zmniejszenie dysproporcji dochodowych • Transfery do najsłabszych województw są nadal zbyt małe na to, by sprzyjać wyrównywaniu różnic w poziomie rozwoju

More Related