1 / 31

Dynamisk tingsrett v-10

Dynamisk tingsrett v-10. Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2010 Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”)

livi
Download Presentation

Dynamisk tingsrett v-10

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Dynamisk tingsrett v-10 Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2010 Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”) Husk (2): Tegninger er ikke mål, men midler (og hjelper de, er det fint) Husk (3): ”Det dynamisk tingsrettslige verdensbilde” (nr. 15) Klarer du å plassere ditt spørsmål der, er du kommet langt (jfr. også nr. 30)

  2. Dynamisk tingsrett KOLLISJON MELLOM OMSETNINGS- ERVERVERE KOLLISJON PANTHAVER - OMSETN. ERV. KOLLISJON KJØPER – SELGERS KONKURSBO KOLLISJON PANT – KONK. VILKÅR FOR GYLDIG SALGSPANT Dl. § 8-14 (panthavers dividenderett) KONKURS- ÅPNINGS- GRUNNENE Konkursrett Panterett

  3. Hvis vår manns rett går foran De Som Kommer Etter, har han vern for sin rett, altså har han RETTSVERN Hvis vår manns rett går foran De Som Var Der Først, blir deres rett satt til side, altså: den EKSTINGVERES Siden vilkårene er forskjellige, kan ekstinksjon og rettsvern opptre hver for seg MEN: Rettsvern er oftest en betingelse for ekstinksjon

  4. 4. Kan selger gjøre gjeldende inn- sigelser mot kjøpers avtaleerverver? 1. Kan selgers hjemmelsmann gjøre innsigelser mot kjøper? Hjemmelsmann Avtaleerverver 5. …Eller mot kjøpers kreditor? 2. …Eller mot selgers kreditor? Selger Kjøper 6. Kan kreditor beslaglegge overfor debitors avtale- erverver ? Kreditor Kreditor 3. Kan selgers kreditor beslaglegge overfor kjøper? Kjøper 2 7. Vinner kjøper eller kjøper 2? • AVD. FOR NY MATEMATIKK: • 1=4 HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER • 2=5 HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR • 3=6 • =7 KJØPER SELGERS KREDITOR eller KJØPER? SELGER

  5. KJØPER S (avt.) A SELGER B (kred.) KREDITOR KJØPER S (avt.) A SELGER KJØPER B (avt.) S (kred.) KREDITOR A SELGER B (kred.) KREDITOR HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPERH – A – B (avt.) HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITORH – A – B (kred.)

  6. Tid Våre forutsetninger…. Kreditor eller avtaleerverver S Forutsettes gyldige H A Hs innsigelse (men ikke As rett) forutsettes gyldige Kreditor eller avtaleerverver B

  7. A mangler rett fordi… S AVTALE ELLER BESLAG GYLDIGHET X INNSIGELSE A H A har allerede overført til S AVTALE ELLER BESLAG A har aldri fått noen rett fra H B

  8. S Problem- katalysator H A Den sentrale: Vinner B i konkurranse med H / S ? B ROLLELISTEN

  9. ”NATURRETTEN” (det aksiomatiske utgangspunkt) OVERFØRING (ved avtale og beslag) B A A har rettigheten Bs erverv: Avledet (derivativt) Ekstinktivt erverv NÅR?

  10. Ekstinksjon Utgangspunkt: Ekstinksjon krever begrunnelse B er avtaleerverver: Grunn til å la henne bygge på As legitimasjon? A ønsker å fremtre som eier Felles: Behov for ytre holdepunkter (”naturretten” blir bevismessig for spinkel) B er kreditor: Grunn til å beskytte henne mot kreditorsvik? A ønsker ikkeå fremtre som eier

  11. VIRKNINGER: FORHOLD TIL KREDITORER (Konk. / utlegg) FORHOLD TIL AVTALEVERV FORHOLD TIL ANDRE • VILKÅR: • TGL. • OVERLEV. • SKRIFTLIG • AVTALE • VARSEL • TIL D.C. • Etc. RETTS- VERN Koblingsboks

  12. EKSTINKSJON - PRIORITET 1 2 1 2 1 2 KOLLISJON MELLOM TO TOTALE RETTIGHETER ( NR. 2 ”DØR”) PANTERETT VINNER OVER TOTAL RETT ( BETINGET SKÅR I NR. 2 ) PRIORITETS- ORDNING (BEGGE ”OVERLEVER”, MEN NR. 2 FÅR PRIORITET ETTER NR. 1)

  13. 125.000 75.000 50.000 Hovedsynspunkt: Korkstabelen flyter opp Pant-haver 1 NEDBETALT Pant-haver 1 Pant-haver 2 Pant-haver 2 Opptrinns-rett Pant-haver 3 Pant-haver 3 Ledig prioritet tid

  14. 125.000 NEDBETALT Opplånings-rett ? Pant-haver 1 Pant-haver 1 Pant-haver 1 75.000 Nei, utleggs-tager skal ha best tilgjengelige prioritet (med enkelte modifikasjoner) UTLEGG UTLEGG UTLEGG Ledig prioritet tid

  15. DET DYNAMISK TINGSRETTSLIGE VERDENSBILDE Verden ERVERVSMÅTE? 1. a b 2. HVA OVER- FØRES ? GODTROERVERV KREDITORBESLAG a FAST EIEND. FAST EIEND. LØS- ØRE LØS- ØRE b HJEMMELS -MANN DOBBELT- SUKSESSOR HJEMMELS -MANN DOBBELT- SUKSESSOR b a b a HVEM ER KONKURRENTEN? 3. (etter ide av Marianne Jøranlid)

  16. Eier Tyv Konk.bo Kjøper VINNER Kjøper OVER Eier? • JA: STÅR Konk.bo I ANNEN (SVAKERE) • STILLING OVERFOR Eier? • NEI:Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE MOT Kjøper • KAN KonkursboetDA BESLAGLEGGE? • (”H – A – B” problem ) 1 2

  17. Eier Tyv Kjøper 2 S B ” problem) (”A Konk.bo Kjøper Utleggs- taker • VINNER Kjøper OVER Eier? • JA:EierER ”UT OR SOGA” 1 • Står Konk.boet (eller Kjøper 2) svakere enn Kjøper? • HVIS NEI er Eier definitivt ”ut or soga” • b) Vinner da Konk.boet eller Kjøper 2 ?

  18. Eier Tyv Kjøper 2 Konk.bo Kjøper Utleggs- taker • VINNER Kjøper OVER Eier? • NEI:EierHAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFORKjøper • VINNER Konk.bo OVER Eier? • (”H – A – B” problem) • b)VINNER Kjøper 2 OVER Eier? • (” H – A – B” problem ) 2 NEI:- Står Utleggstaker sterkere?

  19. Eier Tyv S B ” problem) (”A Konk.bo Kjøper Kjøper 2 Utleggs- taker • VINNER Kjøper OVER Eier? • NEI:EierHAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFORKjøper • VINNER Konk.bo OVER Eier? • (”H – A – B” problem) • b)VINNER Kjøper 2 OVER Eier? • (” H – A – B” problem ) 2 • JA:- Står Utleggstaker like sterkt som Kjøper 2? Hvis JA: • Vinner Konk.bo eller • Utleggstaker ??

  20. II.S har • innsigelser: • avtaleerverv • beslag A mangler rett S fordi… H A EKSTINGVERER? • H har • innsigelser: • tyveri • ugyldighet • betroelse • forhandler B Gyldig avtale om overføring av formuesgode fra A til B

  21. Formues- rettig- het As retts- mangel Fast eiendom Registrerbart løsøsre Løsøre Fordringer -Tyveri Positiv tro- verdighet? -Ugyldigh. Hs innsigelser -Betroelse -Forhl. Vilkår for ekstinksjon Negotiabilitets- reglene m.v. -Avtale- erverv Negativ tro- verdighet? Ss innsigelser -Beslag Tinglysningsl. m.v. Godtrol. Gbl. m.fl. LOVGRUNNLAGET ER FORSKJELLIG

  22. H A B Gann Stål Bygg- elementer Myra Båt Salgspant Rt. 1990.59 (Myra Båt) Avtalt eiendoms- overgang Kunne B ekstingvere salgspantet?

  23. Rette eier har registrert sin rett i Løsøreregisteret Tilfeller (pl. Kap. 3 og 5) - driftstilbehør - pl. § 3-8-pant - utlegg - varelager A har vissrett til å disponere (pl. §§ 1-11, 3-7 og 3-13) A har ingenrett til å disponere (pl. § 3-16) - salgspant Virkning av registrering - i visse tilfeller absolutt vern for panthaver: B er ”legaldefinert som ondtroende” (pl. §§ 3-8(2) og 3-17(3)) - Ellers: Registreringen kan være relevant i godtro-vurderingen (fordi A har viss rett til å disponere)

  24. Overføring av fordringer Overføring av fordringen (for hva den måtte være verd): Vanlig ”H-A-B” eller S H A S B ”A ” problem B Fordring VERDIEN av fordringen: Spørsmål om hvilke innsigelser U har i behold overfor B (evt. A eller S) (pengekravsrett) Utenfor (deb.cessus)

  25. "Den svarte kassen" Innhold Inneholder prima formuesgode Faktisk for eksempel: - hvor stor er tomta? - er huset råttent? - er bilen rusten? - er debitor cessus i stand til å betale? • Rettslig • for eksempel: • hvilke innsigelser • har debitor cessus • i behold? Men IKKE hvilke innsigelser H og S måtte ha (det gjelder ikke kassens innhold, men hvilken rett B får til kassen) As shown on TV

  26. Rettighet Rettighet KJØPER "Kreditorekstinksjon" Er det interne arrangement selger – kjøper tilstrekkelig? NOTORITETSHENSYNET: MODIFIKASJONi ”naturretten” HJEMMELS-PERSON SELGER Innsigelsene mot selger: - tyveri - ugyldighet - betroelse - forhandler Rene BEVIS-spørsmål Beslag? Den nye innsigelsen: - IKKE BETALT ”Stansning”?? Hevning?? KREDITOR Når er rettigheten overdratt til selger? PRESISERINGav ”naturretten"

  27. ”Avd. for Matriser” Forskjellige B For – skjellige S

  28. Genuskjøperes rettsvern overfor selgers kreditor Er tingen overlevert? Nei Ja Overleveringnødvendig?(”Interesselæren”) Rettsvern IKKE rettsvern Nei Ja Individualiseringskjedd? Nei Ja

  29. Avtalen bare påtenkt STANSNINGS- TIDSPUNKTET Avtalen fullt gjennomført Hs innsigelse: A har ikke betalt O p p f y l l e l s e n f o r t s e t t e r del-betalinger Forhandlinger Oppfyllelse starter Avtaleinngåelse Tid H har tatt risikoen på As betalingsevne H trygg i forhold til A og derfor i forhold til B MEN: Konkursbo B har oftest rett til å tre inn i inngått avtale (betinget av avtalens art) ALTSÅ: Konkursbo B beslaglegger Når har H tapt sin særskilte tilknytning til formuesgodet?

  30. HVEM / HVA • gjelder tvisten? • Plasser problemet • i det dynamisk tingsrettslige verdensbilde: • - ervervsmåte • hjemmelsmann/suksessor • - formuesgode 1. HVILKE HENSYN gjelder følgelig? (Notoritet eller legitimasjon) BRUKSANVISNING ( When everything else fails – read the instruction manual ) 2. HVILKEN REGEL gjelder følgelig? 3.

  31. (Lovsamlingen, 1993-utg.) Til bruk i tunge stunder når jusens praktiske funksjon synes uklar…

More Related