160 likes | 368 Views
Brukerundersøkelsen 2010 Bergen. Brukerundersøkelse Bergen uke 35 2010 Respondenter (fjoråret i parentes). Totalt antall besvarelser: 2 127 (1 852) De fordeler seg på kontorene som følger: Arna: 126 (108) Bergenhus: 343 (349) Fana: 242 (224) Fyllingsdalen: 252 (155)
E N D
Brukerundersøkelse Bergen uke 35 2010Respondenter (fjoråret i parentes) Totalt antall besvarelser: 2 127 (1 852) De fordeler seg på kontorene som følger: Arna: 126 (108) Bergenhus: 343 (349) Fana: 242 (224) Fyllingsdalen: 252 (155) Laksevåg: 351 (221) Ytrebygda: 206 (216) Årstad: 397 (527) Åsane: 210 (193) • Totaltallet for Bergen er bra. • Totalt sett er representativiteten meget god.
Spørsmålene i undersøkelsen • Ventetid: Ventetiden for å få kontakt med rett person ved NAV kontoret har vært tilfredsstillende. • Respekt: Jeg blir møtt med respekt fra de NAV ansatte • Hjelp og informasjon: Jeg fikk den hjelp og informasjon som jeg trengte • Uforstyrret: Jeg kunne legge frem saken min uforstyrret • Interesse: Den NAV ansatte viste interesse for det jeg hadde å si. • Gode løsninger: Den NAV ansatte var interessert i å finne gode løsninger for meg. • Kunnskap: Den NAV ansatte hadde tilstrekkelig kunnskap om lover og regler som gjaldt min sak. • Tydelig vedtak: Det muntlige/skriftlige vedtaket som jeg har mottatt fra NAV kontoret var forståelig • Penger riktig utbetalt: Pengene jeg har søkt om/fremmet krav om fra NAV kontoret er blitt utbetalt til forventet tid • Service: Jeg er fornøyd med servicen jeg har fått fra NAV kontoret
Samlede offisielle resultater for regionenTall i prosent N= 2 127
Endring i andel enige på servicespørsmålene for regionen 2009 - 2010 Endring i prosentpoeng Minus = negativ utvikling
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)VENTETID: Ventetiden for å få kontakt med rett person ved NAV kontoret har vært tilfredsstillende
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)RESPEKT: Jeg blir møtt med respekt fra de NAV ansatte
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)HJELP OG INFORMASJON: Jeg fikk den hjelp og informasjon som jeg trengte
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)UFORSTYRRET: Jeg kunne legge frem saken min uforstyrret
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)INTERESSE: Den NAV ansatte viste interesse for det jeg hadde å si
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)GODE LØSNINGER: Den NAV ansatte var interessert i å finne gode løsninger for meg
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)KUNNSKAP: Den NAV ansatte hadde tilstrekkelig kunnskap om lover og regler som gjaldt min sak
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)TYDELIG VEDTAK: Det muntlige/skriftlige vedtaket som jeg har mottatt fra NAV kontoret var forståelig
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)PENGER RIKTIG UTBETALT: Pengene jeg har søkt om/fremmet krav om fra NAV kontoret er blitt utbetalt til forventet tid
Sammenligning mellom kontorene i regionen(prosentandel enig i utsagnene)SERVICE: Jeg er fornøyd med servicen jeg har fått fra NAV kontoret
Andel respondenter som har vært innom mer enn 3 ganger siste månedenPr kontor i regionen