1 / 47

«Indicateurs en antibiothérapie» : quel intérêt et quelle utilisation en pratique ?

«Indicateurs en antibiothérapie» : quel intérêt et quelle utilisation en pratique ? . S Alfandari CH Tourcoing www.infectiologie.com Conflits d’intérets: néant. Indicateur idéal . Pertinent Fiable Reproductible Pas trop difficile à obtenir Pouvant aussi servir d’EPP.

loren
Download Presentation

«Indicateurs en antibiothérapie» : quel intérêt et quelle utilisation en pratique ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. «Indicateurs en antibiothérapie» : quel intérêt et quelle utilisation en pratique ? S Alfandari CH Tourcoing www.infectiologie.com Conflits d’intérets: néant

  2. Indicateur idéal • Pertinent • Fiable • Reproductible • Pas trop difficile à obtenir • Pouvant aussi servir d’EPP

  3. Indicateurs en antibiothérapie • Indicateurs « institutionnels » +/- obligatoires • ICATB • V2010 • Accord cadre • Indicateurs d’utilisation: réseaux • Consommation • ATB-Raisin • Prévalence • Indicateurs de bon usage • Incidence • Audits

  4. ICATB

  5. ICATB: éléments de preuve

  6. Limites des classes de résultats d’ICATB par catégorie d’Ets

  7. Optimisation de l’ICATB • Il est « assez » facile d’avoir 14,5/20 • Comm ATB : 4 3 réunions d’1h • Ref ATB : 4 Nomination suffit (hélas, pas de tps spécifique exigé) • Form prescripteurs: 1 support de cours (dia) et date de réunion (même si 0 présent) • Protocoles 2 • ATB: Portant sur les 2 indications les plus fréquentes • ABProph Reprise à l’identique des protocoles SFAR • Liste ATB disponibles: 0.25 • Liste dispensation contrôlée: 0.5 la liste peut être courte • Contrôlée avec durée limitée: 0.25 Ordo papier pour cette liste • Surveillance conso atb 2.5 demande < 1 jour / an si la pharmacie connaît ses commandes • Pour les points restants • 1: Connexion informatique un serveur des résultats du labo suffit • 2: Prescription du médicament informatisée +/- inéluctable à moyen terme • 2.5: Evaluation de la prescription des atb intérêt des études ne demandant pas trop de temps - Module Abproph si l’on fait INCISO - Enquete de prévalence - EPP ciblée

  8. Manuel V2010 – juin 2009 • Critère 8.g Maîtrise du risque infectieux • la HAS s'appuie notamment sur les indicateurs issus du tableau de bord national ….l’indicateur composite de bon usage des antibiotiques (ICATB) • Critère 8.h Bon usage des antibiotiques • Prévoir • Organisation générale pluriprofessionnelle de la prescription antibiotique. • Mettre en œuvre • Système de dispensation contrôlée. • Programme de formation continue des professionnels de santé. • Guide et protocoles de bon usage de prescription diffusés aux professionnels • Réévaluation ATB 24-72 heure inscrite dans dossier patient. • Dispositif de surveillance épidémiologique et de surveillance de la résistance aux antibiotiques. • Évaluer et améliorer • Le bon usage des antibiotiques est évalué notamment par le suivi d’indicateurs. • Des actions d’amélioration sont mises en oeuvre.

  9. Guide V2010 - fevrier 2010 • Auto-évaluation • Cotation automatisée fondée sur la classe du dernier ICATB, • ICATB = A, cotation = A • ICATB = B, cotation = B • ICATB = C, cotation = C • ICATB = D, E ou F, cotation = D • ICATB « ministère de la Santé » ne permet pas d’évaluer le critère 8.h : « La réévaluation de l’antibiothérapie entre la 24e heure et la 72e heure est inscrite dans le dossier du patient » • si réponse = « partiellement » ou « non », décote d’un niveau ! • Une solution pour les Ets a prescription informatisée est de dire: • La pres est quotidienne pour toutes les molécules et donc reévaluée tous les j • (c’est jour sur les mots et clairement moins satisfaisant qu’une note d’évolution dans un dossier)

  10. Accord cadre • Objectif • Baisse 10% conso • Reversement 50% économies sur pres extra hosp • Eléments du suivi • Eléments des référentiels HAS • Consommation hospitalière en DDJ/trimestre • Cout • Indicateurs cités: Chaque établissement : • met en place des protocoles de bon usage des antibiotiques et s’assure de leur mise en oeuvre ; • calcule le nombre de DDJ par an et pour 1000 journées d’hospitalisation ; • met en place tout autre indicateur qui lui semble pertinent dans ce domaine

  11. Consomme on vraiment beaucoup à l’hôpital ?

  12. ATB hospitaliers, 2002, 15 pays d’Europe • Finlande: • Y compris conso en soins primaires et MdR • France: • Coamoxiclav IV calcuIé avec la DDJ du PO (1g) au lieu de l’IV (3g) • Metronidazole PO (pas ATC J01) inclus • Après correction: • 2.67 DDJ/1000 hab/j (ligne rouge) Source: Vander Stichele RH. et al. J Antimicrob Chemother 2006;58:159-67.

  13. Surconsommateurs, pas si sur…. • Données ATB-Raisin 2008 (42% des lits) • Consommation globale en DDJ/1000J: • 356 en France, tous établissements confondus • 393 à 688 en France MCO (CHU, CH, HIA, CLCC) • 538 en Suède • 609 aux Pays-Bas (seulement MCO) • 749 au Danemark (hors SSR/psy) • Nord Pas de Calais 2001 vs Danemark 2001 • Carbapénèmes: 4,6 vs 3,9 • (mais glycopeptides 16 vs 3 !)

  14. Surveillance consommation • Aller plus loin que l’ICATB pour diminuer les biais • Surveillance ciblée • Molécules • Services • Réseaux régionaux/nationaux • Objectifs • Soulever des questions plutôt que conclure à des sous/sur consommations • Ce n'est pas "MAL" de prescrire beaucoup d'ATB si on a beaucoup de patients ayant une infection bactérienne • Ce n'est pas "BIEN" de ne pas prescrire d'antibiotiques si on a beaucoup d'infections bactériennes

  15. Consommations par services • Fluoroquinolones, MLSK, imidazolés et glycopeptides en médecine et en chirurgie Med Chir 200 150 100 DDJ/1000JH 50 0 FQ MLSK imidazoles Glyco FQ MLSK imidazoles Glyco Comité de pilotage Réseau ATB - document de travail

  16. Consommations par services • C3G et β-lactamines à large spectre en réanimation Comité de pilotage Réseau ATB - document de travail

  17. Consommations par services • FQ en réanimation Comité de pilotage Réseau ATB - document de travail

  18. Consommation en antibiotiques ATB-RAISIN, 2008Utilisation des données de consommation 1 - Consommation du CH Tourcoing : 532 DDJ / 1000 JH Tableau IV : Consommations en fonction du type d’ES  On consomme plus que la médiane des CH 2 - Quelles familles d’antibiotiques? 68 DDJ/1000 JH de fluoroquinolones Tableau V : Consommations d’antibiotiques, par type d’ES  On consomme plus que la médiane des CH et prsque autant que la médiane des CHU 3 – Détail par secteur d’activité clinique ? 9 DDJ/1000 JH d’imipénème en médecine Tableau annexe : Consommations en médecine • On consomme plus que 75% des secteurs de médecine des CH • Justification à rechercher : • fréquence élevée d’infections à bactéries multirésistantes ? • sur-utilisation non justifiée ?

  19. Consommation en antibiotiques ATB-RAISIN, 2008Utilisation des données de consommation Exemple : situer la consommation de fluoroquinolones … en réanimation … part iv/po en médecine iv po 300 100% 5,2 5,9 90% 21,2 22,4 22,2 23,1 250 34,1 80% X 70% 200 75,7 60% 50% 94,8 94,1 Nb de DDJ pour 1000 JH 150 40% 78,8 77,6 77,8 76,9 65,9 30% 20% 100 24,3 X 10% X 0% 50 Total Méd Chir Réa Gyn/- Pédia SSR SLD établissement Obs • spécificités du service de médecine ? • pertinence du maintien des accès vasculaires ? • (exposition au risque d’infection) X 0 Cipro Oflo Lévo

  20. Réseaux et outliers • En médecine • CTX et CRO : (91,1 DDJ/1000 JH) • glycopeptides (34,1 DDJ/1000 JH) • pipéra-tazo (20,3 DDJ/1000 JH) • cefépime (14,8 DDJ/1000 JH, la + élevée du réseau) • C1G et C2G (12,1 DDJ/1000 JH) • En chirurgie • glycopeptides (43,7 DDJ/1000JH, la + élevée du réseau) • ticarcilline ac. clavulanique  (14,6 DDJ/1000 JH) • En réanimation • ticarcilline (19,2 DDJ/1000 JH)

  21. Réseaux et outliers • En médecine • Cefotaxime: (21,5 DDJ/1000 JH) dont 78% en MIT ; ~150 TT de 10j. • Ceftriaxone: (69,6 DDJ/1000 JH) dont 29% en MIT ; ~490 TT de 10j. • Glycopeptides (34,1 DDJ/1000 JH) dont 77% en MIT ; ~240 TT de 10j. • Pipéra-tazo (20,3 DDJ/1000 JH) dont 36% en MIT ; ~142 TT de 10j. • Cefépime (14,8 DDJ/1000 JH, la + élevée du réseau) dont 50% en MIT; ~100 TT de 10j. • C1G et C2G (12,1 DDJ/1000 JH) dont 62% en MIT, ~85 TT de 10j • En chirurgie • Glycopeptides (43,7 DDJ/1000 JH, la + élevée du réseau) dont 58% en ortho ; ~81 TT de 10j. • Ticar/clavu  (14,6 DDJ/1000 JH) dont 83% en chir dig ; ~27 TT de 10j. • En réanimation • Ticarcilline (19,2 DDJ/1000 JH) ; ~9 TT de 10j.

  22. Réseaux et outliers • Explicable/ recrutement/particularités régionales • Molécules plutot indicatrices d’un usage raisonné des ATB (ticarcilline/claventin) • Particularité du Nord Pas de calais comparé à Paris Normandie (cefepime), • Centre de référence des IOA (glycopeptides) • Pas d’explication claire = Priorités d’action • Pipera-tazo: 226 TT de 10j – 54% hors réa/MIT • Ceftriaxone: 640 TT de 10j – 78% hors MIT

  23. CH Tourcoing Moyenne des hôpitaux ayant > 400 lits de MCO Moyenne Régionale globale Comparaisons régionalesDDJ/1000 JH de 23 ATB 300 250 200 150 100 1995 1996 1997 1998 1999 2000

  24. Suivi des priorités locales • Consommation de fluoroquinoles en court séjour 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 2003 2004 2005 2006 2007 2008

  25. Consommation et résistances • Elément d’alerte 180 160 140 120 100 80 60 SARM CS 40 Anti SARM CS 20 0 2005 2006 2007 2008 2009

  26. Enquêtes « bon usage »

  27. ISO-RAISIN • Volet optionnel antibioprophylaxie • Antibiothérapie curative ou prophylaxie au moment de l'intervention ? • 1ère administration : heure d’administration/Molécule/dose • 1ère ré-injection éventuelle : heure/Molécule/dose • 2ème ré-injection éventuelle : heure /Molécule/dose • Durée: prescription ATB en sortie de salle de reveil ? • Avis du référent INCISO: Si ABP ≠ de SFAR, est-elle conforme à protocole du service ?

  28. ISO-RAISIN Abproph 2009 • 10870 interventions avec ABP/16335 • Molécules: 81% C1G/C2G • Délai administration/injection < 1,5h: 74,5% • Présence d’au moins une réinjection: 7,9% • ABP recommandée par SFAR1999: 90% • Au total: 67,8% conforme au référentiel

  29. CCLIN ouest • Enquête de prévalence avec éléments d’évaluation bon usage: • Réévaluation de l’ATB • % et répartition des temps de réévaluation • Rythme d'administration : • % aminosides prescrits 1/jour • Associations d’antibiotiques • % ATB non indiqués en monothérapie prescrits en multithérapie • Rifampicine/fosfomycine (iv)/aminosides/acide fusidique • Durée de traitement • % aminosides prescrits 7 jours ou moins • Voie d’administration • % FQ po quand voie orale possible • % infections urinaires traitées sans macrolide • Posologie • comparaison des posologies théorique (calculée) et prescrites pour la vancomycine et les aminosides.

  30. CCLIN ouest: 2008 • Réévaluation de l’ATB • 164 (14,6 %) réévaluations renseignées sur 1127 administrations. • Rythme d'administration : • 55% de 40 aminosides prescrits 1/jour • Associations d’antibiotiques • % ATB non indiqués en monothérapie prescrits en multithérapie • 4/58 monothérapies (1 Rifampicine/ 3 aminosides) • Durée de traitement • 47% de 40 aminosides prescrits 7 jours ou moins • Voie d’administration • 85 % de 243 FQ po quand voie orale possible • % infections urinaires traitées sans macrolide • Posologie • comparaison des posologies théorique (calculée) et prescrites • 4/7 vanco < 30 mg/kg • 64% genta < 3 mg/kg • 40% amik < 15 mg/kg

  31. ECDC/ESAC • 2009: projet ESAC, enquete de prévalence avec éléments (minimes) bon usage • Par ATB: site/compliance recos locales/justification dans dossier • Patients sous ATB : 98/274 (35,8%) • Compliance recos et/ou argumenté sur microbio: 113 (76%) • Non compliant: 25 (17%) • Pas assez d’éléments dans dossier pour juger: 11 (7%) • 2010: ECDC, enquete pilote prévalence IN et antibiothérapie • Par ATB: site/type (com/noso…)/justification dans dossier

  32. EPP: Audit clinique: évaluation de l'antibiotherapie à 48 h • Référentiels créé en 2007 • Accès : gratuit, mise en ligne des grilles d’évaluation sur www.infectiologie.com • Initialement crée pour référents mais applicable à tous services prescripteur d’ATB • 20 fiches/service • rapide, faisable, reproductible

  33. Audit clinique: évaluation de l'antibiotherapie à 48 h

  34. Audit clinique: évaluation de l'antibiotherapie à 48 h

  35. Incidence • Thèmes • Suffisamment fréquents pour avoir un chiffre minimum sur la période choisie • Faciles à identifier • Avec critères d’évaluation simples • Bactériémies

  36. Enquête bactériémies « simple » • Dates hémocs/ATB • 1 critère: au moins 1 ATB actif sur bactérie n % Bactériémies 2007 Hémocultures positives 278 Germes de contamination 95 Dont traités à tort: 6 6% Bactériémies 180 Traitement probabiliste adapté 140/163 86% Traitement documenté adapté * 149/149 100% Désescalade possible 92 Désescalade faite 44 48% *: hors DC précoce ou transfert

  37. Enquête bactériémies «compliquée»

  38. Projet d’enquête SPILF • Double volet • Prévalence antibiothérapie curative 1 jour donné • Tous patients hospitalisés • Qualité de prescription sur échantillon • 10 dossiers par établissement participant • Fluoroquinolones • Infections urinaires • Suit une enquête pilote SPA1 (11/2009) • Préprojet construit par • R Gauzit, Y Péan, E Varon, C Rabaud, JP Bedos, S Alfandari

  39. Enquete SPA2010 Questionnaire Hôpital • Code hôpital ______ • Type hôpital (codage RAISIN: chu, ch, clcc….) ______ • Nombre lits MCO (y compris porte/HdJ) ________ • Nombre lits autres que MCO (dont SSR/SLD/psy) ________ • Dossier patient informatisé : ………………………………………………… Oui/Non • logiciel pour la prise d’observations et le suivi de constantes • Présence d’un référent antibiotique au sens de la circulaire de 2002 : Oui/Non • oui si arrété de nomination par le directeur • Présence d’un référent antibiotique hors contexte circulaire : Oui/Non • oui si un praticien est considéré référent mais n’est pas labellisé par l’Ets • Spécialité du référent _________________________________ • ETP de l’activité réferent (additionner si plusieurs personnes) ____,__ • (additionner si plusieurs personnes: Permet de calculer ratio ETP/lits de MCO)

  40. Enquete SPA2010 Questionnaire service/UF • Date de l’enquete ____ / ____ / 2010 • Spécialité du service (codage RAISIN): ………_________________________________ • Prescription informatisée : ………………………………………………………Oui/Non • si le service utilise un logiciel de prescription soumis à validation pharmaceutique • Nombre de patients hospitalisés à 9h00 le jour de l’enquete : ____ • Nécessaire pour fréquence ATB • Nom de l’enqueteur : …………………… …_________________________________

  41. Enquete SPA2010 Questionnaire patient: Uniquement si antibiothérapie systémique le jour de l’enquete : • NoPT : ______Service : ________ • Date de l’entrée en MCO____ / ____ / 2010 • Sexe (Masculin = 1 / Féminin = 2) __ • Age : ________ • saisir mois et année : MM/AA • Poids à l’admission (kilogrammes) ______kg • dernier poids connu (pour évaluer poso des antibiotiques devant être adaptés au poids) • Créatinine (dernier chiffre connu) ____mg OU ______µmol • noter un chiffre. S’il n’y a pas de données récentes, noter NON s’il n’y a pas d’insuffisance rénale et OUI s’il y en a une

  42. Enquete SPA2010 Questionnaire patient Prescription (antibiotiques ou antifongiques systémiques) * infection : site motivant la prescription, y compris prévention des infections de l’immunodéprimé (déclaratif, on ne contrôle pas le diagnostic posé) Si plus de 2 infections ce jour, cocher la case __ Y a il eu au moins un prélèvement microbiologique avant le début du traitement: oui/ non

  43. Enquete SPA2010 Questionnaire patient Documentation microbiologique disponible le jour de l’enquete Micro-organisme: noter, au maximum, 2 microganismes par leur codage RAISIN Antibiogramme/culture/direct/antigène/pcr: cocher la/les cases contributives au diagnostic SIR: Si disponible le jour de l’enquête, noter le niveau de sensibilité des micro-organismes: sensible/intermédiaire/résistant

  44. Enquete SPA2010 Questionnaire patient Evaluation du bon usage Suit recos locales /site infection : la molécule employée est elle listée dans cette indication dans le document utilisé par l’établissement comme référentiel d’antibiothérapie Motivation notée dossier : une justification de la prescription est elle notée dans le dossier médical (ou cahier de prescription, ou dossier patient informatisé) >72h: Au moment du passage de l’enqueteur, l’antibiothérapie a elle été mise en place depuis plus de 72h h Evaluation: Si oui, y a il mention d’une reévaluation de la prescription dans le dossier médical (ou cahier de prescription, ou dossier patient informatisé)

  45. Enquete SPA2010: bon usage 10 dossiers par établissement Fluoroquinolones ou infection urinaire Evaluation multicritères Indication: clinique/microbiologique Pertinence molécule: y avait il une molécule plus active ? Posologie Rythme d’administration Voie d’administration (dont relai oral éventuel) Déescalade éventuelle Durée d’administration Alternative moins toxique Alternative moins couteuse

More Related