Dionisio Díaz García, 1962 – 2006

1. La Impunidad en el Caso del “Abogado de los Pobres,”Dionisio Díaz: A un Año de la Resolución Viciada de la Sala Penal

2. Dionisio Díaz García, 1962 – 2006 • De conserje a abogado • Casos a favor de madres solteras, etc. • Proyecto ASJ: Derechos Laborales para Grupos Vulnerables

3. Dionisio Díaz García, 1962 – 2006 • Amenazas relacionadas con casos a favor de guardias de seguridad. • Asesinado 04 diciembre 2006 • Dejó esposa, hijo de 6 años

4. Proceso Legal • Diciembre 2006 a enero 2008: Investigación • Enero 2008: capturados los sospechosos: un empleado de una empresa de seguridad y un policia. • Febrero 2009: juicio oral y público. Imputados hallados culpables y condenados a 20+ años de prisión. • Mayo 2012: Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anula la sentencia, absuelve a los imputados, y los pone en libertad.

5. Análisis de la Resolución :Respaldado por Asociaciones de Abogados en 15 Países ARGENTINA: Asociación Argentina de Abogados Cristianos BOLIVIA: Agrupacionde Abogados Cristianos de Bolivia COLOMBIA: Asociación de Abogados Cristianos “Dialogar” COSTA RICA: Agrupacionde Abogados Cristianos de Costa Rica CUBA: Confraternidad Cristiana de Juristas de Cuba CHILE: Agrupación de Abogados Cristianos de Chile ECUADOR: Fundación de Abogados Cristianos del Ecuador EL SALVADOR: Asociación Acercamiento Cristiano de Abogados de El Salvador NICARAGUA: Asociación Nicaragüense de Abogados y Notarios Cristianos PARAGUAY: Asociación Paraguaya de Abogados Cristianos PERU: Sociedad Jurídica Cristiana del Perú PUERTO RICO: Alianza de Juristas Cristianos de Puerto Rico REP.DOMINICANA: Red de Abogados Cristianos de la República Dominicana URUGUAY: Instituto Jurídico Cristiano, Uruguay La Federación Inter-Americana de Juristas Cristianos (FIAJC), asociación regional que agrupa a organizaciones nacionales de profesionales del derecho cristianos sin fines de lucro en toda América Latina, se dirige respetuosamente a la opinión pública hondureña para expresar su respaldo al Informe Jurídico elaborado por nuestros colegas de la Asociación para una Sociedad Más Justa de Tegucigalpa, Honduras, que se incluye a continuación, con relación a la Resolución de Casación emitida por la Corte Suprema de Honduras en el caso del asesinato del abogado hondureño Dionisio Díaz García.

6. Resolución de la Sala Penal: Superficial • El material correspondiente a los argumentos de la Sala consiste en menos de 8 páginas que se tratan los siguientes temas: • 3 se tratan de dilucidaciones generales sobre principios jurídicos • 1 consiste en un resumen de los hipótesis tanto de la parte acusatoria como de la defensora, • Apenas 3.5 páginas se dedican a la evaluación de los argumentos presentados en el recurso de casación interpuesto por los imputados.

7. Indebida Re-Valoración de la Prueba “[la] particularidad esencial [de la Casación] radica en que su ámbito se reduce exclusivamente a las cuestiones jurídicas, con exclusión del juicio sobre los hechos.” —De la Rúa, Fernando. La Casación Penal. Ed. Depalma, Bs. As., Argentina, 1994, pp.20-21. “En casación, no se discute directamente sobre los hechos, sino sobre el derecho aplicado, lo que exige una capacitación específica a efecto de hacerlo efectivo. ” —Sala Constitucional, sentencia N. 3324-93 de 45:33 hrs. del 13 de julio de 1993; citado en González A., Daniel y Mario A. Houed V., “ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA EVOLUCION DE LA CASACION PENAL,” Revista Ciencias Penales, año 7 no. 10, sept. 1995, Costa Rica.

8. Indebida Re-Valoración de la Prueba La misma Sala reconoce que no tiene facultad de re-valorar pruebas, porque no estuvo presente en el juicio: Sin embargo, su argumento consiste en re-valorar el testimonio de cinco testigos claves, dando de entender que sin haber estado en el juicio, tienen mayor capacidad de interpretar este testimonio que los jueces del Tribunal que personalmente lo percibieron.

9. Sala PenalConcede Completa Confianza a Coartada que Contradice Declaraciones del Mismo Imputado La coartada que la Sala Penal apoya es que uno de los imputados (el policía) estaba cuidando a un testigo protegido en un caso de ROBO DE QUESO, sin embargo en Audiencia Inicial el imputado dijo:

10. Según la Sala Penal: “Tribunal No Debió Dudar ” de TestimonioFalso Coartada de del imputado policía fue que “andaba cuidando un testigo protegido” sin embargo al revisar el Expediente del Juzgado Penal de FM 1760-06, Juez 19, se comprobó que el individuo que en juicio oral y público dijo haber sido testigo protegido, no lo fue. Si fuera testigo protegido el expediente solo le mencionaría como «Testigo Protegido A», pero aquí sale su nombre, y dice que es ofendido no testigo….

11. Sala PenalConceda Completa Confianza a Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos Lo que dijo la Sala Penal: Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Navarro:

12. Sala PenalConceda Completa Confianza a Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos Lo que dijo la Sala Penal: Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Flores:

13. Sala PenalConceda Completa Confianza a Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos Lo que dijo la Sala Penal: Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Pineda:

14. Parcialización y Distorción de la Realidad La Sala Penal Cuestiona el proceso de reconocimiento fotográfico mediante la cual el Testigo Protegido Z originalmente identificó a los imputados: • La Defensa NUNCA propusoesteargumento, por lo tanto al introducirlo la Sala Penal, se convierten en defensores, no jueces. • Aparentamente no leyeronbien el expediente, porque el testigodijo:

15. Conflicto de Intereses: MagistradoJacoboCálixBrindabaServiciosLegales a Empresa contra la cualDionisioteníaDemandas

16. Conflicto de Intereses: Empresa contra la cualDionisioteníaDemandashabríaOperadodesdeBufete de JacoboCálix —informe de personal del proyecto Derechos Laborales para Grupos Vulnerables, ASJ, a la junta directiva de la ASJ, 08 de Julio del 2005.

17. Conflicto de Intereses: Unamiembra de la Junta Nominadoraquenombró a JacoboCálixcomocandidato a la CSJ, Olga SuyapaIrías, figuracomoAbogadaDefensora de los SupuestosAsesinos de Dionisio

18. Conflicto de Intereses: Unamiembra de la Junta Nominadoraquenombró a JacoboCálixcomocandidato a la CSJ, Olga SuyapaIrías, figuracomoAbogadaDefensora de los SupuestosAsesinos de Dionisio

19. ResultadosLesivos: • ¿Y los derechos de las víctimas? • Impunidad no solo en muerte de Dionisio sino casos conexos. • Debilitada institucionalidad del sistema de justicia y seguridad pública.

20. Ayer (Martes 14 Mayo 2013) se InterpusoPetición ante la Comisión Inter Americana de los DerechosHumanos

21. Inauguración de Mural

22. FomentoSistemático de la Impunidadpor la Sala Penal de la CSJ • Del 2009 al 2012, la Sala de lo Penal dela CSJ ha contribuido a la impunidad en alrededor de 150 casos (un 30% del total de las 499 resoluciones que ha emitido): • En 19 casos: absolvió y dejó en libertad a los individuos hallados culpables por los Tribunales de primera instancia de delitos como asesinato (4 casos), abusos sexuales (5 casos), corrupción (4 casos), y otros. • En 96 casos: mandó a repetir el juicio, dando una nueva oportunidad para ser absueltos a los individuos anteriormente hallados culpables de delitos de asesinato (44 casos), abusos sexuales (28 casos), corrupción (7 casos), y otros. • Solo en el 2012, en 15 casos: negó reconsiderar casos donde el Tribunal de Primera Instancia emitió sentencia absolutoria.

23. La Impunidad en el Caso del “Abogado de los Pobres,”Dionisio Díaz: A un Año de la Resolución Viciada de la Sala Penal