MANEJO DE ECOSISTEMAS Lic. en biología

1. Cap.3. Incorporando la incertidumbre y la complejidad en el manejo de los ecosistemas MANEJO DE ECOSISTEMASLic. en biología Presentado por Martínez Alcántara Areli Dorantes Mejía Nancy Macia Quezada A. Montserrat Hernández Camacho Karla Martínez Sánchez Karla Itzel

2. Humanos inherentemente parecemosbuscar la certeza en la vida. Nos confundimos cuando parece quehay más de una respuesta correcta -Esta búsqueda de la certeza está dirigido por una fuerte confianza en la ciencia y la tecnología. -muy poco en nuestro mundo es realmente muy cierto. "los ecosistemas no sólo son más complejos de lo que pensamos, pero más complejo podemos pensar“ (Frank Egler ).

3. Tabla 3.1 Categorías de fenómenos o eventos que dan lugar a la complejidad y contribuyen a la incertidumbre en la gestión de recursos naturales.

4. Categoría 1: variación ambiental incertidumbres-ambientales catástrofes naturales Estos son casos extremos: huracanes, incendios muy grandes, y las erupciones volcánicas por lo general son poco comunes, eventos intensos de corta duración que están geográficamente amplio en su impacto • Se producen en la naturaleza: • clima, la alimentación, el cambio de la población de los competidores, depredadores y organismos que causan enfermedades.

5. Categoría 2: Variación biológica en poblaciones pequeñas En la colonia 'menonistas' de la orden Amish, existe elevada frecuencia de un gen recesivo que al estado homocigoto produce polidactilia y enanismo.

6. Cuello de botella, Deriva génica Los principales problemas genéticos para el decline de la población pueden surgir de la perdida de diversidad genética o de alelos únicos, la depresión endogámica o la perdida de adaptaciones locales a través de la exogamia.

8. EVENTO DEMOGRÁFICO • Ammodramusmaritimusnigrescens

9. Categoría 3: La no independencia de eventos e interacciones

10. Afecta a la transmisión de enfermedades, transportadas por los insectos

11. Ejemplo: dos químicos tóxicos, independientemente pueden tener pequeños efectos en una especie, pero juntos pueden ser letales. Sequía Brote de enfermedades Devastación de bosques

12. Ejemplo: • En bosques fragmentados, la sobrevivencia de las especies en los parches es cada vez más dependiente de la inmigración. • Migración neotropical de aves.: Connecticut- México • Arrecife de coral en Florida Efectos espaciales acumulativos. Ocurren cuando se hacen pequeñas decisiones, o se producen eventos en una región , y que se suman a cambios mayores a través del paisaje. Las unidades de manejo, no deben ser tratadas espacialmente independientes de otras unidades o terrenos privados, ya que se afectan de alguna manera.

13. Categoría 4: Incertidumbres en el Reino Humano. El reino de los humanos presenta muchas fuentes de incertidumbre derivadas de las catástrofes causadas por el hombre, el conocimiento insuficiente, “ruido” en las mediciones, y los aspectos básicos de la conducta humana individual y de grupo.

14. Catástrofes causadas por el hombre

15. Falta de conocimiento. Gestores de recursos naturales necesitan tomar la mejor decisión basados en la información existente Tipo I Cuando un efecto es real o significativo , pero en realidad no lo es Tipo II Cuando se dice que algo no tiene efecto y si la tiene

16. Comportamiento básico del humano

17. Hacer frente a la complejidad y la incertidumbre • La complejidad y la incertidumbre son partes inherentes de todos los sistemas vivos, y junto con los aspectos humanos, se deben tomar en cuenta en el manejo de ecosistemas, desde el principio. • 1.-Muchaspersonas de manera integral a piensan en el sistema, así como los eventos que puedan ocurrir allí • 2.-Modelos matemáticos , modelos computacionales y análisis estadísticos dan cuentas de los acontecimientos al azar • 3.-Ser prudente y tomar decisiones con intermediarios que cuentan para la incertidumbre • 4.-Empleando el manejo adaptativo, que permite y de hecho busca cambios en la dirección que se obtenga nueva información

18. EXPERIENCIAS EN EL MANEJO DE ECOSISTEMAS: EL MANEJO DE ECOSISTEMAS EN LA POLÍTICA Y LA PRÁCTICA • A inicios y mediados de los años 90s, muchos científicos, directores, y creadores de políticas tenían la idea de cambiar las políticas públicas del manejo de recursos (EM). • Los principios de este enfoque incluían: • Consideración de espacios más grandes y plazos de tiempo más largos • Incorporación de una mayor compresión de la complejidad de los sistemas ecológicos y sociales • La integración de los aspectos ecológicos, socioeconómicos, y aspectos institucionales a través de una situación a través de un proceso de ajuste de metas que elevó la importancia de la integridad ecológica • Hacer frente a la incertidumbre y el cambio a través de un manejo adaptativa • Trabajar en colaboración a través de límites geográficos y límites organizativos

19. Entre 1992 y 1997  18 organismos federales adoptaron muchos de estos elementos centrales del enfoque basado en los ecosistemas. • Los organismos en varios estados trabajaron para cambiar sus organismos de recursos naturales a adoptar una perspectiva de manejo de ecosistemas. • El Secretario del Interior, Bruce Babbitt; y el jefe de Servicios Forestales del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Jack Ward Thomas  Desde su punto de vista, el manejo de ecosistemas fue una salida para la controversia de una sola especie.

20. Respuesta a Nivel Político • En 1999, el término "manejo de ecosistema" fue abandonado en gran parte en las políticas estatales de las organizaciones federales por varias razones: NO SE SATISFACE A NADIE CON UNA POLÍTICA QUE SE ENFATIZA EN LA BASE DE LA CIENCIA CON UN BALANCE DE INTERESES E INTEGRACIÓN

21. Algunos estados como Florida, Michigan, Minnesota y Misuri, adoptaron varias formas de un enfoque basado en el manejo de ecosistemas y algunos cambios importantes en la organización y una mejor planificación en subregiones. • Cuando se enfrentan a estos problemas políticos y de rendimiento, los cambios en el liderazgo político a nivel estatal como resultado la eliminación de estos programas innovadores

22. El manejo de los ecosistemas en la práctica. Mientras se recrudecía el debate en el campo de la política, muchas personas estaban experimentando con el EM. Como resultado, los administradores trataron diversos elementos del EM para hacer frente a los problemas muy reales que ellos enfrentan en el terreno.

23. incluyendo proyectos de amplia distribución en todo Estados Unidos 105 esfuerzos EM 1995 1999 75% de los esfuerzos aún en marcha

24. Algunos de estos experimentos en el EM eran de gran escala, los enfoques basados en políticas, como la Bahía de Chesapeake y los esfuerzos de restauración de los marismas. • Otro era el plan de conservación del hábitat de la mariposa Karner, etc. • Los niveles de confianza y el respeto, la educación pública, y la conciencia de todo, incrementaron dramáticamente en nuestra encuesta de 1999.

25. Muchos de los proyectos informaron resultados ecológicos específicos en 1999, un cambio dramático En comparación con la de 1995. • Los resultados de estos esfuerzos fueron: • Restauración ecológica • Aumento de las poblaciones de especies nativas • Mejoras en la "integridad general de los ecosistemas“. (figura A). Factores que favorecen el avance de los proyectos de Manejo de Ecosistemas.

26. Los obstáculos que enfrentaron los proyectos también disminuyeron considerablemente. Los Obstáculos que aumentaron fueron relacionados con los problemas ecológicos subyacentes: la magnitud de los esfuerzos de los ecosistemas y la cantidad de presión de desarrollo (figura B).

27. Los proyectos de EM están evidenciando más apoyo y menos oposición a través del tiempo. Pero la evidencia sugiere que las mejoras en los procesos sociales y los resultados ecológicos están vinculados; es decir, es difícil mejorar la situación ecológica en el suelo sin mejorar las maneras que la gente y los organismos interactúan.