260 likes | 534 Views
DELIRIUM OP DE INTENSIVE CARE. Zoran Trogrli ć 12 / 28- 03-2013. Inhoud presentatie. Delirium Definitie Meetinstrumenten Impact Management Implementatiestudie Opzet Resultaten deelstudies Conclusie. Definitie delirium.
E N D
DELIRIUMOP DE INTENSIVE CARE Zoran Trogrlić 12 / 28-03-2013
Inhoud presentatie • Delirium • Definitie • Meetinstrumenten • Impact • Management • Implementatiestudie • Opzet • Resultaten deelstudies • Conclusie
Definitie delirium Delirium: verstoring van bewustzijn met cognitieve veranderingen, die in een korte tijd zijn ontstaan en zijn veroorzaakt door de medische toestand van patiënt (DSM IV). Kenmerken: Wisselende mentale status Aandacht tekort Verstoorde bewustzijnsniveau OF Ongeorganiseerd denken 3
Incidentie van delirium Variatie van 11% tot 89% Beademd: 60-80% (Ely, 2004; Milbrandt, 2006; Pandharipande, 2007 en Pun, 2007) Niet-beademd: 40-60%(Thomason, 2005 en Pisani, 2009) Subtypen delirium: Hyperactieve vorm (5%) Hypoactieve vorm (60%) Gemengde vorm (35%) (Peterson, 2006) 4
Herkenning delirium Vermogen van zorg professionals om delirium te herkennen is laag. Twee instrumenten voor een geïntubeerde patiënt: ICDSC: Intensive Care Delirium Screening Checklist CAM-ICU: Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit Klinimetrische eigenschappen zijn goed 5
Impact delirium Langere IC opname Langere ziekenhuis opname Toename van beademing dagen Hogere mortaliteit binnen ziekenhuis Meer cognitieve stoornissen na de opname 3-voudig toename risico op dood binnen 6 maanden Hogere IC kosten (Dubois, 2001; Lin, 2004; Thomason,2005; Inouye, 1998; Rockwood, 1999; Ely, 2004; Ouimet, 2007) Delirium beïnvloedt de uitkomsten!! 6
Drie schakels • NVIC richtlijn “Delirium op de IC”: • Preventie • Risicofactoren herkenning • Oriëntatie • Pijn management • Slaapbevordering • Mobilisatie • Screenen • Behandeling
Aanbevelingen vanuit de “Pain, Agitation and Delirium (PAD*)” richtlijn: Routine delirium screening met CAM-ICU of ICDSC** Herkennen van risicofactoren Mobilisatie van IC patiënten vroeg inzetten Verbeteren van slaap bij IC patiënten Vermijden gebruik Rivastigmine Vermijden anti-psychotica gebruik bij de patiënten met een verhoogde risico op torsades Vermijden het gebruik van benzodiazepines *(CCM, 2013) 10
Patient with Sepsis Mechanical Ventilation Sedation Weakness Delirium Cognitieve en functionele beperkingen, Institutionalisering, Mortaliteit Vasilevskis et al Chest 2010; 138;1224-1233
Bundeling van zorg: “De ABCDE Protocol” ABC D E “Awakening and Breathing Coordination” “Delirium Identification and Management” “Early Exercise and Mobility” (Pandharipande, 2010)
Voordelen van ABCDE Protocol Morandi et al., 2011
Delirium onderzoek Dit project wordt mogelijk gemaaktdoor: • Onvoldoende aandacht: Implementatie NVIC “Delirium op de IC richtlijn • iDECePTIvE study • ICU DElirium in Clinical PracTice Implementation Evaluation Study • Deelnemende centra naast het Erasmus MC: • Opzet studie
Implementatie indicatoren • Incidentie delirium • Screening voor delirium • Behandeling • Preventieve maatregelen • Sedatie • Complicaties • Kennis over delirium • Houding van professionals • Extra diepte door middel van focusgroep interviews
Voormeting • 1576 patiënten geïncludeerd: 8150 IC behandel dagen • IC opnameduur: 3 dagen (mediaan, IQR 2 tot 5) • Leeftijd: 62 jaar (gemiddeld, SD=16) • 58% = man • APACHE II score: 26 (gem, SD: 15) • Overleden tijdens de IC opname:164 (10,4%)
Resultaten – voormeting, Incidentie delirium Delirium definitie: Haldol en/of rapportage delirium • Incidentie:23 % (356/1576) • variatie ziekenhuizen: 11 tot 40% • IC opname >6 dagen, incidentie delirium: 57% • Variatie ziekenhuizen: 36 tot 81% • Screenen met CAM-ICU = 38% (n=594/1576)
Resultaten - Enquête • Respons van 64% (360 van 565) • Meerderheid respondenten = IC-verpleegkundigen (79%) • Kennis score = 6,6 (van 0 tot 10) • 21% van alle respondenten wist af van het bestaan van de NVIC Richtlijn “Delirium op de Intensive Care”
Bevorderende en belemmerende factoren • Delirium is een groot probleem (83%) • Delirium vraagt om een adequate behandeling (99%) • Delirium wordt onder- gediagnosticeerd (81%) • Routinematig screenen van delirium kan de prognose verbeteren (95%) • Delirium is te voorkómen (20%) • Screeningsinstrument is betrouwbaar (33%) • Delirium kan voorkomen worden door vroege mobilisatie (46%)
Conclusie fase I studie • Implementatie probleem: • Slechte screening • Onvoldoende kennis • Geen integrale management protocol • Fase II, implementatie
Tot slot Implementatie gericht op: • Integrale management van delirium door • Uniforme protocollen voor delirium (preventie/ screening/ behandeling) • Integratie van pijn, sedatie en mobilisatie beleid • Organisatie • faciliteren van werk • organisatie processen • Professional • kennis • combinatie van verschillende educatie strategieën
Met dank aan: Kerngroep: Jan Bakker, Mathieu van der Jagt en Erwin Ista Expert panel: Robert Jan Osse, Peter van den Voort, Arjen Slooter, Theo van Achterberg en Wes Ely Deelnemende centra: Huibert Ponssen en Arjen van Wijk van Brievingh; Jeannette Schoonderbeek, Hanneke van Embden, Wilma Smit en Martina Quaak; Frodo Schreiner, Jacomar van Koesveld en Anita den Hoed; Serge Verbrugge en Iris van Doremalen; Eryk Toscano en Servet Duran.