260 likes | 365 Views
Proje k t Minus 3% Vzorni primeri za implementacijo direktive o učinkovitosti končne rabe energije in o energetskih storitvah. Organizacija, lokacija, datu m. Kaj je projekt Minus 3% ?. INTERNA C IONAL NI PROJE K T ZAČETEK : 10/2008 ZAKLJUČEK : 09/2011
E N D
Projekt Minus 3% • Vzorni primeri • za implementacijo direktive o učinkovitosti končne rabe energije • in o energetskih storitvah Organizacija, lokacija, datum
Kaj je projekt Minus 3%? INTERNACIONALNI PROJEKT ZAČETEK: 10/2008 ZAKLJUČEK:09/2011 CILJ:- začeti zmanjševati končno rabo energije do3% na leto - dolgoročno doseči minus 30% do2020
Minus3% pristop PARTNERSTVO: MESTO– ENERGETSKA AGENCIJA
Ključna ugotovitev 1 • Prihranjena energija v prvem letu znaša 20,987 MWhv vrednosti 1,912,000€
Ključna ugotovitev 2 • Največji prihranki so bili ugotovljeni • pri izboljšavah stavb
Ključna ugotovitev 3 • Donostnost naložb je odvisna • od izvedenih ukrepov
Ključna ugotovitev 4 • Energetska učinkovitost mesta je prednost • Nižji računi: manj kWh = manj € • Povečanje kapitalske vrednosti občinskega premoženja • Izogib kaznim CO2v prihodnosti / prihranki € • Nova delovna mesta s pomočjo energetskih storitev • Varovanje okolja z nižjimi izpusti CO2 • Primer dobre prakse za občane in podjetja
Ključna ugotovitev 5 • Cilj 30% do 2020 je mogoče doseči, vendar se to ne bo zgodilo samo od sebe • Poleg obstoječe zakonodaje je potrebno še posebno prizadevanje za obnovo stavb v mestih.
Ključna ugotovitev 6 Energetsko pogodbeno financiranje (EPF) pomaga znižati vnaprejšnje stroške Energetsko pogodbeno financiranje = zagotovljena učinkovitost, delovanje in cena = zunanje izvajanje poslovnih in tehničnih tveganj Dodana vrednost energ. pogodbenega financiranja:
Energetsko pogodbeno financiranje zagotavlja stroške energije
Ključna ugotovitev 7 • Ključ do uspešne izvedbe je v medresorskem procesu upravljanja z energijo
Ključna ugotovitev 8 • Pomembno je zgodnje vključevanje v fazi načrtovanja in zahteva dolgoročno perspektivo
Ključna ugotovitev 9 • Zelo pomembni so vedenjski uktrepi • (poleg čisto tehnoloških ukrepov)
Ključna ugotovitev 10 • Izbira instrumentov je ključni dejavnik za uspeh pri izbiranju ukrepov za energetsko učinkovitost €€€ Finančni instrumenti Predpisi • Spodbude • Neposredne investicije • ELENA • Energetsko pogodbeno financiranje • ESCO podjetja Informiranje in ozaveščanje (npr. Priročnik
EU politični okvir • ‘MINUS 3% - Vzorniprimerizaimplementacijodirektive o učinkovitostikončnerabeenergije in o energetskihstoritvah(2006/32/EC)’ Spremeniti evropsko direktivo o energetskih storitvah kakor sledi: “3% celotne površine javnih stavb je potrebno obnoviti vsako leto z namenom, da lahko mesto doseže vsaj minimalno energetsko učinkovitost …” Source: European Commission
Zakaj bi se trudili? • Da bi prihranili denar: manj kWh = manj € • Da bi zagotovili boljše storitve in s tem primere dobrih praks • Da bi varovali okolje z nižjimi CO2 • Zakonodajni razlogi
Vemo, da zmoremo! • Mesta imajo nadzor in so odgovorna • Mesta so že uspešna v javnih storitvah • Mesta imajo ljudi, strukture, sisteme in energetske agencije • Mesta imajo podporo javnosti in medijev
Namestitev sončnih kolektorjev na Športni dvorani v mestu Malacky, Slovaška
Kotel na biomaso v osnovni šoli “LAS ANEJAS” Teruel, Španija
Centralni sistem daljinskega energetskega upravljanja (DEM) - Maribor
Namestitev visoko učinkovitega kotla v centru za prosti čas - Derry, Velika Britanija
Hvala za pozornost! Več informacij: www.minus3.org Codema(koordinator projekta) Kontaktna oseba: EdelGiltenane Tel:00 353 1 7079817E-mail:edel.giltenane@codema.iewww.codema.ie Energap Kontaktna oseba: Vlasta Krmelj Tel: 00 386 2 234 23 60 E-mail:vlasta.krmelj@energap.si www.energap.si Zavsebinoje odgovorenavtor in v nobenempogledu ne izražastališčaEvropskeunije.