IMPACTO AMBIENTAL

1. IMPACTO AMBIENTAL Maestría en Ecología Octubre de 2008

2. ¿Qué es impacto ambiental? • Se denomina impacto ambiental al efecto que las actividades humanas ejercen sobre la estructura y funcionamiento de los ecosistemas naturales o transformados. • Se define también como la alteración que produce un proyecto o acción en alguno de los componentes del medio.

3. Abarcan dos ámbitosintegrados: • El ecológico (MAN) • El humano (MAS) Se consideran en relación con los aspectos físicos , biológicos y humanos del ambiente.

4. Para su estudio se requiere: Identificación causa efecto. Selección de indicadores de impacto. • Estimación y valoración de los posibles efectos. • Su relación con los procesos dinámicos que permitan prever su evolución.

5. ¿Cómo se valoran los impactos? • Cualitativa: estableciendo una magnitud del impacto global: Compatible / Moderado Severo / Critico • Cuantitativa: a través de Indicadores de impacto.

6. Indicadores de impacto • Son elementos o parámetros que proporcionan la medida de la magnitud del impacto en su aspecto cualitativo y si es posible cuantitativo. • Se expresan numéricamente: productividad, tasas de morbilidad o se emplean conceptos de valoración.

7. Selección de indicadores • Estado del medio ambiente ( suelo, flora, fauna, patrimonio cultural, etc.) • Interacción entre el medio ambiente y el desarrollo socio-económico ( la población y sus procesos). • Debe adoptarse un sistema de indicadores abierto adaptado a las posibilidades y necesidades de cada país.

8. Criterios de selección • Representatividad: en cuanto a su capacidad para determinar el estado de los recursos y calidad del medio. • Facilidad para detectarlos e identificarlos. • Sensibilidad para reflejar cambios. • Factibilidad de seguimientos continuos. • Operatividad de aplicación y cuantificación. • Permitir extrapolaciones a nivel regional.

9. Indicadores de primer nivel de análisis se refieren a datos que pueden obtenerse: • por lectura directa de imágenes ( cobertura vegetal, drenaje, etc.). * Registros estadísticos( temperaturas medias anuales, período no menor a 10años) • Datos de campo( profundidad del perfil del suelo)

10. Indicadores de segundo nivel • Se obtienen al relacionar los indicadores de primer nivel de análisis ( tasa de renovación, valor forrajero o valor forestal)

11. Indices de primer orden • Surgen de las interrelaciones de los indicadores anteriores. • Sirven para evaluar las unidades naturales según su aptitud para determinados usos o como área de reserva.

12. Caracterización (Gómez Orea, 1988) • Magnitud: calidad y cantidad del factor afectado. • Importancia: Condicionada por intensidad, extensión, momento, reversibilidad. • Signo: según se valore su caracter benéfico o perjudicial.

13. CARACTERIZACIÓN Y TIPOLOGÍA • Por sus efectos sobre la calidad ambiental: positivo o negativo. • Por la relación causa efecto: directo-indirecto • Por su grado de intensidad: alto medio bajo • Por su persistencia: temporales permanentes.

14. Por su magnitud en extensión: Puntual medio bajo • Por su capacidad de recuperación: recuperable/irrecuperable reversible/irreversible • Por la interrelación de efectos: simple acumulativo sinérgico

15. Por su periodicidad: corto plazo - medio - largo plazo • Por el momento en que se manifiestan corto plazo - medio - largo plazo

16. Magnitud del impacto • Compatible:de recuperación inmediata. No precisa medidas correctoras • Moderado: recuperable ,sin Mc, requiere tiempo. • Severo: recuperable con Mc y tiempo dilatado. • Critico: sin recuperación aún conMc.

17. Proyectos o acciones con potencial impacto importante • Desarrollo urbano • Grandes obras de ingeniería • Generación de energía • Actividades agrícolas • Minería y petróleo • Uso del suelo con fines industriales • Actividades industriales

18. Uso de instrumentos de prevención • Efectuar una mejor propuesta de proyectos desde el punto de vista ambiental. • Evitar daños innecesarios al medio ambiente y sus recursos. • Instrumentos de conocimiento al servicio de los decisores ambientales.

19. Evaluación de Impacto AmbientalEIA “Es el conjunto de estudios y sistemas técnicos que permiten estimar los efectos que la ejecución de un proyecto, obra o actividad causa sobre el medio ambiente”. Es un procedimiento jurídico administrativo que permite identificar, predecir e interpretar los impactos ambientales con el fin de ser aceptado, modificado o rechazado por autoridades competentes.

20. Estudio de Impacto AmbientalEsIA Es un documento técnico tendiente a identificar, predecir e interpretar, valorar y corregir las consecuencias o efectos sobre el medio ambiente y el bienestar humano. Objetivo: Disponer de conocimientos e información rigurosa para someterla a la autoridad competente y a la opinión pública.

21. Premisas: * Enfoque sistémico * Interdisciplinariedad * Interrelación. * Comunicación

22. Objetivos de una EIA • Realizar un diagnóstico ambiental. • Identificar los Impactos Ambientales • Valoración de impactos. • Prevención: medidas correctoras. • Vigilancia y monitoreo.

23. Enfoques en la determinación del impacto ambiental • Enfoque proactivo: El proyecto tiene en cuenta el medio ambiente desde su génesis. El proyecto forma parte de un plan que incluye una EIA. • Enfoque reactivo: El proyecto no contempló la decisión de someterlo a una EIA. El estudio realizado a destiempo pude imponer modificaciones para minimizar los impactos negativos.

24. Pueden distinguirse 2 tipos. • Global o integrada: detallada aplicada a proyectos de múltiples riesgos de afección e intensidad. • Parcial: simplificada aplicada a proyectos de baja afección, bastando una valoración cualitativa del impacto

25. Procedimiento técnico secuencial de la EIA

26. Metodología de EIA • Estudio del Proyecto • Análisis del inventario ambiental. • Identificación, predicción y estimación de impactos. • Evaluación de impactos. • Medidas correctoras • Plan de vigilancia ambiental • Conclusiones y documentos de síntesis.

27. Fase 0: recopilación de información. • Fase I: Análisis del Proyecto Localización, dimensiones, costo, descripción de procesos, insumos, desechos, sistemas de control. Descripción de las distintas alternativas IDENTIFICACIÓN DE ACCIONES SUCEPTIBLES DE PRODUCIR IMPACTOS

28. Tener en cuenta: • Estudio preliminar datos detección del problema • Acotamiento hipótesis datos • Modelo datos estudios de aproximación sucesiva

29. Fase II: descripción del entorno • Realización del Inventario Ambiental • Diagnóstico de la situación actual sin proyecto. • Detectar los factores ambientales susceptibles de recibir los impactos. • Caracterización del impacto. • Cartografía básica.

30. FASE III: identificación de Impactos • Matriz de identificación de impactos. matrices causa efecto: cuya entrada por columnas da un amplio conjunto de acciones susceptibles de generar impactos. Descripción de impactos para cada alternativa.

31. Métodos de identificación: Técnicas empleadas • Listas de chequeo( acciones) • Diagramas de flujo( causa-efecto) • Redes y grafos de interacción. • Matrices generales de relación causa-efecto. • Matrices cruzadas: los factores aparecen en filas y columnas. • Matrices particulares para proyectos tipos (Grandes presas)

32. Fase IV: predicción y valoración de los impactos. Evaluación neta y global • Matrices cualitativas: valoración cualitativa: Leopold • Matrices cuantitativas: Valoración cuantitativa:Batelle.

33. MATRIZ DE LEOPOLD • Es de causa-efecto • La base del modelo: el contenido de filas y columnas. • En las filas: los factores ambientales que pueden ser afectados. • En las columnas: acciones del proyecto que pueden implicar deterioros. • Se definen celdas de intersección entre filas y columnas.

34. Es útil en fases de evaluación preliminar. • Sólo identifica impactos y sus orígenes y posibilita la estimación de la magnitud. • Se compone de 100 acciones posibles y 88 características ambientales. • Se genera una matriz de 8800 celdas. • Los valores de importancia y magnitud varían de 1 a 10.

35. 1.- Cada casilla de interacción se dividirá con una diagonal. • 2.-Cada casilla admite dos valores. • 3.-En la parte superior la magnitud (numérico) presidido por el signo. • 4.- En el triangulo inferior la importancia o ponderación. • 5.- Interacciones más significativas en circulo rojo.

36. LIMITACIONES • Posee un sesgo físico-biológico, minimizando los aspectos socioeconómicos. • No entrega criterios cuantitativos sino apreciaciones más o menos subjetivas. • No permite sintetizar las predicciones en un valor único.

37. Recomendaciones • Las estimaciones se realizan desde un punto de vista subjetivo , pero si el equipo es multidisciplinar, la operación será objetiva, siempre y cuando se cuente con los estudios necesarios y la independencia de juicio de los integrantes de dicho equipo.

38. Método de Batelle • Es un método de evaluación cuantitativo • Utiliza indicadores homogéneos. • De carácter global y sistemático. • Fue elaborado por los Laboratorios Batelle-Columbus (USA) para proyectos de planificación de recursos agua. • Puede extenderse su metodología a otro tipo de proyectos

39. Lista de Indicadores de Impacto Total de 78 parámetros o factores • Ordenados en 18 componentes ambientales. • Agrupados en 4 categorías ambientales. Permite evaluar en unidades comparables. Cuyos valores son resultado de mediciones reales.

40. Técnica de transformación de datos • Obtención de datos. • Trasformación a CA( valor de calidad ambiental) de cada parámetro en función de su magnitud. 1(óptimo) 0 (pésimo) CAi = f (Mi) • Ponderación de parámetros: Indice ponderal o peso relativo. PIU • Cálculo de unidades de impacto neto: U I A = (CA i). PIU

41. IMPACTO GLOBAL Al sumar para todos los impactos: • UIA (c/P) – UIA (s/P)= UIA • Dispone de un sistema de alerta para situaciones críticas.

42. FASE V: medidas correctoras. Implementación o aplicación de estrategias, obras, acciones tendientes a minimizar los impactos adversos en las distintas fases del Proyecto (diseño, construcción, funcionamiento).

43. ¿Cómo se realiza? • 1- Evitar el impacto total al no desarrollar todo o parte de un proyecto • 2- Limitar la magnitud del proyecto • 3- Rectificar el impacto, reparando restaurando el ambiente afectado • 4.- Implementar operaciones de conservación y mantenimiento durante la vida del proyecto • 5.- Reemplazo de recursos afectados.

44. FASE VI: plan de vigilancia ambiental • Desarrollo de una propuesta de red de vigilancia y control de los impactos estimados, con los correspondientes indicadores, índices y patrones de calidad, infraestructura necesaria para el monitoreo con sus costos de inversión y operación.