110 likes | 257 Views
Argomento analogico. Premessa analogica : il caso A e il caso B hanno in comune le caratteristiche c 1 ,…,c n Premessa attributiva : il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x Conclusione : anche il caso B presenta la caratteristica x. A. B. c 1 ,…,c n. c 1 ,…,c n. x. x.
E N D
Argomento analogico • Premessa analogica:il caso A e il caso B hanno in comune le caratteristiche c1,…,cn • Premessa attributiva: il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x • Conclusione: anche il caso B presenta la caratteristica x A B • c1,…,cn • c1,…,cn x x
Esempio “Accidenti, oggi c’è sciopero degli autobus e perdipiù piove! Quanto ci metteremo a raggiungere la facoltà in macchina?” “Anche martedì pioveva e gli autobus erano in sciopero; siamo partiti presto e ci abbiamo messo mezz’ora. Che ore sono adesso?” “Le otto e mezza”. “Saremo lì intorno alle nove”. Martedì • Sciopero autobus • Pioggia Oggi • Sciopero autobus • Pioggia 30 min 30 min ( 8.309.00)
Analisi dell’esempio • Premessa analogica: il caso A (il viaggio di martedì scorso) e il caso B (il viaggio di oggi) hanno in comune le seguenti caratteristiche: c1) la concomitanza con lo sciopero degli autobus; c2) le condizioni meteo;c3) la fascia oraria di partenza. • Premessa attributiva: il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x: una durata di mezz’ora. • Conclusione:anche il caso B presenta la caratteristica x, ossia una durata di mezz’ora. Martedi • Sciopero autobus • PioggiaOrario Oggi • Sciopero autobus • Pioggia • Orario 30 min 30 min ( 8.309.00)
Non ogni analogia è argomentativa… “Sei chiara come un’alba, sei fresca come l’aria…” A differenza del protagonista del dialogo precedente, con queste parole Vasco Rossi non sta inferendo alcuna conclusione; sta semplicemente creando delle similitudini non argomentative alba aria chiara fresca
Analogie nella pubblicità La comunicazione visiva può avere anch’essa un’argomentazione implicita: ecco un esempio Desiderata nell’inconscio • Premessa analogica: Chiara Galiazzo ha in comune con tele caratteristiche:bellezza, successo, gioventù ecc. • Premessa attributiva: Chiara Galiazzo usa e promuove un certo operatore di telefonia • Conclusione: anche tu dovresti usare lo stesso operatore di telefonia mobile Chiara • Bellezza • Successo • Gioventù Tu • Bellezza • Successo • Gioventù
Analogie e giurisprudenza: i precedenti “Nel 2004 il sig. Pietro Macis si è fatto male nel cortile adiacente alla stabilimento dove lavorava, esattamente come il mio assistito. Il tribunale provinciale di Cagliari ha disposto un risarcimento per infortunio sul lavoro. Chiedo dunque che analogo provvedimento sia adottato nel caso che stiamo dibattendo.” • Premessa analogica: Il caso A e il caso B hannoin comune le caratteristiche c1,…,cn • Premessa attributiva: nel caso Aun tribunale ha emesso la sentenza x • Conclusione: anche nel caso B dovrebbe essere emessa la sentenza x Macis • Infortunio • Cortile adiacente allo stabilimento Assistito • Infortunio • Cortile adiacente allo stabilimento Sentenza di Risarcimento Sentenza di Risarcimento
Confutare un’analogia:confutare la premessa analogica Perché la premessa analogica sia plausibile, la pertinenza delle caratteristiche comuni tra i casi in questione è molto più importante del loro numero: Juve-Milan • Freddo • Conte con cravatta blu • Posticipo Juve-Milan • Freddo • Conte con cravatta blu • Posticipo “Anche l’ultima volta che la Juventus ha giocato col Milan faceva freddo, Conte aveva una cravatta blu e si trattava di un posticipo serale. Quindi la Juve vincerà, come la volta scorsa!” “Ma in quella partita la Juventus non aveva otto titolari infortunati come oggi!” Juve vincerà Juve ha vinto Juve al completo Otto titolari infortunati Non è detto che vincerà Juve vincerà
Confutare un’analogia: confutare la premessa analogica Perché la premessa analogica sia plausibile, non bisogna tener conto solo delle somiglianze tra i casi in questione, ma anche delle differenze: Esame tuo • Studiato insieme • Stessa preparazione Esame mio • Studiato insieme • Stessa preparazione “Sono un po’ in ansia per l’esame di oggi!” “Di che ti preoccupi? Abbiamo studiato insieme e siamo preparati esattamente allo stesso modo. Io ho preso trenta; perché a te dovrebbe andar male?” “Eh, già, ma tu sei stato interrogato ieri quando il prof era in buona. Oggi invece ha la luna di traverso e ha già buttato fuori tutti gli studenti che ha esaminato!” Andrà bene Ho preso 30 Oggi il prof è di luna storta Ieri il prof era in buona Non è detto che passi l’esame
Confutare un’analogia: confutare la premessa attributiva Se non c’è accordo sulla premessa attributiva, l’argomento analogico non può essere accettato: Mia voce • Estensione vocale e timbro come Eros (buoni) Eros • Estensione vocale e timbro buoni “Eros Ramazzotti ha un’estensione vocale e un timbro simili ai miei; quindi anch’io sono un ottimo cantante”. “Ah, certo, se uno è così incompetente da essere un fan di Ramazzotti può benissimo considerare anche te un genio della musica!” Ottimo cantante Ottimo cantante Tu genio della musica Eros bravo cantante
Confutare un’analogia:suggerire una controanalogia Spesso il modo migliore per evidenziare la debolezza di un argomento analogico è suggerire una controanalogia: “Gli Stati Uniti hanno adottato un piano di riduzione delle tasse analogo a quello che propongo e l’economia è cresciuta. Quindi la mia ricetta funzionerà anche qui in Italia”. “Anche l’Argentina ha tagliato le tasse allo stesso modo e l’economia non è cresciuta affatto”. Italia • Piano riduzione tasse proposto USA • Piano riduzione tasse Crescita economica Crescita economica ArgentinaTaglio tasse ItaliaTaglio tasse Non garantita crescita economica Non crescita economica
Confutare un’analogia: analogia vs. controanalogia B c1,…,cn B c1,…,cn A’ c1,…,cn A c1,…,cn ? X, non X ? Non X X X Analogia Premessa analogica: il caso A e il caso B hanno in comune le caratteristiche c1,…,cn Premessa attributiva: il caso A presenta l’ulteriore caratteristica x Conclusione: anche il caso B presenta la caratteristica x Controanalogia Premessa analogica: il caso A’ e il caso B hanno in comune le caratteristiche c1,…,cn Premessa attributiva: il caso A’ non presenta l’ulteriore caratteristica x Conclusione: non abbiamo elementi per concludere che il caso B presenta la caratteristica x