1 / 31

Projet

Projet. 4info. Plan. Introduction (1min) Contexte du projet (4min) Imadoc, Dmos, EPF, lambda Prolog Etude de l’existant (5min) Présente plugin E clipse, LPDT et DocReadDT Besoin et spécification (11 min) Visualisation de la grammaire Débogueur DebugDocRead Browser

marnie
Download Presentation

Projet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Projet 4info

  2. Plan • Introduction (1min) • Contexte du projet (4min) • Imadoc, Dmos, EPF, lambda Prolog • Etude de l’existant (5min) • Présente plugin Eclipse, LPDT et DocReadDT • Besoin et spécification (11 min) • Visualisation de la grammaire • DébogueurDebugDocRead • Browser • Méthode de développement (2min) • Conclusion (2min)

  3. Introduction Introduction • Recherche de l’équipe IMADOC • Reconnaissance de documents • Développement d’un Débogueur • Contexte complexe • Etude de l’existant • Présentation de notre solution

  4. I – Contexte du Projet Méthode DMOS et DMOS-P • Description and MOdification of Segmentation • Description du document par unegrammaire EPF • Procédé multi-résolution, DMOS-P

  5. I – Contexte du Projet Langage EPF • Grammaire bidimensionnel • Exemple de reconnaissance d’un rectangle : • Point d’ancrage • Zone de recherche • Opérateur de position

  6. I – Contexte du Projet Langage lambda prolog • Langage de programmation logique • Extension du langage Prolog • Exemple de syntaxe : pere(X,Y) :- parent(X,Y), homme(X). • Prédicats • Paramètres • Faits

  7. I – Contexte du Projet Application DocRead • Grammaire EPF compilé vers lambda-prolog • Fichiers lambda-prolog qui définissent les opérateurs de positions • Bibliothèques C++ de traitement d’image et de donnés • Le tout génère une exécutable 1 fichier λ-Prolog 1 fichier EPF pmc C epfc gcc Autres fichiers λ-Prolog Bibliothèques en C++ Application DocRead

  8. I – Contexte du Projet Application DocRead • Exemple de détection des terrains de tennis : Image initiale Résultat après exécution

  9. II - Etude de l’existant Etude de l’existant • Eclipse : IntegratedDevelopmentEnvironment • Deux plugins Eclipse conçu par l’équipe IMADOC : • LPDT : Gère les fichiers λ-prolog (.pm) • DocReadDT : Gère les fichier EPF (.epf)

  10. II - Etude de l’existant Eclipse • IDE (IntegratedDevelopmentEnvironment). • Libre, extensible, universel et polyvalent. • Spécificité : architecture en plugins.

  11. II - Etude de l’existant Eclipse

  12. II - Etude de l’existant Eclipse

  13. II - Etude de l’existant LPDT

  14. II - Etude de l’existant DebugLP

  15. II - Etude de l’existant DocReadDT

  16. III - Besoin et spécification Besoin et spécification • Visualisation de la grammaire • Débogueur DebugDocRead • Browser

  17. III - Besoin et spécification • 1– Visualisation de la grammaire (1) Besoins • Visualiser la grammaire EPF • Utilisation d’Xmind

  18. Branche pliée Branche dépliée • III - Besoin et spécification • 1– Visualisation de la grammaire (2) Représantation EPF

  19. III - Besoin et spécification • 1– Visualisation de la grammaire (3) Intégration à Eclipse

  20. III - Besoin et spécification • 1– Visualisation de la grammaire (4) Spécification Xmind • Arbre déplié lors de la génération • Représentation en sous-sujet sous forme d'organigramme bas. • Gestion de la récursivité • Gestion des règles des grammaires possédants plusieurs définitions

  21. III - Besoin et spécification • 1– Visualisation de la grammaire (5) Analyse détaillé • Décryptage de la grammaire EPF • Restitution sous XMind

  22. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (1) Reprise de DebugLP • Même organisation des fenêtres • Différence entre debugLP et DebugDocRead : • Manipulation des variables dans le code EPF • Utilisation des points d’arrêts dans le code EPF • Création d’une table de correspondance des prédicats

  23. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (2) Reprise de DebugLP • DebugDocRead: • meilleure interaction entre code EPF et lambda prolog • Inclure image animée si possible

  24. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (3) Améliorations des modules existants • Onglet Variable • Affichage du nom, de la valeur et du type • Ajout d’une barre de défilement • Identifier les variables de même type • Visionner entièrement une variable

  25. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (4) Améliorations des modules existants • Onglet Editeur • Inclusion du fichier Xmind • Différenciation des types de fichiers

  26. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (5) Modules ajoutés • Onglet opérateur de position • Inclus dans le même module que les variables • Même option que pour les variables • Distinction de l’opérateur courant

  27. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (6) Modules ajoutés • Onglet image • Interaction avec l’image dans DebugDocRead • Changement de la résolution • Affichage d’éléments sur l’image

  28. III - Besoin et spécification • 2– Débogueur DebugDocRead (7) Architecture • Débogueur debugDocRead: • Interface graphique • Communication avec le programme à débuguer • La partie débogage est déjà réalisé par DebugLP

  29. III - Besoin et spécification • 3– Browser (1)

  30. IV - Méthodes développement Méthodes développement • Remplir nos objectifs en 3 parties • 2 versions de notre débogueur • Développement du Browser en parallèle

  31. Conclusion

More Related