1 / 24

A nem vagyoni k rt r t s meg t l s nek j ir nyai

marvin
Download Presentation

A nem vagyoni k rt r t s meg t l s nek j ir nyai

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. A nem vagyoni kártérítés megítélésének új irányai 2007. április 21. Levelezo tagozat

    2. A nem vagyoni kártérítés alapjai: személyiségvédelem és felelosségtan

    3. A személyiségi jogok természete Az ember testi és szellemi muködését, az ember egységét és szabadságát biztosító jogok A védendo jogok egyenlok, de a védelem foka egyénenként eltéro lehet Emberi jogok – személyiségi jogok különbözosége Személyiségi jogok nem korlátozhatók (sértett beleegyezése lehetséges, de társadalmi érdeket nem sérthet) A személyiségi jogok katalógusa nem taxatív – korlátlan bovíthetoség

    4. A személyiség polgári jogi védelmének sajátosságai Eredeti állapot helyreállítása nem alkalmazható Kétirányú szankciók: erkölcsi jellegu szankciók (objektív) Jogsértés tényének bírói megállapítása Jogsértés abbahagyására és jogsértéstol való eltiltásra kötelezés Elégtétel adására kötelezés Sérelmes helyzet megszüntetése, jogsérto tárgy megsemmisítése vagyoni jellegu szankciók (szubjektív) Nem vagyoni kártérítés Közérdeku célra fordítandó bírság (elavult intézmény)

    5. A polgári jogi felelosség jellemzoi Kártérítési elofeltételek (kár, jogellenes magatartás, okozati összefüggés, felróhatóság) Kártérítés funkciói: reparáció – prevenció Kártérítési rendszer alapelvei: teljes kártérítés elve káronszerzés tilalma surrogatum és residuum szabályai eredeti állapot helyreállításának kötelezettsége pénzbeli jóvátétel dominanciája

    6. A kár értelmezése Minden olyan hátrány, amely valamely személyt a károsító esemény következtében vagyonában vagy személyében ér A kár bekövetkeztét, mértékét a károsultnak kell bizonyítania A kár fajtái: Vagyoni károk felmerült kár elmaradt haszon indokolt költségek Nem vagyoni károk A nem vagyoni kár specialitásai személyiségi jogok megsértésébol ered nem összegszerusítheto külvilágban nem mindig jelenik meg károsult kötelezettsége ennek bizonyítása (!!!)

    7. Jogellenesség Központi elem a nem vagyoni kár bizonyításában A jogellenes magatartás vizsgálata kellene, hogy képezze a bizonyítás gerincét Valamennyi személyiségi jogot ért támadás jogellenes Jogellenességet kizáró okok károsult beleegyezése szükséghelyzet jogos védelem rendeltetésszeru joggyakorlás

    8. Okozati összefüggés Kárt és jogellenes magatartás köti össze Megítélésének változásai conditio sine qua non okkiválasztó elméletek adekvát okozatosság Nem vagyoni kártérítés esetén relevenciája alperes-e a valódi károkozó hozzátartozói igények esetén különös jelentoség

    9. RÖVID FEJLODÉSTÖRTÉNET

    10. Európai jogfejlodés Magánbosszú – vérbosszú Állami keretek megjelenésével: szervezett megtorlás Kártérítés kialakulásával görög filozófia veti fel a lehetoségét Római jog: praetori edictumok Középkor: Petri Exceptiones: eskü szerepe Brachylogus: szabad bírói mérleglés Lex Visigothorum: házibéke – mint generális jog Expositio Legis Longobardorum: reál – verbál jogsértések

    11. Magyar jogfejlodés Szent István Dekrétumai: lányszöktetés Feudalizmus: rendi állások XIX. sz. eleje: bírságos bántalmak 1852: OPTK – fájdalomdíj 1861: OBÉ: buncselekmény lett jelentos részük Áptk.: felsorolás majd generálklauzula Mtj.: 5 kategória halált, testi sértést okozó sérelmek, személyes szabadság megsértését eredményezo jogtalanságok, jó hírnév és köztisztelet megsértése, becsületsértés, rágalmazás, névjog megsértése

    12. XX. századi hazai jogfejlodés 1952: NET határozat megszünteti III. PED: általános kártérítés (téves jogalkalmazás: ez vagyoni károkra vonatkozik!!!) Ptk.: nem rendelkezik róla 1960-1977: következetlen joggyakorlat (gyászruha példája) 1977: Ptk. novella: „A károkozó köteles megtéríteni a károsult nem vagyoni kárát, ha a károkozás a károsultnak a társadalmi életben való részvételét, vagy egyébként életét tartósan vagy súlyosan megnehezíti, illetoleg a jogi személynek a gazdasági forgalomban való részvételét hátrányosan befolyásolja.” 1981: 16. sz. irányelv: konjunkció 1990: 21. sz. irányelv 1992.: AB megsemmisít

    13. BÍRÓI GYAKORLAT MAGYARORSZÁGON

    14. Az összegszeruség kérdése Szemléletmódok: kompenzáció – elégtétel Tényezok: a károsultat ért jogsérelem súlya hány személyiségi jog szenvedett sérelmet károsulti közrehatás, mint az összegszeruséget csökkento tényezo nem vagyoni sérelem jellege, mértéke testi sértések preferálása jogszabályi rendelkezések: Pp.: szabad mérlegelés + költségviselés speciális szabálya

    15. Károsult személyéhez tapadó, szubjektív szempontok mérlegelése Fiatalkor Sokgyermekes családi állapot Válás miatti egyedülálló állapot Társadalomban elfoglalt helyzet Káresemény károsult személyével összefüggo szempontjait Munkaképesség csökkenésével összefüggo hátrányok Károsulti közrehatás: kármegosztás (alkoholos állapot) PROBLÉMA: kívül maradnak a károkozó akaratán

    16. Károkozó személyi körülményei Figyelembe veheto-e, hogy az alperes magánszemély v. cég biztosított v. nem? Érvek: megítélt összegek behajthatóságának növelése Ellenérvek: szétfeszítik a kompenzációs kereteket

    17. A kártérítés módja Egyösszeg – járadék Járadék megítélésének szempontjai károsult személyes és családi körülményei károsult életkora egészségi állapot súlyos és folyamatos, állandó jelleggel jelentkezo nem vagyoni hátrány minden olyan körülmény, mely az elnehezült életvitel körében az említett szempontból értékelheto Mindkét kártérítési mód azonos jogcímen együtt nem alkalmazható

    18. Járadék elonyei Nem megváltoztathatatlan Igazodik a késobb realizálódó „károkhoz” (idoelotti keresetek kérdése) Kárnak az életre való kihatása pontosan nem állapítható meg (pl. hosszabb fogva tartás miatti lelki sérülések) Járadék rugalmas: clausula rebus sic stantibus esetén akár idotartam, akár összeg változtatható!!! – végso korlát: károkozó halála után megszunik ez a kötelezettség! Pertárgyérték: járadék egyévi összege Kötelezett által önként teljesített nem vagyoni kártérítés mellett a bíróság megállapíthat járadékot, ha úgy gondolja, hogy nem áll arányban a jogsértéssel

    19. Az Új Ptk. koncepciója Kezdetben dualista felfogás: nem vagyoni kártérítés és sérelemdíj kettossége Uralkodó álláspont: monista: sérelemdíj Sérelemdíj a személyiségi jogok szankciója Sérelemdíj magánjogi büntetés Mögöttes joganyag: kártérítés Közérdeku célra fordítandó bírság megszunik

    20. KÜLFÖLDI MODELLEK

    21. Németország 2 jogintézmény Járadék-egyösszeg kombinálhatósága Immaterialer Schaden – nem vagyoni kártérítés következményi károk valójában vagyoni károk Schmerzensgeld: fájdalomdíj személyiségi jogsértés a releváns ICE ügy Korábban: Beiwohnung érintetlenség központi elem AB megsemmisítette

    22. Franciaország Code Civil nem tartalmazott személyiségi jogi katalógust kezdetben Generálklauzula: minden vétkesen okozott kárt meg kell téríteni Kármezo fogalmának bovítése a jogalkalmazás által Sokk-károk elismerése

    23. Anglia Vagyoni károk meghatározása: az ezen kívül eso hátrányok nem vagyoni károk Kiegészíto kárfajták: károkozó vétkességének magas foka példastatuáló kártérítés (exemplary damages) Pszichés és fizikai sérelmek egyenrangúsága Secondary victim teória nem a hozzátartozói minoség a lényeg sui generis kártérítési forma

    24. Hollandia Sérelemdíj koncepció A „komoly jogsértés követelménye” (seriousness requirement) Objektív szuro: általában alkalmas-e a jogellenes magatartás a személyiségi jogok megsértésére Szubjektív szuro: az adott károsult vonatkozásában alkalmas-e Hozzátartozói igények sajátos jogalkalmazói elismerése: Taxibus eset a felperes közvetlen érintettsége a sérelem drámai volta

    25. KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!!! Dr. Fézer Tamás egyetemi tanársegéd Polgári Jogi Tanszék Fogadóóra: szerda 12-14 (ÁJK 102.) E-mail: fezer@freemail.hu

More Related