Vídeňská úmluva – dokončení obecné části

1. JUDr. Tereza Kyselovská Vídeňská úmluva – dokončení obecné části

2. Interpretace VÚ • Interpretace VÚ jako mezinárodní smlouvy • Čl. 7 odst. 1 • Mezinárodní povaha, jednotnost jejího použití, zachování dobré víry • Interpretace individuální kupní smlouvy nebo některého jejího ustanovení • Čl. 8 • Úmysl stran • Třetí rozumná osoba • Všechny rozhodné okolnosti případu JUDr. Tereza Kyselovská

3. Praxe a zvyklosti • praxe zavedená mezi stranami - čl. 9/1, individuální chování stran, typicky 3x a více, ale záleží na okolnostech • individuálnízvyklosti – čl. 9/1 • normativnízvyklosti – čl. 9/2 • zejména pro oblast obchodů s určitými komoditami, kde vznikly mezinárodní organizace a v jejich rámci i rozhodčí soudy – tyto soudy potom aplikují tyto zvyklosti, které se vytvořily. • aniž by strany zvyklost znaly – stačí, že měly znát (už jen to, že vstupuje do obchodování s touto komoditou = má znát pravidla) JUDr. Tereza Kyselovská

4. Forma smlouvy dle VÚ • Článek 11 – zásada bezformálnosti • Článek 12 + článek 96 – výhrada • Článek 13 – vymezení písemné formy • Článek 29 – odst. 1 potvrzení zásady bezformálnosti, odst. 2 JUDr. Tereza Kyselovská

5. Standardizovanézpůsobyuzavíránísmluv • Obchodnípodmínky • Individiální nebo • Obchodní podmínky vytvořené nějakým svazem/mez.organizací • Formulářovésmlouvy – individualizovanáčást, obchodnípodmínky • Návody (guides) – tvořímez.organizace FIDIC, UNCITRAL,EHK OSN JUDr. Tereza Kyselovská

6. Obchodnípodmínky • nutnávčleňovacídoložka: „NedílnousoučástítétosmlouvyjsouiobchodnípodmínkytvořícíPřílohučíslo 1 k tétosmlouvě/ iobchodní podmínkynadruhéstranětohotoformuláře.“ „Stranytétosmlouvyprohlašují,že se s nimiseznámily a souhlasí s jejichobsahem.“ Tato musí být před podpisy stran. • bezní se nestávajísoučástísmlouvy – ikdybybylynadruhéstraněnebobylypřiloženy k návrhu. JUDr. Tereza Kyselovská

7. Vídeňská úmluva – vznik smlouvy

8. Aplikace VÚ - opakování • Aplikační test 1 • Kupní smlouva – povinnosti stran (články 30 a 53), zboží, negativní vymezení (článek 2), smlouva o dílo (článek 3) • Mezinárodní prvek (články 1 a 10) • Vyloučení VÚ (článek 6) • Aplikační test 2 • Jiné mezinárodní smlouvy • Výhrady • Časová působnost JUDr. Tereza Kyselovská

9. Příklad 1 • Proveďte nejprve kvalifikaci závazků popsaných v zadání. • Proveďte aplikační test VÚ na všechny závazky. K jakému výsledku jste dospěli? JUDr. Tereza Kyselovská

10. Příklad 2 • Proveďte důkladně aplikační test VÚ. • Zamyslete se nad otázkou, zda se obchodní podmínky staly součástí smlouvy. • Jak byste v tomto případě vyplnili tzv. vnitřní mezery VÚ? JUDr. Tereza Kyselovská

11. Uzavírání smluv podle VÚ • Část II -> možnost výhrady (článek 92) • Základní koncepce - vzájemně si korespondující úkony stran (nabídka, přijetí) • Nabídka (články 14 – 17) • Přijetí (články 18 – 22) • Modifikované přijetí (článek 19) • Uzavření smlouvy (článek 23) • Zásada dojití (článek 24) JUDr. Tereza Kyselovská

12. Náležitosti návrhu/přijetí • Tyto PÚ musí odpovídat jednak požadavkům VÚ(obsah, vůle), jednak národním právním řádům v otázkách, které VÚ neupravuje (způsobilost stran, dovolenost předmětu) Náležitosti návrhu = čl. 14 VÚ : • určitost personální • určitost obsahová • projev vůle být vázán návrhem • kupní cena/ způsob jejího určení • Dispozitivní -> praxe nebo zvyklost mezi stranami JUDr. Tereza Kyselovská

13. Určitost personální • Návrh musí být určen jedné nebo několika určitýmosobám, jinak se jedná pouze o výzvu k podávání nabídek (čl. 14 odst. 2 VÚ), ledaže navrhovatel uvede opak (veřejný návrh). • Poté však již není úprava VÚ vhodná a je lepší naformulovat otázky vzniku smlouvy v návrhu samotném • -> VÚ je postavena na jednacím základě, nikoliv na jednostranně daných a nezměnitelných obchodních podmínkách JUDr. Tereza Kyselovská

14. Určitost obsahová Nutné posuzovat ad hoc. • označení zboží (individuálně nebo druhově) • v potaz je nutné brát i praxi mezi stranami, zvyklosti • možné odkazem na katalog, vzorky • jakost může být určena i mezinárodními obchodními zvyklostmi • množství / způsob určení JUDr. Tereza Kyselovská

15. Vůle být vázán návrhem • Problematické výrazy : • withoutobligation • freibleibend • V případě nutnosti – zjišťování vůle (čl. 8 VÚ, odst.1 když se strany znají, odst. 2 při nových kontraktech) • Projev vůle být vázán chybí u reklam, prospektů, katalogů apod. JUDr. Tereza Kyselovská

16. Kupní cena / způsob určení • Kupní cena (dohodnutá, odkaz na katalog, burzovní cenu) / způsob jejího určeníjsou v souladu s čl. 14 nezbytnou náležitostí návrhu (bez nich není možné projev vůle považovat za návrh). vs. • Náhradní způsoburčení ceny v čl. 55(cena za takové zboží za obdobných podmínek v daném obchodním odvětví v době uzavření smlouvy) JUDr. Tereza Kyselovská

17. Kupní cena / způsob určení • Existence článku 55 • Odůvodňována různě : • možnost výhrady k části II • čl. 14 platí pro prekonsenzuální fázi smlouvy, čl. 55 pro smlouvu samotnou • smlouva vznikla s tím, že cena bude určena později a toto nenastalo • čl. 14 je dispozitivní povahy – nutnost existence podpůrného ustanovení • Tzv. platební podmínky, zajištění apod. JUDr. Tereza Kyselovská

18. Návrh Působí od okamžiku, kdy dojde do sféry adresáta (čl. 24 VÚ = teorie dojití). Po okamžiku uzavření smlouvy již funguje teorie odeslání = čl. 27 VÚ. ZRUŠENÍ návrhu vs. ODVOLÁNÍ návrhu JUDr. Tereza Kyselovská

19. Doba vázanosti návrhem • Čl. 18 odst. 2 • lhůta, kterou uvedl navrhovatel v návrhu • doba rozumná • cesta oferty • doba na zvážení • doba odpovědi • ústnínabídka musí být přijataihned JUDr. Tereza Kyselovská

20. Zrušení/odvolání návrhu • Zrušenínávrhu • Čl. 15 • Návrh lze zrušit, i když je neodvolatelný, dojde-li zrušení osobě, které je určen, dříve nebo současně s návrhem -> návrh zaniká • Odvolánínávrhu • Čl. 16 • Dříve, než druhá strana odeslala přijetí • Odst. 2 – neodvolatelnost návrhu • Doporučena smluvní formulace neodvolatelnosti návrhu – firmoffer, fest, nabídka je neodvolatelná až do… JUDr. Tereza Kyselovská

21. Zánik návrhu • Zrušení • Odvolání • Odmítnutí • Uplynutí doby pro přijetí • Protinávrh JUDr. Tereza Kyselovská

22. Způsob přijetí • Čl. 18 odst. 1 • prohlášením vyjadřujícím souhlas a odpovídající časovým požadavkům (čl. 18 odst. 2) • prohlášení nemusí co do formy kopírovat nabídku (není-li omezeno návrhem) • Praxe mezi stranami • Nikoliv pouze potvrzení přijetí nabídky • jednáním naznačujícím souhlas • mlčením, jestliže to vyplývá z předcházející dohody, praxe mezi stranami, zvyklostí. Bez těchto okolností mlčení nemůže vyjádřit souhlas. JUDr. Tereza Kyselovská

23. Pozdní přijetí • Čl. 21 odst. 1 • Čl. 21 odst. 2 JUDr. Tereza Kyselovská

24. Modifikované přijetí • Čl. 19 odst. 1 Akceptace musí obsahově kopírovat návrh. • Čl. 19 odst. 2 Právní úkon, který pouze nepodstatně mění návrh, je považován za akceptaci, ledaže navrhovatel bezodkladně nevyrozumí příjemce návrhu o opaku. • Čl. 19 odst. 3 Demonstrativní výčet podstatných změn. JUDr. Tereza Kyselovská

25. Modifikované přijetí • Podstatné změny v 19/3 jsou podstatnými jen tehdy, kdy praxe mezi stranami, jednání samotné nebo zvyklosti nevedou k jinému závěru. • modifikace týkající se kvantity, jejího exkluzivního určení jsou nepodstatnou změnou. (rakouský soud). • Bude-li smlouva uzavřena pomocí obchodních podmínek, poté možnost bitvy forem podle 19/2. JUDr. Tereza Kyselovská

26. Bitva forem/ formulářů • zaslán návrh, odkaz v něm na vlastní obchodní podmínky, protistrana „akceptuje“ a odkáže při tom na svoje obchodní podmínky. • Otázka včlenění obchodních podmínek do smlouvy • Cestou praxe mezi stranami nebo cestou praxe zavedené mezi stranami • Včleňovací doložka • Zajištění známosti • Možnost obrany : „Obchoduji pouze na základě svých obchodních podmínek, veškeré jejich změny musí být mnou výslovně odsouhlaseny.“ JUDr. Tereza Kyselovská

27. Bitva forem/ formulářů • Řešení: • last shot • knock-out • (best shot) JUDr. Tereza Kyselovská

28. Příklad 3 • Proveďte aplikační test VÚ. • Která ustanovení VÚ jsou relevantní pro otázku formy smlouvy? • Posuďte námitku kupujícího. • Jaký je význam výhrady podle článku 96 VÚ pro formu kupní smlouvy? JUDr. Tereza Kyselovská

29. Příklad 4 • Zhodnoťte aplikaci VÚ na popsaný případ. • Byl telefonát německého prodávajícího nabídkou? • Je možné nabídku dle VÚ zrušit či odvolat a za jakých podmínek? • Byl druhý telefonát prodávajícího zrušením či odvoláním? Bylo možné v daném případě nabídku zrušit či odvolat? • V jaké formě musí být učiněno přijetí dle VÚ? • Je v tomto případě ústní přijetí účinné? • Kdy dle VÚ zaniká nabídka? • Kvalifikujte první a druhou reakci kupujícího. • Vznikla v druhém případě smlouva? JUDr. Tereza Kyselovská

30. Příklad 5 • Proveďte aplikační test VÚ. • Vyjádřete se k významu článku 19 VÚ. • Vymezte pojem obchodní podmínky. • Vyjádřete se k uzavírání smluv za pomoci obchodních podmínek v režimu VÚ. • Jak se obchodní podmínky stanou součástí smlouvy? • Jak se označuje jev, ke kterému by mohlo dojít v souvislosti s obchodními podmínkami v tomto případě? Jak se takové situace dají řešit? • Vyjádřete se k reakci prodávajícího na poslední reklamaci. JUDr. Tereza Kyselovská

31. Příklad 6 • Zhodnoťte aplikaci VÚ. • Došlo k uzavření kupní smlouvy? V jakém okamžiku? • Co je obsahem smlouvy? JUDr. Tereza Kyselovská