Gli argomenti

1. L’orientamento della giurisprudenza costituzionale degli anni sessanta Il radicale cambiamento di rotta del 1979 Le sentenze degli anni ottanta L’abolizione del giuramento testimoniale Il giuramento della parte Il giuramento in Inghilterra, Germania e Spagna Gli argomenti

2. “Consapevole della responsabilità che col giuramento assumete davanti a Dio e agli uomini, giurate di dire tutta la verità e null’altro che la verità” dei credenti appartenenti a quelle confessioni religiose che vietano di giurare. degli atei La formula di giuramento testimoniale ex art. 449 c.p.p. del 1930 ledeva la libertà religiosa: La formula prevista dall’art. 251 c.p.c. era analoga a quella dell’art. 449 c.p.p.

3. È infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 449 c.p.p. in relazione all’art. 21 della Costituzione. • Sentenza n. 58 del 1960 È infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 449 c.p.p. in relazione agli artt. 8 e 19 della Costituzione. • Ordinanza n. 15 del 1961 È infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 251 c.p.c. in relazione agli artt. 8, 19 e 21 Cost. • Sentenza n. 85 del 1963 Le sentenze degli anni sessanta

4. È una sentenza manipolatrice aggiuntiva che dichiara parzialmente illegittimo l’art. 251 c.p.c. in relazione all’art. 19 della costituzione Art. 251c.p.c. Prima Dopo Consapevole della responsabilità che con il giuramento assumete davanti a Dio e agli uomini, giurate di dire la verità, null’altro che la verità. Consapevole della responsabilità che con il giuramento assumete davanti a dio, se credente, e agli uomini, giurate di dire tutta la verità, null’altro che la verità. Sentenza n. 117 del 1979

5. È inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 251c.p.c., 449 e 142 c.p.p., e 366 c.p. • Sentenza n. 234 del 1984 È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 142 e 449 c.p.p. • Sentenza n. 278 del 1985 Le sentenze degli anni ottanta

6. Codice di procedura penale del 1988 Sentenza n. 149 del 1995 Elimina il giuramento dal processo penale e introduce all’art. 497 una formula d’impegno solenne a dire la verità. È illegittimo l’art. 251 c.p.c in relazione agli artt. 3 e 19 Cost. L’abolizione del giuramento testimoniale

7. Art. 251 c.p.c. Prima Dopo Consapevole della responsabilità che con il giuramento assumete davanti a Dio, se credente, e agli uomini, giurate di dire tutta la verità, null’altro che la verità. Consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione, mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza.

8. È parzialmente illegittimo l’art. 238 c.p.c., in relazione agli artt. 2, 3 e 19 della Costituzione. Sentenza n. 334 del 1996 CONSEGUENZE: • Permane l’obbligo di giurare per la parte. • Viene meno il riferimento alla responsabilità che si assumeva davanti a Dio e agli uomini. • Il giuramento diventa una “scatola vuota”.

9. Art. 238 c.p.c. Prima Dopo Il giudice istruttore ammonisce il giurante sull’importanza religiosae morale dell’atto e sulle conseguenze penali delle dichiarazioni false, e quindi lo invita a giurare; il giurante, in piedi, pronuncia a chiara voce le parole: “consapevole della responsabilità che col giuramento assumo davanti a Dio e davanti agli uomini, giuro…” Il giudice istruttore ammonisce il giurante sull’importanza morale dell’atto e sulle conseguenze e penali delle dichiarazioni false, e quindi lo invita a giurare; il giurante, in piedi, pronuncia a chiara voce le parole: “consapevole della responsabilità che col giuramento assumo, giuro…”.

10. Oath Inghilterra Affirmation Giuramento religioso Germania Giuramento laico Promessa solenne Juramento Spagna Promesa Confronto normativo

11. Ieri Oggi Atto sacrale Atto laico Conclusioni ILGIURAMENTO