Arbeidsm te om risikovurderingsverkt y - oppsummering

1. Arbeidsm�te om risikovurderingsverkt�y - oppsummering Stavanger 31. oktober 2006

2. Program 1000 Innleiing 1015 Risikobegrepet 1115 Gruppearbeid 1 1200 Lunsj 1315 Metodar 1430 Verkt�y 1515 Gruppearbeid 2 1600 Oppsummering og vegen vidare

3. Bakgrunn og f�rem�l 2. nasjonale m�te. 10 �r etterp� Samle folk, dele erfaringar, gjere prioriteringar Kva kjem ut av dette? Status: Kartlegge behov for metodar og verkt�y Prioritert liste over behov og gap som eit utgangspunkt for vidare arbeid med metodar og verkt�y Initiativ fr� NYF

4. Vegen vidare Samanfatting av behov og status Vudering og prioritering av gap ?Presentert under frie innlegg tysdag ?Tatt vidare av NYF mot departement og andre akt�rar

5. G� over vegen Daglegdagse vurderingar

6. �rsak og verknad Is health given the same focus as Safety? If not, why not? With safety: cause and effect are generally obvious as the effect immediately follows the cause. With health: There are many factors that influence whether an exposure to a health hazard ultimately realises a harmful effect. The cause may or may not result in an effect in days, months or decades. This delayed (chronic) effect can influence whether health risks are recognised and whether appropriate exposure controls are followed. We tend to be concerned about preventing problems now, overlooking the possibility of future problems. Is health given the same focus as Safety? If not, why not? With safety: cause and effect are generally obvious as the effect immediately follows the cause. With health: There are many factors that influence whether an exposure to a health hazard ultimately realises a harmful effect. The cause may or may not result in an effect in days, months or decades. This delayed (chronic) effect can influence whether health risks are recognised and whether appropriate exposure controls are followed. We tend to be concerned about preventing problems now, overlooking the possibility of future problems.

7. �rsak og verknad av arbeidsrelaterte sjukdomar og skader This slide highlights how difficult it can be to relate an ill health effect with a cause, and equally, how much time can pass before the effect may become apparent. This slide highlights how difficult it can be to relate an ill health effect with a cause, and equally, how much time can pass before the effect may become apparent.

8. Risikomodell

9. �rsak og verknad av arbeidsrelaterte sjukdomar og skader This slide highlights how difficult it can be to relate an ill health effect with a cause, and equally, how much time can pass before the effect may become apparent. This slide highlights how difficult it can be to relate an ill health effect with a cause, and equally, how much time can pass before the effect may become apparent.

10. Kontroll sp�rsm�l ved utforming av regelverk Hvem er regelverket rettet mot ? Hvilken kompetanse har disse ? Hvilke resursser har de ? Er det realistisk at de kan forholde seg til kravene Hvordan ville baderom har blitt bygget hvis de skulle utformes p� bakgrunn av en risikovurdering

12. Eksempel p� et �verkt�y hierarki� (etter NS-EN689)

14. Eksempel p� et �verkt�y hierarki� (etter NS-EN689)

15. Typer av verkt�y � f�rste fors�k

16. �. og en annen m�te � se verkt�yene p�

17. Gruppearbeid 1 � Behov for verkt�y Presentasjon av deltakarane Behov for risikovurderingsmetodar og -verkt�y Kva er behova? Kven har desse behova? N�r gjer behova seg gjeldande? Kva arbeidsprosessar/-oppg�ver er dei knyta til? Korleis l�yser du desse utfordringane? Arbeidet skal presenterast av gruppa i plenum, og det skal lagast ei prioritert liste som viser behova

18. Gruppearbeid 2 � Gap og prioritering Med utgangspunkta i dei behova som er identifiserte: Kor er der i dag gap mellom behov og metodar/verkt�y i bruk? Kva er dei viktigaste gapa? Sett opp ei liste over behov/gap Dei fem viktigaste skal presenterast i plenum, i prioritert rekkef�lgje

19. Typiske arbeidsoppgaver R�dgivning Yrkeshygieniske kartlegginger og m�linger Rapportskriving/dokumentasjon Bistand innen HMS-system Undervisning Risikoanalyser- og vurderinger Fra 0 � 40 % av arbeidstiden er brukt til risikovurdering, ca 20 % i snitt

20. Behov for verkt�y/metoder ARBEIDSMILJ�FAKTORER HVOR DET ER BEHOV FOR RISIKOVURDERINGS METODER: St�y og akustiske forhold Vibrasjoner Kjemikalieh�ndtering Byggesaker Ergonomi Psykososiale faktorer Generelle IK-vurderinger Inneklima

21. Behov for verkt�y/metoder BEHOV FOR KJENTE VERKT�Y: SJA Grovanalyse NSO �metode CRIOP MTO Barriereanalyse Krav ressursanalyse Sammenligningsanalyse Bedriftsinterne metoder

22. Behov (stikkord fra gruppeoppgavene) KISS Begreps avklaringer Hva er akseptabel risiko Alle har behov Alle prosesser Motivering og kunnskapsoppbygging Shit in shit out (esel bilde) Samling av det beste fra ulike metoder Erfaringer � styrker / svakheter

23. Behov forts. BHT � behov for � hjelpe bedrifter som har f�tt p�legg / interne krav BHT � enkle verkt�y Univ. og andre bedrifter � beredere verkt�y Fagfolkene � kommunikasjon � beslutningsst�tte Ulike faser i et nybygg Resultatene m� lev Myndighetskrav � arbeidstakere skal ha informasjons om risiko knyttet til deres arbeidsoperasjoner Enkelt og visuelt

24. Behov forts. Kunde krav � Bedriftene Planlagte oppgaver Ad hock � helseunders�kelser 1Grunnlegende kartlegging 2 Oppdateringer Det helhetlig overordnede Det detaljerte Behov for ulike verkt�y

25. Akseptkriterier Vi er for flinke Hva kan vi gj�re med risiko vi ikke kan beskytte oss mot

26. NYF sine hjemmesider Oversikt over metoder og verkt�y + og � med disse

27. Prioriteringer Gr 6 Enkle verkt�y Hva har bedriftene behovfor Vurderingskriterier for konsekvens og sannsynlighet Hvordan tolke produktet av konsekvens og sannsynlighet Vurderinger av nytt utstyr Risikovurdering av kontormilj�er Gr 5 Metodene som eksisterer er for vanskligere � trenger noe som er enklere Se risiko samlet Akutt / Kroniske effekter Standardisering av metoder Gr 4 Enkle modeller - bedriftene skal dokumentere risikovurderingene skriftlig Ekspertene har ikke gode nok verkt�y Hva med gode gamle sjekk lister Lys Biologiske faktorer Gr 3 Grundig forunders�kelse � forankring Holdning og kultur Kjemiklier som dannes I prosesser Ikke merkepliktige kjemikalier Kunnskap Formidling � visualisering Gr 2 Formye forenkling � en fare Gode sjekklister Oppf�lging av aksjoner � periodiske System for substitusjon Oppl�ring og kommunikasjon Gr 1 Tilgjengelighet � pris Fleksiblemetoder Verkt�y for nye prosesser

28. Prioriteringer Gr 6 Enkle verkt�y Hva har bedriftene behovfor Vurderingskriterier for konsekvens og sannsynlighet Hvordan tolke produktet av konsekvens og sannsynlighet Vurderinger av nytt utstyr Risikovurdering av kontormilj�er Gr 5 Metodene som eksisterer er for vanskligere � trenger noe som er enklere Se risiko samlet Akutt / Kroniske effekter Standardisering av metoder Gr 4 Enkle modeller - bedriftene skal dokumentere risikovurderingene skriftlig Ekspertene har ikke gode nok verkt�y Hva med gode gamle sjekk lister Lys Biologiske faktorer Gr 3 Grundig forunders�kelse � forankring Holdning og kultur Kjemiklier som dannes I prosesser Ikke merkepliktige kjemikalier Kunnskap Formidling � visualisering Gr 2 Formye forenkling � en fare Gode sjekklister Oppf�lging av aksjoner � periodiske System for substitusjon Oppl�ring og kommunikasjon Gr 1 Tilgjengelighet � pris Fleksiblemetoder Verkt�y for nye prosesser