Sprawa Ap.II Ds 42 / 07

1. Sprawa Ap.II Ds 42 / 07 PROKURATURA APELACYJNA WE WROCŁAWIU WYDZIAŁ II D/S PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ

2. DANE O BIEGU SPRAWY • ŚLEDZTWO PROWADZONE JEST OD MAJA 2005r. – POCZĄTKOWO W PROKURATURZE OKRĘGOWEJ, A NASTĘPNIE W PROKURATURZE APELACYJNEJ WE WROCŁAWIU, W ŚCISŁEJ WSPÓŁPRACY Z WYDZIAŁEM D/W Z KORUPCJĄ KWP WE WROCŁAWIU I WYDZIAŁEM D/W Z PRZESTĘPCZOŚCIĄ GOSPODARCZĄ KWP W OPOLU. • W SIERPNIU 2007r. DO ODRĘBNEGO POSTĘPOWANIA WYŁĄCZONO MATERIAŁ DOWODOWY DOTYCZĄCY ZDARZEŃ KORUPCYJNYCH ZWIĄZANYCH Z MECZAMI PIŁKARSKIMI KLUBU „ARKA GDYNIA”, STANOWIĄCY PODSTAWĘ DO SKIEROWANIA NINIEJSZEGO AKTU OSKARŻENIA.

3. ZAKRES PODMIOTOWY • W TOKU ŚLEDZTWA ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTW PRZEDSTAWIONO JUŻ 98 OSOBOM. • ŁĄCZNIE ZARZUCONO IM POPEŁNIENIE 649 PRZESTĘPSTW. • WOBEC PODEJRZANYCH STOSOWANO CAŁY KATALOG ŚRODKÓW ZAPOBIEGAWCZYCH, W SZCZEGÓLNOŚCI TYMCZASOWE ARESZTOWANIA, PORĘCZENIA MAJĄTKOWE , DOZÓRY POLICJI , ZAKAZY OPUSZCZANIA KRAJU. • ZAKRESEM PIERWSZEGO AKTU OSKARŻENIA OBJĘTO 34 OSOBY. 22 SPOŚRÓD NICH WYRAZIŁO W TOKU ŚLEDZTWA ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, KTÓREJ WYSOKOŚĆ I WARUNKI UZGODNIONO Z PROKURATURĄ.

4. OSKARŻENI • SĘDZIOWIE PIŁKARSCY I i II LIGI • OBSERWATORZY Z RAMIENIA PZPN • B.CZŁONKOWIE ZARZĄDU I RADY NADZORCZEJ SSA „ARKA GDYNIA” • PRACOWNICY KLUBU „ARKA GDYNIA” • INNE OSOBY – NIE ZWIĄZANE FORMALNIE Z ŻADNYM KLUBEM PIŁKARSKIM

5. ŁAPÓWKI • W ZALEŻNOŚCI OD MECZU I JEGO RANGI, WYSOKOŚĆ ŁAPÓWEK PIENIĘŻNYCH DLA SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW WAHAŁA SIĘ W GRANICACH OD KILKU DO KILKUSET TYSIĘCY ZŁOTYCH. • KORZYŚCI OSIĄGANE PRZEZ SPRAWCÓW PRZYBIERAŁY POSTAĆ NIE TYLKO PIENIĘŻNĄ – JAKO ŁAPÓWKI ZAKWALIFIKOWANO NP. OBIETNICE WYSOKICH NOT DLA SKORUMPOWANYCH SĘDZIÓW. • OSKARŻENI, KTÓRZY WYRAZILI ZAMIAR DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE, ZOBOWIĄZALI SIĘ DO ZWROTU RÓWNOWARTOŚCI UZYSKANYCH KORZYŚCI MAJĄTKOWYCH.

6. ŹRÓDŁA ŁAPÓWEK • WYKAZYWANIE MNIEJSZEJ ILOŚCI SPRZEDANYCH BILETÓW ANIŻELI MIAŁO TO W RZECZYWISTOŚCI MIEJSCE. • FIKCYJNE DAROWIZNY BILETÓW ( W RZECZYWISTOŚCI SPRZEDAWANYCH ) INNYM OSOBOM. • ŚRODKI UZYSKIWANE Z FIKCYJNIE ZAWYŻANYCH PREMII DLA ZAWODNIKÓW.

7. KWALIFIKACJA PRAWNA • PODEJRZANYM ZARZUCONO POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTW Z ART. 296 B KK , 258 KK I INNYCH. • ZAKRESEM PRZEDSTAWIONYCH ZARZUTÓW MOŻNA BYŁO OBJĄĆ JEDYNIE ZDARZENIA, JAKIE MIAŁY MIEJSCE PO 1 LIPCA 2003r. • Z TEJ PRZYCZYNY BEZKARNE POZOSTAJE KILKADZIESIĄT ZNANYCH PROWADZĄCYM ŚLEDZTWO ZDARZEŃ PRZESTĘPCZYCH, POLEGAJĄCYCH NA „USTAWIANIU” MECZÓW PIŁKARSKICH W ZAMIAN ZAKORZYŚCI MAJĄTKOWE I OSOBISTE , A ZAISTNIAŁYCH PRZED 1 LIPCA 2003r.

8. DOWODY • WYJAŚNIENIA PODEJRZANYCH, • ZEZNANIA ŚWIADKÓW, • KONFRONTACJE, • ANALIZY POŁACZEŃ TELEFONICZNYCH ( BILLINGI ), W TYM ANALIZY CZASOPRZESTRZENNE DOKONYWANE NA PODSTAWIE DANYCH REJESTROWANYCH PRZEZ TELEFONICZNE STACJE PRZEKAŹNIKOWE (BTS), • ANALIZA DOKUMENTACJI ZEBRANEJ W TOKU ŚLEDZTWA, W TYM SPRAWOZDAŃ SKŁADANYCH PRZEZ SĘDZIÓW I OBSERWATORÓW PZPN.

9. DLACZEGO GRUPA PRZESTĘPCZA? • HIERARCHICZNA STRUKTURA, • STAŁA WIĘŹ TOWARZYSKA LUB ORGANIZACYJNA, • USTALONY PODZIAŁ RÓL, • POWTARZALNOŚĆ DZIAŁAŃ PRZESTĘPCZYCH WG USTALONEGO WCZEŚNIEJ I STALE DOSKONALONEGO SCHEMATU, • SPECYFICZNY SPOSÓB KOMUNIKOWANIA SIĘ CZŁONKÓW GRUPY, • USANKCJONOWANE REGUŁY DZIAŁANIA, • SOLIDARNOŚĆ I HERMETYCZNOŚĆ WEWNĄTRZGRUPOWA.

10. TELEFONY • SYSTEM KOMUNIKOWANIA SIĘ ZA POMOCĄ TELEFONÓW NIEABONAMENTOWYCH • JEDEN Z GŁÓWNYCH PODEJRZANYCH W CIĄGU ROKU UŻYŁ NIEMAL TRZYSTAU KART PRE- PAIDOWYCH • SEKWENCYJNOŚĆ POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH I WZMOŻONA AKTYWNOŚĆ BEZPOŚREDNIO PRZED I PO MECZU • ANALIZA POŁĄCZEŃ TELEFONICZNYCH POZWOLIŁA NA WERYFIKACJĘ DOTYCHCZAS ZEBRANYCH DOWODÓW

11. MODELOWY PRZYPADEK • W SIEDZIBIE PZPN ZAPADA DECYZJA O WYZNACZENIU SĘDZIEGO I OBSERWATORA. OSOBY TE SĄ INFORMOWANE O WYDANEJ DECYZJI NA 48 GODZIN PRZED MECZEM , PRZY CZYM W ZAŁOŻENIU SĘDZIA NIE JEST INFORMOWANY O TOŻSAMOŚCI OBSERWATORA - I ODWROTNIE. • WIODĄCY CZŁONEK GRUPY (POŚREDNIK) UZYSKUJE INFORMACJE O OBSADZIE DANEGO MECZU PIŁKARSKIEGO. Z INFORMACJĄ TĄ ZAPOZNAJE PRZEDSTAWICIELA KLUBU PIŁKARSKIEGO.

12. MODELOWY PRZYPADEK C.D. • W KLUBIE ZAPADA DECYZJA O ZLECENIU „USTAWIENIA” MECZU PIŁKARSKIEGO W ZAMIAN ZA OKREŚLONE KORZYŚCI, KTÓRE PRZEDSTAWICIELE KLUBU GOTOWI SĄ WYASYGNOWAĆ. • DECYZJA TA PRZEKAZYWANA JEST „POŚREDNIKOWI”, KTÓRY KONTAKTUJE SIĘ OSOBNO Z WYZNACZONYM SĘDZIĄ I OSOBNO Z OBSERWATOREM , PRZEKAZUJAC OFERTĘ „USTAWIENIA” MECZU. • O PRZYJĘCIU OFERTY KORUPCYJNEJ INFORMOWANI SĄ DZIAŁACZE KLUBU. SĘDZIA I OBSERWATOR SĄ UPRZEDZANI O TYM, IŻ SKONTAKTUJĄ SIĘ Z NIMI PRZEDSTAWICIELE KLUBU.

13. MODELOWY PRZYPADEK C.D. • W TELEFONICZNEJ ROZMOWIE DZIAŁACZE USTALAJĄ Z SĘDZIĄ I OBSERWATOREM FORMĘ I WYSOKOŚĆ ŁAPÓWKI, ORAZ SPOSÓB JEJ PRZEKAZANIA. • ODBYWA SIĘ MECZ. • W PRZYPADKU SPOTKAŃ GRANYCH „U SIEBIE” KORZYŚCI MAJĄTKOWE PRZEKAZYWANE SĄ ZARAZ PO MECZU. W PRZYPADKU MECZÓW WYJAZDOWYCH, ŁAPÓWKI WRĘCZANE SĄ POZA STADIONEM – W UMÓWIONYCH MIEJSCACH ( STACJE BENZYNOWE, RESTAURACJE) LUB DOSTARCZANE POŚREDNIKOWI – KTÓRY Z KOLEI PRZEKAZUJE JE SĘDZIEMU I OBSERWATOROWI .

14. MODELOWY PRZYPADEK C.D. • SĘDZIA PRZYJMUJE ŁAPÓWKĘ W ZAMIAN ZA NIEUCZCIWE DECYZJE NA BOISKU, NATOMIAST OBSERWATOR – ZA „OCHRONĘ” SĘDZIEGO I ZAPEWNIENIE MU POCZUCIA BEZKARNOŚCI ZA PODEJMOWANE DECYZJE. • PO MECZU PILKARSKIM SĘDZIA I OBSERWATOR SPORZĄDZAJĄ SPRAWOZDANIA Z ZAWODÓW. • OBSERWATOR WYSTAWIA OCENĘ PRACY SĘDZIEGO. OCENA TA W ISTOTNYM STOPNIU WARUNKUJE PRZEBIEG DALSZEJ KARIERY SĘDZIEGO, CO JEST ISTOTNYM ELEMENTEM PROCESU UZALEŻNIANIA SĘDZIÓW OD OBSERWATORÓW.

15. KONIEC PREZENTACJI