Cemal TEMİZÖZ

1. Cemal TEMİZÖZ 143 No’lu Sanık

2. Savunmam • İddianame ile Yapılan Suçlama, • Gölcük Donanma Komutanlığında Bulunan Bilgisayar Çıktıları üzerinden yapılan suçlama,

3. İddianame İle Yapılan Suçlama 11 nolu CD’de, “ J.Blg . K. lığı Kilit Görevlere Atanacak Personel Listesi ” başlıklı imzasız sahte belgede, “ İstanbul ilinde Operasyon timleri tarafından icra edilecek faaliyetlere emir komuta etmek için Operasyon Komutanı”olarak görevlendiriliyorum.

4. Neden Operasyon Komutanıyım? C.Savcıları, planı inceledilerse bu görevlendirmeyi nasıl gerçekçi bulabilirler? • İstanbul’da hiç görev yapmadım. Şehri tanımıyorum. • Sözde listeye göre Tekirdağ’da da gözaltına alınacak,tutuklanacaklar var. • Tekirdağ merkezdeki Tugay’a görev verilmemiş. • Bu durumda,Tekirdağ merkeze kim bakacaktır?

5. Neden Operasyon Komutanıyım? İddianamedeki TEKİRDAĞ ile ilgili çizelgelerde hazırlayan olarak görülmesem de, Donanma Komutanlığında bulunan aynı çizelgelere bu sefer hazırlayan olarak ismim yazılmıştır. CD’deki bilgilere göre, personel görevlendirmesi, yüzlerce kişi, dernek, vakıf ve kamu personeline ait, uzun zamanda gerçekleşmesi ancak mümkün olabilecek (9) çizelgenin, Kasım/Aralık 2002 ayında hazırlandığı görülüyor. Yani göreve başlamamdan (3) ay gibi kısa bir zamanda tamamlanması gerekiyor.

6. Neden Operasyon Komutanıyım? Kilit görevlere atanacak personel listesinde, Görevlendirmeyi başkası yapıyor olsa bile bir araya gelmemiz gerekmiyor mu? En azından hiç tanımadığım ve bu olay nedeniyle ilk defa cezaevinde (Silivri) tanıştığım “ Operasyon Komutan Yardımcısı “ olarak görevlendirilen, benim gibi İSTANBUL’ da hiç görev yapmamış, Hakan SARGIN ile koordine için bile birbirimizi görmemiz gerekmiyor muydu?

7. Neden Operasyon Komutanıyım? O Halde operasyon Komutanı Neden seminere katılmamıştır? Eğer darbe yapılacaksa, darbenin başarısı operasyonun başarısına bağlı değil midir?

8. Görevlendirmeleri Kim Tebliğ Etti? Bu görevlendirme ve tebliğ neden delil olarak dosyada görülmüyor? “… Eylem planlarının isim zikretmeksizin neticeleri ile seminerde ele alındığı, emrine istinaden görevlendirmede yetkili personele görevi teklif ettiği ve şahıslarında bu görevi kabul ettikleri, Jandarma unsurlarının da tedhiş planlarını hazırladıkları kanaatine varılmıştır” “ Balyoz Hrk. planında, planlama ve hazırlık faaliyetlerinin derhal yapılacağının belirtilmesi sebebiyle birçok hususun bu emre istinaden yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

9. Seminere Katılan İSTANBUL J. Bölge K. 8nci Mknz. P. Tugay K. T E B L İ Ğ ? ? Seminere Katılmayan TEKİRDAĞ İL J. K. Her iki Komutan da dosyada yok

10. Müzahir Sivillere Görevin Tebliği C. Savcılarının bu değerlendirmesi çifte standart değil midir? “… Bu planlarda görev alacak veya destekleyecek şekilde ismi yazılan kişilerin bu hususta bu konuyla ilgili beyanda bulundukları, kendilerine verilecek görevi kabul ettikleri veya başka bir işlemde bulundukları hususunda herhangi bir delil elde edilememiştir. Zaten delile ulaşılmış olsa idi atılı suça toplanan delillere göre kamu davası açılacaktı. (iddianame sf.48) “

11. Operasyon Timleri ile İlgili Olarak SUGA ve ORAJ Planları Org. / rütbesindeki komutanlara hazırlattırılırken, Jandarmanın planının Yzb. /Bnb.’ya hazırlattırılması gerçekçimidir? Eylem Planlarlarının eylem tarihleri ( 28.02.2003 ) darbe planından öncedir. Mümkün müdür? Tahrip edilen bir camide kayıtçı bir personel bırakılabilir mi ? Emniyetli cep telefonları TSK da ne zamandan beri hangi statü ve görevlerde kullanılmaya başlanılmıştır? ( 2009 ) Görevli Timler Özel Talimatı, aslında bir genel talimat değilmidir?

12. Operasyon Timleri ile İlgili Olarak • Personelin gördüğü kurslar mesleki safahat ile ilgili değil midir? Görülen kursa göre suçlama yapmak, hukuku uygulayanlara yakışmış mıdır? • İsmen belirlenmiş görevlerin Jandarma Blg. K. Oluru alınmadan değiştirilemeyeceğine göre bu talimatı veren J. Blg. K. Nerededir? Bu talimat kendisine sorulmuş mudur? • Hasar tespitinin bildirileceği garnizon komutanı (8. Mknz.P.Tug.K.) nerededir? • Yakalananlardan hangilerinin Sorgu Timlerine gideceğine seçecek olan, o tarihte harp akademisinde öğrenci J. Bnb. Mustafa KOÇ, hangi kriterlere göre uzmanlık gerektiren bu göreve seçilmiştir?

13. Operasyon Timleri ile İlgili Olarak • Cezaevlerinden çıkarılacak kişilerin ön tespiti bir yüzbaşıya bırakılabilir mi? Bu görev diğerleri ile aynı olduğu halde, J.Kd. Yzb. Zeki BİNGÖL suçlanmamış ifadesi dahi alınmamıştır. NEDEN??? • Zaten her birliğin eğer var ise şüpheli / sakıncalıları belirleyecek işlemlerini yapacak birlik komutanı vardır. Kamu personelindekileri belirleyecekler ise onlarda sahte belgeler de belirlenmiş durumda. O zaman J.Yzb. Kahraman DİKMEN ile Yzb. Oğuz TÜRKSOY’ u hangi kıstaslara göre neyi belirleyecektir? • İstanbul İl J. K. varken akademide öğrenci J Yzb. Hüseyin TOPUZ nasıl arama yapılacak yerleri belirleyecektir? Yeteri kadar ekibi nereden temin edecektir?

14. Operasyon Timleri ile İlgili Olarak C. Savcıları bu soruların cevaplarını verebiliyorlar mı? • Sahada, Komutan adına denetim yapacak olan yine bir öğrenci subay J. Yzb Yusuf KELLELİ bu görevi hangi komutan adına yürütecektir? • Bilgisayar çıktıları ile ısrar ile bir kısım personel suçlanacak şekilde suçun içine itilirken, J. Kd. Yzb. Zeki BİNGÖL, J. Yzb. Eyüp AKTAŞ gibi bir kısım personel de neden dışarıda tutulmaya çalışılmıştır?

15. 11 No.lu CD İddianame Listelerde İmza Bloğu Yok 1 No.lu CD GölcükDonanma K.lığı • Listelerde İmza Bloğu Açılarak suç ve iftira belgesi oluşturulmuştur.

16. SAKARYA İL J.K.lığı İSTANBUL İL J.K.lığı ? ? İSTANBUL J.BÖLGE K.lığı DÜZCE İL J.K.lığı KIRKLARELİ İL J.K.lığı ? ? ? EDİRNE İL J.K.lığı TEKİRDAĞ İL J.K.lığı KOCAELİ İL J.K.lığı J.Alb.B.Ö.MİMİROĞLU J.Alb.Cemal TEMİZÖZ J. Ütğm.M. ULUTAŞ TUTUKLU TUTUKLU TUTUKLU

17. 11. CD 1. CD s 9 Word Doyası TEM Ş. TUTUKLAMA + SUÇLAMA Tespit Tutanakları 11 şubat 2011 C.Savcıları TEM Ş. Polislerine Bilirkişilik yaptırmış, bunu da Tespit Tutanağı adı altında kamufle etmiştir.

18. Word Belgelerindeki Listeler Bu listelere imza bloğum açılmıştır. Tekirdağ ilinde: • Gözaltına Alınacak Görevliler, • İrticai Örgüt Mensupları, • Gözaltına Alınacak Siyasi Parti Üyeleri, • Tutuklanacak İrticai Örgüt Liderleri, • Tutuklanacak AKP Üyeleri, • Arama Yapılacak Yerler, • Görevlendirilecek Personel Listesi, • 1 nci Sınıf Kamu Görevlileri ve Destek Durumları, • Görevde Kalması Sakıncalı Olduğu Değerlendirilen Kamu Personeli

19. Polis Tespit Tutanaklarında • İçeriğine girmeden listedeki bilgileri, • Listenin bilgisayarda oluşturma ve son kaydetme tarihlerini, • Bilgilerin 11 no.lu CD’ deki bilgiler ile bire-bir aynı olduğu, • Listenin altındaki imza bloğunun tespitlerini yapmıştır.

20. Sadecebu bilgilerle şahısların kim olduğuna, gerçek olup olmadıklarına ulaşılabilir mi? Sadeceadve soyadları yazılı 182 kişinin sözde örgütünügösteriyor.

21. Gözaltına Alınacak Siyasi Parti Üyeleri 15 KİŞİ Son Kaydetme: 29.11.2002 Parti Görevinden Ayrılanlar / Henüz Göreve Başlamayanlar

22. Görevleri Yanlış Yazılanlar Son Kaydetme: 29.11.2002 Siyasi partilerin Merkez İlçe haricinde (8) İlçede de yapılanması gerekiyoriken yoktur.

23. İrticai Örgüt Mensupları Listesi EK-3 Örgütü Süleymancılık Nurculuk NakşibendiTarikatı Tutuklanacak İrticai Örgüt Liderleri EK-5 Örgütü Nurcular Süleymancılar Arama Yapılacak Yerler EK-7 Grubu Nurcu Nakşibendi Süleymancı Örgüt ≠Grup, Süleymancılık ≠ Süleymancılar Nurculuk ≠ Nurcular 23

24. Tekirdağ İlinde Tutuklanacak AKP Üyeleri Parti Yönetiminde Olmayanlar Son Kaydetme: 03.12.2002 16 Kişilik listeden 7 si parti yöneticisi değildir. 9 ilçede görevde olanları da kapsaması gerekmiyor muydu? AKP İl Başkanının listeye dahil edilmemesi mümkün müdür?

25. Tekirdağ İlinde Tutuklanacak AKP Üyeleri Bu tespitlerden de anlaşılacağı gibi parti yönetiminde olmayan bu kişiler, ben Ağustos 2002 ayında TEKİRDAĞ İl. J.K.lığı görevine başlamadan önce de zaten görevlerinden ayrılmışlardır.

26. 16 Kişilik AKP’den Tutuklanacaklar Listesinde Sadece 7 si Partide Görevli Gözaltına alınması AKP’ye göre oran olarak da gerçekçi midir? • Demokrat partiden (24) ünün, • Yeni Türkiye partisinden (12) sinin, • Demokrat Sol Partiden (9) unun, • Saadet Partiden (8) inin, • Anavatan Partisinden (7) sinin

27. Arama Yapılacak Yerler Cumhuriyet Savcısı, dernek, dershane ve yurt bilgilerini araştırmış, bilgilerin içeriği itibarıyla bir bölümünün yanlış, yanıltıcı ve gerçeği yansıtmadığını görünce, bilgisayar çıktısı listelerin sahte olabileceği şeklinde lehe değerlendirme yerine herhangi bir işlem yapmayarak, araştırma sonuçlarını olduğu gibi dosyasına koymuştur.

28. Arama Yapılacak Yerler Hiç Kurulmayan / Faaliyetine Son Verilenler Son Kaydetme: 09.12.2002 (27) Dernek ve yurttan (10)’unun ya hiç kurulmadığı ya da uzun zaman önce faaliyetini sonlandırdığı anlaşılmaktadır.

29. Arama Yapılacak Yerler • Malkara’ da sadece (2) SED dershanesi bulunmasına rağmen Süleymanşah Eğitim Dershanesi olarak ayrıca listede yerini almıştır. • Edirne ilinin Keşan ilçesini de Tekirdağ’a dâhil ederek bu ilçedeki (3) dershaneyi de arama kıskacına almıştır. • Mülki hudutlara tabi bir il J. K. Sözde böylesine önemli bir faaliyette görevli olduğu ilin sınırlarını bilmesin, bu mümkün müdür? Gerçekle bir ilgisi var mıdır? Bu listeleri yapan bir İl J. K. Olabilir mi?

30. Arama Yapılacak Yerler • Sözde arama yapacağı 27 yurt ve dernekten (10)’u ya hiç kurulmamış ya da yıllar öncesinden faaliyetine son vermiş, (3) yurt- vakıf da başka bir ile (Edirne) aittir. • Bu sahteciliği ve iftirayı görmezden gelmek insan aklıyla alay etmektir. Öyle olmasa, Tekirdağ İl J. K. hem kendi bölgesinde hem de sanki personel kalmamış gibi hiç bilmediği, görev yapmadığı, İstanbul gibi bir ilde nasıl operasyon komutanlığı yapacağını sorgular ve dijital terörü tespit ederek, resmi yazışmalarda elde ettiği gerçek belgeleri lehe değerlendirebilirdi?

31. Tekirdağ İlinde Görevlendirilecek Personel Listesi Cemal TEMİZÖZ J.Albay İl.Jandarma Komutanı

32. Listedeki Görevlendirme Jandarma Yardımcı Sınıf Sicilinden yardımcı sınıf, rütbesinin yazılışından Jandarma olduğu anlaşılıyor.

33. Jandarma Olsaydı Levazım, personel gibi yardımcı sınıf olsaydı Y A Z I L M A L I Y D I

34. J Jandarma olduğunu Yzb Yüzbaşı rütbesini (kısaltma) 1991 KHO dan mezun olduğu yılı 103 Sicilini, J harfinin, sınıflandırmaya tabi tutulduğunu ve eski sınıfının kısaltmasını gösterir. J.103 01-04 2005 tarihli sağlık raporuna istinaden 28 Eylül 2005 tarihinde J.Gn.K.nın onayı ile yeniden sınıflandırmaya tabi tutularak, Jandarma’nın levazım sınıfına ayrılmıştır. J. Yzb. Hanifi DOĞAN 1991- 103 Lv. J.

35. Görevlendirilecek Personel Listesi J.Gn.K. 24 Haziran 2011 tarihli yazısına göre: Böyle bir yazım şekli listenin en erken 2005 yılında hazırlandığını gösterir. J.Yzb. HanifiDOĞAN’ın1991 - J.103 şeklinde sicil numarasında J. (Jandarma) harfinin olması mümkün değildir.

36. Tekirdağ İlinde Görevlendirilecek Personel Listesi J.Bnb. Necdet DURAN İl.J.K.’dan sonra gelen en kıdemli personeldir. Hem İstanbul ilinde operasyon K. Ol, hem de yokluğumda emir-komutayı alacak personelin başka bir yere ata.

37. Tekirdağ İlinde Görevlendirilecek Personel Listesi Son Kaydetme: 10.12.2002 Şarköy ve Muratlı İlçe J.K.larına görev verilmemiştir.

38. Tekirdağ İlinde Bulunan Birinci Sınıf Kamu Görevlileri ve Destek Durumları Son Kaydetme: 19.12.2002 Malkara ve M.Ereğlisi Kaymakamları listede yoktur..

39. Tekirdağ İlinde Bulunan Birinci Sınıf Kamu Görevlileri ve Destek Durumları Bu listeyi bir İl J.K. yapsaydı, unutması, eksik yazması mümkün olabilir miydi? Liste, birinci sınıf kamu görevlileri başlığı taşımasına rağmen sadece mülki idare amiri sınıfından olanlar yazılmıştır. Malkara ve M.Ereğlisi Kaymakamları listede yoktur.

40. Listelerdeki Bilgilerin İçeriğine Girmeden İnceleme Yapan Polis Hangi delile göre bu sonuca ulaşmıştır? “Çeşitli faaliyetleri içeren belgelerin 2002-2003 yılları arasında il. J.K.Lığı görevinde bulunan Cemal TEMİZÖZ tarafından hazırlatıldığı ve İstanbul J.Bölge K. lığına gönderildiği açıkça anlaşılmıştır” diyor.

41. Sözde Balyoz Hrk. Planı ve Ekleri tarihi: 02.12.2002 OEYTS nin Plan Semineri için teslim tarihi:14.12.2002 • 20.11.2002 tarihli gözaltına alınacak kamu görevlileri, • 26.11.2002 tarihli irticai örgüt mensupları, • 28.11.2002 tarihli tutuklanacak irticai örgüt liderleri, • 29.11.2002 tarihli tutuklanacak AKP üyeleri, • 03.12.2002 tarihli arama yapılacak yerler, Sözde Balyoz Planı ile görev verilmeden listeler hazırlanmış!

42. CumhuriyetSavcısı Sahteliğe ait delilleri sehven mi görmedi? Neden bu yöntemi izlediği bu davanın sonuna doğru gerçek suç şebekesi şekillendiğinde daha da açığa çıkacaktır.

43. Neden ve nasıl eksik soruşturma yapılmıştır? C.Savcısı CMK 161/1’ e göre polise verdiği araştırma görevinde, sahte CD ve içindeki bilgileri incelettirmiştir. Karşılıklı anlayış içerisinde yapılan bu inceleme, bilirkişi formatında yapılarak suçlamaya gerekçe yaratılırken, tespit tutanağı adı altında kamufle edilerek, polisin görev ve yetkisinin dışına çıkmadığı izlenimi yaratılmıştır. Polis, 28.12.2010 tarihli tespit tutanağında, CD’ deki bilgilerin ne olduğunu, oluşturma, son kaydetme tarihlerini tek tek inceleyerek, “çeşitli faaliyetleri içeren belgelerin şahsım tarafımdan hazırlatılarak, İSTANBUL J.Bölge K.Lığına gönderildiğini açıkça anlamış” olarak sonucunu ve kanaatini yazıyor.

44. Polisin Tespit Tutanağı Polis neyi açıkça anlayarak, neyin tespitini yapmıştır? • Listelerin kimin bilgisayarında hazırlandığı yok. • Listelerin hazırlandığı kullanıcı adı ‘’İL J.’’, şirket adı “TEKİRDAĞ İL J. K. LIĞI” olan bilgisayar araştırılmamış, tespiti yapılmamış. • Listelerin hiçbirinde imza yok. • Listelerdeki bilgilerin büyük bölümü yanlış, yanıltıcı ve eksik.

45. Polisin Tespit Tutanağı Sahtenin sahte ile teyidini yaparak bilirkişi gibi rapor yazmıştır. Çalışmaların İstanbul, Edirne, Kırklareli, Tekirdağ, Kocaeli, Düzce, Sakarya illerini kapsadığı, Çalışmaların bir bütün halinde düzenlendiği, Edirne, Tekirdağ, Kocaeli illerini ilgilendiren il bazında çalışmalar olduğu, Belge içeriklerinin tamamının birebir örtüştüğü, Her iki soruşturmada elde edilen verilerin zaman bakımından uyumlu olduğu ve birbirini teyit ettiği, değerlendirmesinde bulunarak,

46. Eğer Bir Darbe Yapılacaksa; C. Savcının sorgulaması ve değerlendirmesini bu somut duruma göre yapması gerekirdi. İstanbul J. Bölge K.lığına bağlı (7) ilden sadece (2) sinde darbe yapılamayacağını, 11 no.lu CD’de tanzim eden olarak görülmezken ,sonradan aynı listelerin 1 no.lu CD’de tanzim eden olarak görülmemin nasıl anlaşıldığını, İki ilin İl J.K.nına (Tekirdağ- Edirne) hazırlattırılan listelerin benzerini hiçbir yetkisi olmadığı halde kendisinden rütbeli personele İl J.K gibi görev veren J.Ütğm. Mehmet ULUTAŞ’ınhazırlayamayacağını, Tekirdağ il Merkezindeki tüm faaliyetlerin 8 nciMknz P.Tug. K.lığı emir ve komutasında yapılabileceğini,

47. Bu somut gerekçeler sorgulansaydı Zaten görevi de böyle yapmasını emrediyor. Sahte belgede bile olsa listelerin gerçeği yansıtmayacağını anlayacaktı, Hakkımızı aramış ve korumuş olacaktı.

48. C.Savcısının görevini düzenleyen CMK’nın 160/1 Bu nedenlerden dolayı soruşturma bilerek eksik yapılmıştır. Kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. C.Savcısı gerçeğe ulaşmak istemediğinden, bazı belgeleri saklamış, bazılarını da görmezden gelebilmiştir. CMK’nın 160/2 nci fıkrası da C.Savcısının ‘şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlü’ olduğunu hatırlatıyor.

49. Gelinen Aşamada İzler hiç çıkmayacak, kazınamayacak şekilde belirginleşmiş ve böylece bir suç çetesinin varlığını işaret etmiştir. Yüzlerce yanlış ve yanıltıcı bilgileri hiç kimse doğruya çeviremez. CD’ lerin C.Savcılığına tesliminden sonra bilirkişi incelemesinde dijital dosyalarda yapılan değişiklikler ciddi bir sahtekarlığı göstermektedir. CD’ lerdeki dijital dosyaların TÜBİTAK Bilirkişilerince neden değiştirildiği, neden yanlış ve yanıltıcı bilgi verildiği izah edilemez.

50. Bu kadar ciddi tespitler karşısında Artık çıplak gözle de görülen tertibin, mütehassıslar tarafından neden teşhis konması istenmiyor? Mahkemenizin bu tespitleri ihbar kabul edip eş zamanlı bir inceleme başlatmaması, suç içeren CD’lerin (11-16-17) suç işleme yöntem, yolları ve izlerini gösterecek olan imajlarının, taleplerimize rağmen ısrarla verilmemesini de endişe ile karşılıyoruz. Mahkemeniz, adil bir yargılama ile suçların eğer varsa bir tertibin ortaya çıkarılmasını istemiyor mu? Üstelik tutuklu bir davada bu talepler, ertelenecek, ötelenecek ve görmezden gelinebilecek bir talepler midir?